Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juni/6

31. Mai 2007 1. Juni 2007 2. Juni 2007 3. Juni 2007 4. Juni 2007 5. Juni 2007 6. Juni 2007 7. Juni 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. Juni 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Militärsoziologie (gelöscht)

OK, ich hab das Ding geleert, aber schlicht weil keiner der dort vorhandenen Begriffe orginaer militaersoziologisch ist. Sonst gehoert Bundeswehr demnaechst auch zur Militaersoziologie, weil das Wort dort auftaucht. Praktisch leer nun, also loeschen. Fossa_?! ^± 05:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Enger Soziologiebegriff, sonst hättest Du nicht alles rausgelöscht. Hier kannst Du gucken, was in diesen Rahmen passt. Also allenfalls umbenennen unter Verwendung des Begriffs "Sozialwissenschaften". Giro 12:16, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde es daneben, dass immer alle den Soziologen dreinpfuschen müssen. Könnt ihr die nicht mal selber machen lassen? — Lirum Larum ıoı 08:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

gelöscht, --He3nry Disk. 17:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Motorradtreff (gelöscht)

Irrelevant im Sinne einer Enzyklopädie, --He3nry Disk. 14:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

Eine Enzyklopädie, speziell auch im Onlinebereich, nutzt Kategorien um Dinge schneller zuordnen zu können. Das Motorradtreffs für dich keine Relevanz haben ist eine Sache, allerdings ist diese Kategorie genauso einzuordnen wie die Kategorie Gitarrist oder denkmalgeschützte Bauwerke. Diese Kategorie erlaubt es eine einfache Verlinkung zwischen verschiedenen Motorradtreffs herzustellen, die ja letztlich auch, soweit an besonderen Orten vorhanden, hier in Wikipedia zu finden sind. Von daher: stehen lassen und zusehen wie die Kategorie gefüllt und genutzt wird. 217.115.67.74 14:41, 6. Jun. 2007 (CEST)

(1)Kategorie:Lauftreff, Kategorie:Kindergartentreff, Kategorie:Wandertreff, etc. Das hat alles nichts mit einer Enzyklopädie zu tun.

Genauso wie es keine enzyklopädisch relevanten Fernsehmoderatoren bei Privatsendern gibt. Das behaupte ich, weil ich keine kenne. Das liegt vermutlich daran, dass ich keinen Fernseher habe ;-) Genauso könnte ich behaupten, dass Football keine in Deutschland relevante Sportart ist, warum sollten dann Football-Spieler eine eigene Kategorie bekommen. Ich kenne mich bei dem Thema halt nicht aus ;-) 217.115.67.73 15:44, 6. Jun. 2007 (CEST)

(2) Die einkategorisierten Lemmata sind Orte und keine Motorradtreffs. Es gibt keinen enzyklopädisch relevanten Motorradtreff. Die meisten Motarradtreffs sind an der Tanke um die Ecke oder in der Kneipe usw. Wieviele Orte sollen es denn so werden. Was soll da also einsortiert werden? --He3nry Disk. 14:45, 6. Jun. 2007 (CEST)

Sehe ich genauso! Ich bin gerade über Torfhaus drüber gestolpert (und habe die Kat dort gleich enfernt). Torfhaus ist ein Ausflugstreff und neben Wanderertreff, Ski-Langlauftreff, Bustreff, PKW-Treff sicherlich auch ein Motorradtreff ... da trifft sich halt alles mögliche und Motorradfahrer treffen sich wiederum an allen möglichen Orten, die miteinander nichts zu tun haben. Löschen Gulp 15:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Selbst unter Motorradfahrern wird die Kneipe um die Ecke kaum als Motorradtreff von Relevanz gesehen. Hier kommt vor allem hinzu, dass diese Kneipe für sich keinen Eintrag in Wikipedia finden würde. Anders sieht es allerdings bei Orten mit historischer, bzw. örtlicher Besonderheit aus die auch Erwähnung in Wikipedia finden. Zudem reichen einige wenige Biker nicht aus, einen Ort als Motorradtreff zu bezeichnen. Bei den meisten bekannten Treffs handelt Orte, an denen einige hundert Motorradfahrer, regelmäßig zusammentreffen. (Ein mir bekannter Treff glänzt fast jeden Mittwoch im Sommer mit weit über tausend Fahrern und Zuschauern). Ist also keine Kleinigkeit und schon gar nicht "die Kneipe um die Ecke". Da es mehrere dieser Orte in Deutschland gibt, macht eine Kategorie als verbindendes Element meiner Ansicht nach Sinn. Zu Torfhaus. Es zählt nicht was ein Ort oder eine Person noch so alles ist, die Frage ist nur, ob bei Motorradtreffs soweit abgegrenzt werden kann, dass für Motorradfahrer wirklich relevante Orte kategorisiert werden können oder nicht. Absolut nicht relevante Orte finden zudem keine Aufnahme in Wikipedia. 217.115.67.73 15:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

Die habe die Unfugseinträge von 217.115.67.73 in diversen Artikeln revertiert. Motorradfahrer treffen sich überall an bestimmten Orten, die auch für andere Menschen Ausflugsziele sind. Z.B. der Lühe-Anleger, das Zollenspieker Fährhaus, die Kyffhäuser-STraße.... --Bahnmoeller 15:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Die Unterstellung Unfugseinträge ist eine ziemlich flache Beleidigung. Unwissen wird durch so eine Diskussionsform auch nicht witziger. Nochmal: Motorradfahrer treffen sich an vielen Orten. Das ist richtig. (A) Aber nicht jeder Ort ist Wikipedia relevant. (B) Nicht jeder relevante Ort ist ein Motorradtreff. 217.115.67.73 16:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nebenbei bemerkt, das eigenwillige Löschen aller Einträge aus Kategorien kommt einer Löschung der Kategorie gleich. Und das solltest du doch bei aller Überheblichkeit den Admins überlassen. 217.115.67.74 16:31, 6. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt aber bekannte Motorradtreffs. ZB Haus Scheppen. Jetzt ist die Kat leider leer. --Kungfuman 09:01, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich halte das Beibehalten der Kategorie für sinnvoll. Ich halte es ebenfalls für möglich das diese Kategorie nicht mit beliebigen Orten überfrachtet wird. Da kann letztlich jeder dran arbeiten. Zum vorzeitigen Löschen der Kategorie-Inhalte: nicht nett, so kann sich auch keiner der Admins ein vollständiges Bild zu der Thematik machen. Luecking 16:12, 9. Jun. 2007 (CEST)

Auch wenn ich selber nicht mal die Pappe für ein Mopped habe, bin ich für beibehalten. Vorausgesetzt natürlich, dass der Motorradtreff jeweils im Artikel erwähnt ist. Ich gehe davon aus, dass die Biker selber darauf achten, dass nicht jedes Dorf mit Tanke, die regelmäßig von der umliegenden zweirädrigen Dorfjugend belagert wird, in dieser Kategorie auftaucht. --Liondancer 02:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt stehen nur noch Orte drin, wo die Eigenschaft "Motorrad(fahrer)treff" auch im Artikel vermerkt oder sogar wesentlich ist. Und die ganzen Orte wo sich auch jede Menge anderer Leute treffen sind zum Glück verschwunden. --84.142.113.137 18:42, 14. Jun. 2007 (CEST)

gelöscht. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Begründung: Die genannten Orte werden ja nur bisweilen als Motorradtreff genutzt, dafür gebaut sind sie nicht, sondern dienen eigentlich einem anderen Zweck. Bei einigen war eh die Kategorie Motorrad drin, die nicht allzu voll ist. Man muss die nicht aufsplitten. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:14, 20. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie:Unternehmen (Donau-Iller) (erledigt)

Hallo,

unter Goldhofer wurde das Unternehmen in die Kategorie Unternehmen Allgäu aufgenommen. Dieses Unternehmen (und weitere) liegt jedoch in der Region Donau-Iller bzw. Mittelschwaben. Um eine eindeutige Zuordnung zu ermöglichen, wäre es durchaus sinnvoll entweder die Kategorie Unternehmen in Mittelschwaben oder die Kategorie Unternehmen der Region Donau-Iller neu aufzunehmen. --Memmingen 20:39, 6. Jun. 2007 (CEST)

erledigt --84.138.147.150 21:44, 6. Jun. 2007 (CEST)
erledigt Kategorie wurde eingerichtet Kategorie:Unternehmen (Donau-Iller)! --Memmingen 19:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe dies überhaupt nicht als erledigt an. Memmingen gehört zur Region Donau-Iller und nicht zur Region Allgäu. Außerdem gehört Memmingen vom geografischen her zu Mittelschwaben! Ich verstehe auch nicht, wie man ohne Diskussion diese Sache als erledigt ansehen kann. Eine Meinung plus eine andere ergibt noch keine Diskussion. Auserdem hat die Diskussion ein unangemeldeter Benutzer als erledigt eingestuft. --Memmingen 12:33, 7. Jun. 2007 (CEST) Was ich auch noch anmerken möchte: Ist Wiki eine Enzyklopädie wonach Dinge nach festen Schemen eingeordnet werden - oder nach veränderbaren Grenzen. Ich wäre dafür die Unternehmenskategorie Allgäu auch nur für die Region Allgäu und für MM und MN die Unternehmensregion Donau Iller (Region Donau-Iller) zu erschaffen. Den nur so hat man einen eindeutig ABGRENZBAREN Bereich, welcher auch nicht je nach Definition mal so oder so ausgelegt werden kann. Grüße von und aus --Memmingen 12:46, 7. Jun. 2007 (CEST)

Was willst Du eigentlich? Informiere Dich über Kategorien, bevor Du hier herumnörgelst. Die Kategorie, die Du willst, existiert nicht. Deshalb gibt es hier dazu auch nichts zu diskutieren. Die Einordnung in die übergeordnete Kategorie:Unternehmen (Bayern) ist deshalb wohl das Mittel der Wahl, bis eine spezifischere Unterkategorie existiert. Das Du es geschafft hast, Dich anzumelden, macht Dich übrigens keinen Deut besser als jeden Benutzer, der als IP unterwegs ist. Hugh. --84.138.130.116 18:58, 7. Jun. 2007 (CEST)

Also Du machst mich wirklich stutzig? Weist Du eigentlich in was für einem Forum du hier bist??? Dies ist ein Forum um zu Diskutieren ob eine neue Kategorie Sinn macht oder nicht! Außerdem glaube ich nicht, daß sich irgend jemand so von Dir "anreden" lassen muß, wie Du es tust! Lese erst einmal selbst nach und schreibe dann, denn Du weißt ja: Reden ist Silber aber Schweigen ist Gold. Gott zum Gruße --Memmingen 19:28, 8. Jun. 2007 (CEST)