Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/17

11. Dezember 2008 12. Dezember 2008 13. Dezember 2008 14. Dezember 2008 15. Dezember 2008 16. Dezember 2008 17. Dezember 2008 18. Dezember 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. Dezember 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Staatsvertrag und Kategorie:Völkerrechtlicher Vertrag (erl., bleibt)

Gibt es einen Grund für die unterschiedliche Bezeichnung oder handelt es sich um eine Dopplung? (nicht signierter Beitrag von Kriegslüsterner (Diskussion | Beiträge) )

Es gibt völkerrechtliche Verträge, die nicht zwischen Staaten geschlossen werden. Ich nenne hier mal UNO, NATO, EU, etc. Marcus Cyron 02:54, 17. Dez. 2008 (CET)

Und es gibt Staatsverträge, die nicht völkerrechtliche Verträge sind, ich nenne mal den Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag.--Kriddl Sprechstunde 05:37, 17. Dez. 2008 (CET)

Wie man an den einsortierten Artikeln (nicht unbedingt den Kats) gut sehen kann, sind das zwei völlig verschiedene Dinge. Lassen wie es ist. --HyDi Sag's mir! 10:26, 17. Dez. 2008 (CET)

Zwei verschiedene Sachen, behalten -- Freedom_Wizard 12:16, 17. Dez. 2008 (CET)

Klares Votum und ohne LAs in den Kats ungültig. -- JCIV 17:40, 17. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Zimmerhandwerk (gelöscht)

von der sortierung her nicht schlecht (etwas großzügig), aber redundant zu Kategorie:Holzbau (eine weitere aus der Club79-serie) --W!B: 10:37, 17. Dez. 2008 (CET)

Gegen eine eigene Kategorisierung wie bei Kategorie:Kunsthandwerk wär ja nichts einzuwenden, wenn man die Struktur sich vorher überlegt und abstimmt. Nachdem die Kategorie aber wahllos von Carport bis Pfahlbauten mit allen nur im entfernteste damit zusammenhängenden Artikeln auftaucht, bleibt nur mal wieder hinterherzuräumen oder löschen. -- @xqt 14:05, 17. Dez. 2008 (CET)

Das Kategorien wie Zimmerhandwerk-Holzbau und Kunsthandwerk-Kunst in gewisser Weise redundant sind liegt wie so oft auf der Hand. Allerdings ist dies kein Löschgrund. - Wer will abstreiten, das der Carport zum Tätigkeitsfeld und die Pfahlbauten zur Entwicklungsgeschichte des Zimmerhandwerks gehören? Club79 15:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Kunsthandwerk ist ein sammelbegriff mit präzisem profil, aber Zimmerhandwerk einfach ein gewerbe (mit LA) - wenn wir das zu jedem beruf so machen.. übrigens stand vorher noch die Kat:Holz komplett drinnen (ich nahm sie raus, bevor ich mich auf LA entschieden hab) - dann stünde in der Kat:Maurerhandwerk die Kalkalpen (dort gewinnt man mörtel), und in Kat:Lehrer die Kats:Geographie, Mathematik, Sport usw. (das unterrichten manche.. - wer mag das bestreiten) - wir könnten in Zimmerhandwerk noch die Kat:Buchhaltung einfügen (die ist für den gewerblichen zimmerer nötig): das ist das problem bei allen berufskategorien: wo hört er auf? (ich sehe uns auf ewigkeiten hinterherzuräumen - nicht umsonst pflegen wir prinzipiell keine kategorien für berufe: sie arten in assoziationscontainer aus - hat sich einfach nicht bewährt, obwohl es dem anfänger verlockend erscheint)

ich sehe uns auf ewigkeiten hinterherzuräumen - Holzbau hingegen hat ein (für eine kat) brauchbares profil: Verfahren, Arbeitsmittel, Produkte, uu. auch Personen/Firmen, und fertig - gibt es irgendeinen artikel, der zur Zimmerei gehört, und nicht zum Holzbau? (Zimmererinnung vielleicht) --W!B: 15:45, 17. Dez. 2008 (CET)

Holzbau ist eins von mehreren Tätigkeitsfeldern des Zimmerhandwerks. Oder wer ist dort ausser der Industrie als Zulieferer sonst noch tätig? Club79 15:52, 17. Dez. 2008 (CET)

ich hab Dir nahegelegt, den sinn unseres kategoriensystems zu verinnerlichen, und biete Dir noch immer meine Hilfe an --W!B: 15:58, 17. Dez. 2008 (CET)

Als Unterkategorie von Handwerk paßt sie auch gut in das System. Club79 16:05, 17. Dez. 2008 (CET)

nach längerem suchen finde ich nur:

Branche Holzverarbeitung: Holzbau, Papier- und Zellstoffindustrie, Holzwerkstoffindustrie, Energetische Nutzung von Biomasse

Alfred Teischinger, Robert Stingl (Red.), Robert Stanek (Red.): Holzbauanteil in Niederösterreich. Studie und Ansätze zur Erfassung der Wertschöpfung. In: Institutes für Holzforschung [ihf] d. Universität für Bodenkultur Wien (Hrsg.): Lignovisionen. Band 19, Oktober 2008, ISSN 1681-2808 (boku.ac.at [PDF]). 

ich kann noch immer nicht sehen, inwieweit Zimmermannshandwerk nicht identisch zu Holzbau wäre - da doch insbesondere Zimmerer zeigt, dass der Zimmerer den gesamten Holzbau macht, und daneben sogar Dämmtechnik - insoferne eignet sich nichtmal, diese kategorie als unterkategorie zu Holzbau anzulegen (was ich auch schon überlegt hab) - und Holzbau als unterkategorie zu Zimmermannshandwerk käme mir auch skuril vor.. --W!B: 19:38, 23. Dez. 2008 (CET)

Den gesamten Holzbau und darüber hinaus Dämmung, handwerkliche Holztreppen (Treppenbau), Schalungen für den Stahlbetonbau, Teile der Dachdeckung, Innenausbau usw. usf. - Zimmerhandwerk ist nicht nur Holzbau, aber Holzbau ist nur Zimmerhandwerk. Club79 19:50, 23. Dez. 2008 (CET)

Holzbau ist nur Zimmerhandwerk? Es gibt z.B. den Ingenieurholzbau, und der ist eben grade kein Handwerk, wie man dem Wikipedia-Artikel entnehmen kann. Kannst Du uns vielleicht mal erklären, warum Du einen Artikel, in dem der Teilsatz "grenzt sich im Holzbau vom handwerklich orientierten Zimmereiwesen ab" steht, unter Kategorie:Zimmerhandwerk einsortierst? --Telford 23:16, 23. Dez. 2008 (CET)

Der Ingenieurholzbau wird vom Zimmerer teilweise konstruiert und immer gefertigt, was in vielen Fällen auch auf sehr handwerkliche Weise geschieht. Der Ingenieurholzbau wurde nicht „erfunden“, er basiert auf Erfahrungen und Kenntnissen des Zimmerhandwerks. Wie Dachtragwerke (Fachwerkträger) in dieser Bauweise aus einer Zeit belegen, als es den Ingenieurholzbau als Begriff noch gar nicht gab, außerdem fehlte es zur Mitte des 19. Jahrhunderts an EDV und CAD. Wer sonst als der Zimmerer (Zimmerhandwerk) sollte das nach deiner Ansicht leisten? Club79 03:53, 24. Dez. 2008 (CET)

gelöscht, gemäß Disk Unklarheiten bzgl. Def und Einordnungen, (Katbot beauftragt) --He3nry Disk. 14:00, 28. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Öffentlich-rechtliche Fernsehsender (gelöscht)

Aus Versehen von mir unter falschem Lemma (Nichtberücksichtigung der Singularregel)erstellte Kategorie, Kategorie unter korrektem Lemma bereits angelegt --Jan Schomaker 20:23, 17. Dez. 2008 (CET)

Erledigt. --Klugschnacker 20:32, 17. Dez. 2008 (CET)