Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Februar/1

26. Januar 2008 27. Januar 2008 28. Januar 2008 29. Januar 2008 30. Januar 2008 31. Januar 2008 1. Februar 2008 2. Februar 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Februar 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bestattet am Nationalfriedhof Arlington (wird gelöscht)

Auf dem Nationalfriedhof Arlington wurden laut Artikel bereits über 260.000 Leute beerdigt, jedes Jahr kommen über 5000 neue dazu. Kurz gesagt ist das kein Merkmal, was diese Personen eng verbinden würde und damit ist das keine sinnvolle Kategorie. --P. Birken 07:38, 1. Feb. 2008 (CET)

Nein, die meisten sind auf dem Friedhof bestattet, am Friedhof dürfte recht selten sein. Wahrscheinlich analog zu Kremlmauer nur für Präsidenten. sугсго.PEDIA 09:06, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Kategorie soll überigens in "auf dem" umbenannt werden. Nur so nebenbei.

Der Erfinder des Fahrstuhls hat also mit einem NASA-Austronauten den Bestattungsort gemeinsam. Was lernen wir daraus? Hmm, daß das letzte Hemd keine Taschen hat? Es sich um einen Promi-Friedhof handelt? Gemeinsam haben die beiden Personen sonst nix. -> Löschen, typische Kraut- und Rüben-Kategorie ohne erkennbaren Sinn. Wer ein Grab einer Person besuchen möchte, der findet im Personenartikel die Angabe des Bestattungsortes. Weissbier 09:22, 1. Feb. 2008 (CET)

Kollege Weissbier dem ist leider nicht so, dass im Personenartikel der Bestattungsort zu finden ist. Heute hab ich diese Information schon ein paar Mal nachtragen müssen. Diese Kategorie ist nicht dazu gedacht alle 310.000 (Stand Januar 2008) in Arlington beigesetzte Personen anzuführen. Es sollte sich eher auf die wichtigsten, sprich bekannteren Menschen beziehen. Man kann diese Kategorie löschen, sofern der heute von mir erstellte Artikel Liste der am Nationalfriedhof Arlington beerdigten Persönlichkeiten bestehen bleibt oder umgekehrt.--Staff 17:59, 1. Feb. 2008 (CET)

Dann lieber die Liste.--cwbm 20:18, 1. Feb. 2008 (CET)

Gibt es einen besonderen Grund, warum Du in eine zur Löschung vorgeschlagene Kategorie weitere Personen einsortierst? Die Liste ist ansonsten aus demselben Grund unsinnig. --P. Birken 21:29, 2. Feb. 2008 (CET)

Wo steht denn, dass man das nicht machen darf ? Ein LA bedeutet ja zunächst nur, dass mindestens eine Person (der LA-Steller) die Kat für unsinnig hält. --HH58 07:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Und der Stand der Diskussion lässt Dich daran zweifeln, dass die Kat gelöscht wird? Stehen tut das ansonsten nirgendswo, es sollte aber eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. --P. Birken 21:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Das hatten wir doch gerade erst am 27. Januar, deshalb kann ich meine Argumentation von vor ein paar Tagen einfach wiederholen: Die Frage, wo jemand begraben liegt, trägt nicht unbedingt dazu bei, die entsprechende Person besser zu verstehen. Ansonsten haben wir jetzt ja die Liste. Ich denke, Liste und Kat sind hier redundant und wäre im Zweifelsfall dafür, die Liste zu behalten und die Kat zu löschen. --Proofreader 15:45, 3. Feb. 2008 (CET)

Ack Proofreader. --Matthiasb 13:57, 6. Feb. 2008 (CET)

bot beauftragt. --Ephraim33 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Kriegsgefangenenlager (Wehrmacht) nach Kategorie:Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht (wird umbenannt)

Anpassung an Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete und Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien, siehe auch Liste der Kriegsgefangenenlager der Wehrmacht --Asthma 10:02, 1. Feb. 2008 (CET)

Erscheint sinnvoll, ich stimme dem Anliegen zu. Louis Wu 11:27, 1. Feb. 2008 (CET)

Was ist mit dem Moratorium?--Martin Se !? 08:06, 2. Feb. 2008 (CET) (PS. ich bin eigentlich dafür)

In Anbetracht der Tatsache, dass es im vorliegenden Themenbereich noch keine etablierte Norm gibt, finde ich, dass wir uns noch guten Gewissens für die richtige entscheiden können (und auch sollten). --Asthma 16:34, 3. Feb. 2008 (CET)

wird umbenannt. --Ephraim33 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Freisinger Dom (gelöscht)

Mini-Kategorie, enthält außer dem Hauptartikel nur zwei weitere Mini-Artikel, deren Lemma-Tauglichkeit fragwürdig ist (Löschanträge sind gestellt). --FordPrefect42 10:35, 1. Feb. 2008 (CET)

mit oder ohne Nebenartikel unbedeutend--Martin Se !? 08:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Die Oberkategorie Kategorie:Kirchengebäude in Freising quillt ja noch nicht über; die beiden Artikel passen problemlos auch dort rein. --Proofreader 15:46, 3. Feb. 2008 (CET)

Nun würde ich allerdings weder die Freisinger Domglocken noch den Korbiniansschrein als Kirchengebäude bezeichnen ... --FordPrefect42 16:06, 3. Feb. 2008 (CET)

Wohl wahr, also vergesse man meine Idee. Sind ansonsten derzeit außerdem noch in die Kategorie Glocke bzw. Reliquie einsortiert. Dann vielleicht alternativ für den Ortsbezug in die Kategorie:Freising? Die Ortskategorie scheint mir für solche Fälle die Standardlösung zu sein. --Proofreader 19:13, 3. Feb. 2008 (CET)

Ja, sehe ich genau so. --FordPrefect42 21:08, 3. Feb. 2008 (CET)

gelöscht --Ephraim33 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Lagerstätte (gelöscht)

Keine sinnvolle Sammelschublade für "endliche" Ressourcen. Was wird aus den "Lagerstätten", wenn nach der Ausbeutung dort nix mehr lagert? Eventuell umbenennen. --Zollwurf 17:12, 1. Feb. 2008 (CET)

Verschieben nach Kategorie:Rohstoffvorkommen? Vorkommen ist allgmeiner definiert, manchmal als (unter den jetzigen Bedingungen noch nicht) abbauwürdig, aber auch als "Rohstoffe kommen vor", ohne Aussage, über vergangene, gegenwärtige oder zuküftige Ausbeutbarkeit. Grüße Geoz 20:44, 1. Feb. 2008 (CET) P.S. @Zollwurf, es überteigt bisher die Fähigkeiten der Menschheit, und wird es auf absehbare Zeiten übersteigen, eine Lagerstätte dermaßen auszubeuten, dass da nix mehr lagert. Ein paar Reste bleiben dort immer (und der Weltmarktpreis muss nur hoch genug steigen, um diese Reste wieder in Lagerstätten zurückzuverwandeln). Geoz 20:51, 1. Feb. 2008 (CET) P.P.S.: Wenn niemand widerspricht, kann dann ein Bot die Artikel umkategorisieren, oder muss ich das per Hand machen? Geoz 10:35, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Verschiebung nach Kategorie:Rohstoffvorkommen stimme ich zu. P.S. @Geoz, der Begriff "Lager" deutet freilich auf Ansammlung bestimmter Dinge. Wenn es nur noch einen Liter Erdöl in einem bestimmten Abbaugebiet gibt, dann ist dieses Gebiet keine Lagerstätte mehr. --Zollwurf 18:35, 3. Feb. 2008 (CET)

Ne-ne! Im (rein hypothetischen, aber prinzipiell nicht unmöglichen) Fall, dass dieser Liter elfunddrölfzig Zillionen Atair-Dollars kosten würde, wäre das sehr wohl eine Lagerstätte. Vergiss nicht: nur weil Gold und Diamanten so extrem selten sind, wie sie sind, haben sie den enormen Wert, den sie haben. Läge das Gold auf der Straße, dann wäre der teure Bergbau in Südafrika und sonstwo nicht wirtschaftlich! Und wie steht es jetzt mit dem Bot? Oder muss ich doch wieder selber ... Geoz 17:24, 4. Feb. 2008 (CET)

So, Kat:Lagerstätte wurde geleert, kann jetzt gelöscht werden. Geoz 11:15, 5. Feb. 2008 (CET)

SLA gestellt. --Zollwurf 08:46, 7. Feb. 2008 (CET)

wurde schon gelöscht --Ephraim33 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:AFC Women's Asian Cup nach Kategorie:Fußball-Asienmeisterschaft der Frauen (wird umbenannt)

Bitte zur Vereinheitlichung umbenennen. --Hullu poro 17:44, 1. Feb. 2008 (CET)

wird umbenannt --Ephraim33 19:17, 9. Feb. 2008 (CET)