Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/1

26. Oktober 2008 27. Oktober 2008 28. Oktober 2008 29. Oktober 2008 30. Oktober 2008 31. Oktober 2008 1. November 2008 2. November 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. November 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Skilangläufer (Grönland) (schnellgelöscht)

Sportler werden kategorisiert nach dem Verband für den sie an den Start gehen. Im Wintersport gehen die grönländischen Sportler für Dänemark an den Start. -- 93.104.125.186 10:25, 1. Nov. 2008 (CET)

Im Biathlon hat Grönland einen eigenen Verband, nicht aber im Skilanglauf. Daher durch richtige Kategorie:Skilangläufer (Dänemark) ersetzt. -- NCC1291 14:10, 1. Nov. 2008 (CET)

Weg.--Тилла 2501 ± 14:22, 1. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Band nach Land (hier erledigt)

Das es (mit Ausnahme von Sonderfall GB) bisher zu keinem Land Unterkategorien gibt, frage ich lieber mal hier nach. Wird es für sinnvoll erachtet, die Länderkategorien noch feiner zu sortieren, also bspw. nach Bundesländern? Konkreter Anlass: Ich würde gerne in einer Kat die Bands aus dem US-Bundesstaat Washington versammeln. Zur Zeit befinden sich 2250 Einträge in der Kat US-amerikanische Band. Nun stellt sich mir die Frage, ob ich "meine" Bands dort "rausziehen" soll und einfach eine Unterkat anlege oder nicht. Also ist diese Kat als "geografische Kat" gedacht oder soll ich einen eigenen parallelen Kategoriebaum "US-Bands nach Bundesstaat" anlegen o.ä.? Blicke da nicht ganz durch. Nicht dass ich dann nachher noch ein zweites Mal durch die ganzen Artikel ziehen muss;-) Dann bräuchten wir auch sowas wie "Musik nach Bundesstaat", die käme dann vermutlich nach "Musik (Vereinigte Staaten)". In EN, ES und FR gibts sowas schon. Also zusammenfassend:

• a) Sinnvoll?
• b) Falls ja: Was/wie/wo einsortieren?
  

Siehe auch meine Nachfrage auf FzW und das Andiskutieren dort. -- X-'Weinzar 15:56, 1. Nov. 2008 (CET)

Ein Kriterium sollte sein, dass 10 oder mehr Bands explizit als bayrische Bands oder ähnliches bekannt sind, dann sehe ich den Sinn, eine solche Kat anzulegen--Martin Se !? 22:48, 1. Nov. 2008 (CET)

Also für Seattle und Umgebung als Wiege und Hauptstadt des Grunge sehe ich da kein Problem. -- X-'Weinzar 10:37, 2. Nov. 2008 (CET)

• Löschen, wir sortieren nach Staaten, nicht nach Ländern. --Matthiasb 15:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Was eventuelle Unterkategorien von Kategorie:US-amerikanische Band angeht: Wahrnehmbare kulturelle und sprachliche Unterschiede in den USA gehen m. W. nach Regionen wie Pazifischer Nordwesten, Mittlerer Westen, Neuengland usw. und nicht nach einzelnen Bundesstaaten. -- Olaf Studt 21:11, 2. Nov. 2008 (CET)

Wie ich an anderer Stelle schon mal schrieb, sehe ich das Problem der Zuordnung von Bands zu dem jeweiligen Bundesstaat. Das müßte in der Kat.-Beschreibung auf jedenfall präzisiert werden. Ausschließlich skuril wäre jedoch, die Kategorisierung von BAP als nordrheinwestfälische Band. -- chemiewikibm cwbm 13:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich frage mich

• a) warum die anderen WPs mit solchen Kats kein Problem haben
• b) wer von euch eigentlich mein Anliegen gelesen und verstanden hat
• c) was ich machen soll, wenn die Unterteilung als nicht sinnvoll erachtet wird. Hintergrund ist folgender: Wenn ich mal etwas über Bands und Musik Washingtons schreibe, dann zähle ich natürlich die wichtigsten auf und schreibe was zu ihnen. Im Anschluss würde ich dann sowas schreiben wie Weitere Bands aus Washington finde sich in "Kategorie:Bands aus Washington" soll ich also stattdessen eine Liste anlegen? Auch nich toll... Oder hat noch jemand andere Vorschläge? -- X-'Weinzar 18:05, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich gebe das mal an das Musikprojekt weiter, wo es eigentlich hingehört. -- Harro von Wuff 00:33, 8. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Religionsparodie (bleibt)

Hauptartikel Religionsparodie ist LA und unbelegt, hier werden sogenannte "Spaßreligionen" (POV-Begriff?) sowie Religionskritik vermischt (dazu z.B. auch R.-kritische Filme, dann könnte man Das Leben des Brian etc. auch einbringen), keine abgrenzbare Kategorie, Kategorien wie Religionskritik oder Religionsgemeinschaft reichen aus (aber ohne Filme) --Zaphiro Ansprache? 22:26, 1. Nov. 2008 (CET)

Religionsparodien gibt es, die Kategorie ist insofern sinvoll. Falsch einsortierte Artikel kann
man entfernen, das ist kein Argument gegen die Kategorie als solche. Bleibt. -- Perrak 13:16, 10. Nov. 2008 (CET)