Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


8. November 2008

9. November 2008

10. November 2008

11. November 2008

12. November 2008

13. November 2008

14. November 2008

15. November 2008

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(14. November 2008)
→ allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

CSU-Kreisvorsitzender (erl)[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne zur Diskussion stellen, ob es nicht sinnvoll wäre, eine Kategorie "CSU-Kreisvorsitzender", gerne auch für andere Parteien, anzulegen? --fwh 00:19, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nö. In der Regel sind die eh nicht relevant genug für einen Artikel. --HyDi Sag's mir! 02:01, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Nach den RK's sind diese Leute nicht relevant. -- Toen96 19:30, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Gemäß Diskussion keine AnlageKarsten11 11:59, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Landtagsabgeordneter (amtierend) (erl)[Quelltext bearbeiten]

Außerdem möchte ich anregen, zusätzlich zu den Kategorien "Bundestagsabgeordneter" oder "Landtagsabgeordneter" weitere Kategorien mit den Zusätzen "(amtierend)" aufzunehmen, da es interessant ist, unterscheiden zu können, ob es sich um Abgeordnete handelt, die irgendwann einmal Abgeordnete waren oder ob sie derzeit aktiv sind. --fwh 00:21, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich halte solche Kats für praktisch nicht pflegbar. Für solche Auflistungen sind IMHO Listen besser (Mitglieder des XX Parlamentes in der XX. Wahlperiode oder so). --HyDi Sag's mir! 02:02, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten] 
Gemäß Disk keine AnlageKarsten11 12:01, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorie:Ehemalige Synagoge in Berlin (BLEIBT)[Quelltext bearbeiten]

Nur 4 Einträge. Vorschlag: Löschen und Inhalt nach Kategorie:Synagoge in Berlin. Die hätte dann zwar auch weniger als die unter WP:KAT#Größe von Kategorien vorgeschriebenen 10 Einträge (7), wäre aber wohl mittelfristig sinniger. --Asthma und Co. 03:34, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Problem wäre aber Inkonsistenz mit Kategorie:Ehemalige Synagoge, daher neutral (möglich wäre aber evtl die Berliner Sonderstellung ganz zu beseitigen)----Zaphiro Ansprache? 05:11, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
  • Nicht nach Kategorie:Synagoge in Berlin, sondern nach Kategorie:Ehemalige Synagoge. Kategorie:Synagoge in Berlin kann man mit nur drei Einträgen gleich mitentsorgen. --Matthiasb 13:35, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
  • @Matthiasb: Heute neun Gemeindesynagogen und Adass. Also nur eine Frage der Mitarbeit, bis es 10 Artikel sind. Rate zur Geduld. Möchte dich aber auch auf deinen (zumindest unangemessenen) Sprachgebrauch hinweisen: mitentsorgen :-((
    Ansonsten @ alle: mit den beiden Synagogen von Adass hat die ältere Schwester des Christentums in der WP für Berlin erst 6 Syn.einträgen. Allerdings würde eine richtige Bestandsaufnahme die Zahl vor dem Oktober 1938 ff westentlich ansteigen lassen. Bin für länger abwarten. Die 10 ist ja auch im Judentum eine wichtige Zahl, bei WP allerdings kein Gesetz. Die Diskussion lässt jegliche historische Dimension missen - hinter formalen Vorwänden (imho). U. a. um weitere Artikel in Zukunft richtig zuzuordnen bin ich für Behalten. Meine subjektive Sicht: als G.haus wäre auch nur eine einzige ehemalige Synagoge relevant und hätte in der Hauptstadt D´s 1938 eine hervorgehobene historische Bedeutung durch die Handlungsweise der Nazis erlangt, um so mehr die zerstörten und hier noch nicht erwähnten aber zu erwähnenden Häuser. - Asdfj 17:29, 14. Nov. 2008 (CET) -
  • Jetzt sind es schon fünf ehemalige Synagogen Berlins in der Wikipedia. 1938 gab es in Berlin garantiert noch mehr Synagogen, die zerstört wurde. (Komisch, dass sich hier auf die Synagogen gestürzt wurde und die Kirchen unbehelligt blieben...) Ich habe beide Kategorien mit der Motivation angelegt, einen Überblick über die Gebäude zu verschaffen, da die Kategorie Synagoge in Berlin suggeriert, dass alle Synagogen noch existieren, dabei ist es nicht einmal die Hälfte, ergo Mehr Artikel anlegen und klares Behalten. (Eine "Berliner Sonderregelung" ist es auch nicht: Kategorie:Ehemalige Synagoge in Wien) -- JCIV 23:24, 14. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wir haben insgesamt 195 Artikel zu Synagogen, davon sind 102 ehemalige und 16 profanisierte. Für Berlin und Wien gibt es zusätzlich eine hierarchische (Facetten-)Kategorie der ehemaligen ohne Doppelablagen, wobei für Wien die Zwischenkategorie Kategorie:Synagoge in Wien fehlt. Die profanisierten Synagogen sind nur als zusätzliche (Attributs-)Kategorie ausgebildet und nicht unter den ehemaligen eingeordnet. Um Konsizenz herzustellen würde ich folgenden Vorschlag machen:

Ob das jetzt verständlich war, weiß ich nicht. --Farino 02:48, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das wäre sinnvoll, weil so auch eine bessere Aufsplittung in die Kategoriezweige Kategorie:Ehemaliges Gebäude möglich ist. Kategorie:Zerstörte Synagoge könnte davon eine Unterkategorie sein, bei den profanisierten Synagogen trifft das Kriterium "ehemaliges Gebäude" ja nicht zu, da das Gebäude an sich noch existiert. Eine weitere geograpische Gliederung ehemaliger Synagogen ist gar nicht erforderlich, da es für so etwas CatScan gibt. --Matthiasb 12:39, 15. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Bleibt Uwe G.  ¿⇔? RM 17:10, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/14&oldid=53374021“