Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/1

26. August 2008 27. August 2008 28. August 2008 29. August 2008 30. August 2008 31. August 2008 1. September 2008 2. September 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. September 2008) → allgemein

Kategorien

Militärflugplätze (bleiben alle)

Die drei Kategorien sind systematisch sinnvoll, es ist absehbar, dass weitere Artikel hinzukommen.
Kategorien zu löschen und später wieder anzulegen erscheint wenig zweckmäßig. Bleiben. -- Perrak 18:40, 8. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Militärflugplatz (Kanada) (Bleibt)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:00, 1. Sep. 2008 (CEST)

Einträge gibt es theoretisch genug. Wird die Anlage von zehn Stubs gewünscht, oder kann das geordnet ablaufen? --Matthiasb 11:10, 1. Sep. 2008 (CEST)#

• stimmt zwar, aber in einem Jahr ist noch nicht einmal ein Stub dazugekommen. Wäre es nicht sinnvoller jetzt zu löschen und sobald mehrere Artikel da sind, es neu zu erstellen. Das gilt IMHO auch für die anderen beiden. Nicht lebende Cat's machen auch nicht allzuviel Sinn -- Jörgens.Mi ^Diskussion 12:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Okay, dann kommen bis zum Wochenende zehn Stubs. ABM zwar, aber offensichtlich notwendig. --Matthiasb 17:28, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Ist es wirklich sinnvoll, stubs anzulegen damit eine Kat weiterleben kann?
• Lieber Zeit nehmen und ein paar gute Artikel zu dem Thema schreiben und wenn dann richtig Fleisch da ist die Kat wieder anlegen halte ich für viel sinnvoller.
• Was habe ich von einer Kat die nicht benutzt wird und was habe ich von 10 Stubs die keinen Inhalt haben.
• Die Idee sollte hier doch eher sein so viel sinnvollen Inhalt wie möglich und nicht soviel Form wie möglich.
• Ich bin auch durchaus bereit gegen inhaltsleere Stubs Löschanträge zu stellen, wenn eindeutig zu sehen ist das sie nur dafür da sind um sinnlose Masse zu schaffen.

Das gilt alles auch für die beiden folgenden Löschanträge. Ich hab blos keine Lust sinnloss sachen zu duplizieren Grüße -- Jörgens.Mi ^Diskussion 15:43, 2. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Militärflugplatz (Schweiz) (bleibt)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:00, 1. Sep. 2008 (CEST)

Da feheln schlichtweg noch viele, z.b Emmen, Payern, Meiringen + die ehemaligen. Gibt locker über 10. 194.150.244.93 10:35, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ack, da könnte ich aus dem Stegreif etwa 7-8 aufzählen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:12, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ja, aber das ist mal wieder in klassischer Fall von 'wir legen erstmal eine Kategorie an, weil die Welt so zu kategorisieren ist ja ne ganz dolle Sache, darauf die zu füllen verzichten wir aber denn mal doch - wegen weil, das wäre ja ABM und böse'. Sollten genügend Einträge da sien kann auch die Kat wiederkommen. Bis dahin löschen-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:10, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Militärflugplatz (Türkei) (bleibt)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:00, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Dungeon Family (kein LA)

Hallo, bin mir nicht sicher ob diese Kategorie relevant wäre. Artikel über Künstler(gruppierungen), die zur Dungeon Family gehören, und von diesen veröffentlichte Alben, sind mittlerweile allerdings mehr als genug vorhanden. --Brainchild 17:22, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Clientis Banken nach Kategorie:Clientis-Bank (wird umbenannt)

Singularregel, Durchkopplung -- Triebtäter 20:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

wird umbenannt. sугсго 22:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Regionalbanken und Sparkassen der RBA-Holding nach Kategorie:Regionalbank oder Sparkasse der RBA-Holding (bleibt)

Singularregel -- Triebtäter 20:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nein, bitte nicht Kategoriename auf oder ändern, denn die von der Schweizerischen Nationalbank offiziel verwendete Bezeichnung heisst Regionalbanken und Sparkassen! Siehe hierzu: Schweizerische Nationalbank: Die Banken in der Schweiz 2007. Nicht umsonst habe ich das überall in der Zusammenfassungszeile verlinkt. Mit irgendwelchen fachlich nicht korrekten Eigenkreationen sollte hier schon gar nicht angefangen werden, daher Umbenennungstext-Baustein gleich wieder entfernt. 84.227.64.18 20:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

in verlinktem PDF nichts von einem Eigennamen erkennbar, Baustein wieder rein, soll das eine Diskussion klären -- Triebtäter 20:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

@Triebtäter: Du bist dir bewusst, dass du hiermit Unfug betreibst? In verlinktem PDF steht klar und deutlich gross und fett geschrieben Regionalbanken und Sparkassen, dies ist die offiezielle von der Schweizerischen Nationalbank verwendete Bezeichnung für die Einteilung von Banken in der Schweiz. Siehe hierzu ebenfalls Titelblatt des Verzeichnis der in der schweizerischen Bankenstatistik erfassten Institute, klar und deutlich: Regionalbanken und Sparkassen -- 84.227.64.18 20:52, 1. Sep. 2008 (CEST)

Die Singularregel erfordert hier, das und durch ein oder zu ersetzen. Ansonsten dürften nur solche Institute in die Kategorie, die zugleich Regionalbank und Sparkasse sind. Umbenennen --[Rw] !? 21:15, 1. Sep. 2008 (CEST)

In dieser Kategorie gehören ohnehin ausschliesslich nur diejenigen Banken, die von der Schweizerischen Nationalbank dieser Gruppe, "Regionalbanken und Sparkassen - Institute der RBA-Holding", eingeteilt sind. Die Einteilung gemäss Schweizerischen Nationalbank ist in der Publikation "Die Banken in der Schweiz 2007" sowie im "Bankenstatistischen Monatsheft" ersichtlich. Siehe hierzu: Schweizerische Nationalbank, Die Banken in der Schweiz 2007 84.227.64.18 21:27, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nehmen wir mal eine beliebige Bank aus der Publikation: Ist die "Valiant Privatbank AG" eine "Regionalbank und Sparkasse", ja oder nein? --[Rw] !? 21:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Verschieben nach Kategorie:Unternehmen der RBA-Holding. --80.219.171.11 02:48, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nee, "Unternehmen" der RBA-Holding wäre völlig falsch, da es hier nur um Banken im Sinne des Schweizer Bankengesetzes geht, und nicht um irgendwelche "Unternehmen". Definition der SNB beibehalten unter Wahrung der Wikipedia-Regeln. 89.217.165.116 02:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hier geht es weder um das Schweizer Recht noch um die Schweizerische Nationalbank, sondern um das Wikipedia-Kategoriensystem. --80.219.171.11 13:29, 2. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es keinen offiziellen Singular gibt, kreiert man eben selbst einen. Das finde ich ok. Mit dem Kompromissvorschlag "Unternehmen" könnte ich auch leben. Da es je keine andere Unernehmen gibt in der RBA-Holding, ist die Bezeichnung korrekt (aber natürlich unscharf). Verschieben. — Lirum Larum ıoı 00:53, 4. Sep. 2008 (CEST)

EINSPRUCH bzw. Hinweis: Es gibt sehr wohl „andere Unternehmen“ der RBA-Holding, nämlich die operativen Tochtergesellschaften der RBA-Holding, sprich die RBA-Finanz AG und Entris Banking AG, wie bereits der Einleitung des Artikels über die RBA-Holding zu entnehmen ist. Diese beiden Unternehmen sind keine Banken und gehören folglich nicht in diese Kategorie. Denn bei der Kategorie geht es ausschliesslich nur um die rechtlich eigenständigen Regionalbanken, die der RBA-Holding angeschlossen sind und den Aktionärspool der RBA-Holding bilden, andere "Unternehmen" (auch Tochtergesellschaften der RBA-Holding) gehören hingegen dort nicht hinein. Die Kategorie-Bezeichnung "Unternehmen der RBA-Holding" ist daher grundsätzlich falsch. Die Kategorie-Bezeichnung "Regionalbank oder Sparkasse der RBA-Holding" wäre da schon einiges korrekter und ist daher auf jedenfall vorzuziehen. 89.217.190.206 22:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Im Plural belassen oder, falls es unbedingt Singular sein muss, in Kategorie:Institut der RBA-Holding des Typs Regionalbanken und Sparkassen umbenennen. Kategorienamen, die das Wörtchen oder enthalten, klingen generell bescheuert. -- 1001 18:59, 9. Sep. 2008 (CEST)

Die Ausnahme von der Singularregel erscheint hier sinnvoller als die Umbenennung, bleibt. -- Perrak 12:37, 29. Okt. 2008 (CET)