Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/2

26. November 2009 27. November 2009 28. November 2009 29. November 2009 30. November 2009 1. Dezember 2009 2. Dezember 2009 3. Dezember 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Dezember 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Serbisch-orthodoxe Kirchen nach Kategorie:Serbisch-orthodoxes Kirchengebäude (umbenannt erledigt)

Singularregel und "Kirchengebäude" als Standardbegriff für Kategorien, die die Kirchenbauten aufnehmen -- _Wohltäter | 01:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Habe nichts dagegen.. Nur wären damit einzig die Kirchen gedacht, oder auch die Klöster? --Carski 10:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Die Klöster haben ja eine andere Kat. Müsste das o in Kategorie:Serbisch-Orthodoxe Kirche nicht auch klein sein? Auch manche Artikel sind teils mit kleinem teils mit großen o, oder sind diese Eigennamen korrekt? Ansonsten machts natürlich Sinn zu verschieben gemäß Kategorie:Kirchengebäude. Theoretisch könnte man auch die Kategorie:Orthodoxes Gotteshaus in Orthodoxes Kirchengebäude umbenennen oder umgekert. Der Hauptartikel heißt gar Orthodoxe Kirchenbauten. Es gibt halt Kirchen, Kapellen, Kathedralen usw. --Kungfuman 18:05, 2. Dez. 2009 (CET)

Okay, wollte es verschieben, aber es gibt nicht diese Option.. bzw. mir ist sie nicht bekannt. Ähm, ja...--Carski 23:24, 2. Dez. 2009 (CET)

Kats kann man nicht verschieben. Bei vielen Artikeln nimmt man einen Bot. Ansonsten müssen die Artikel manuell umkategoriert werden. Aber zuvor muss das hier geklärt werden. --Kungfuman 20:08, 3. Dez. 2009 (CET)

ich bin gerade über die Kategorie gestolpert und stimme Antrag (mit dem Hinweis von Kungfumann) zu. --Martin Zeise ✉ 21:39, 4. Dez. 2009 (CET)

Hab's gemacht und vorherige Kategorien als Löschkandidaten angemeldet. Ich denke nicht, dass es Gegenstimmen geben wird. --Carski 23:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Erledigt --Catrin 22:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Bulgarisch-orthodoxe Kirchen nach Kategorie:Bulgarisch-orthodoxes Kirchengebäude (Umbenannt erledigt)

Singularregel und "Kirchengebäude" als Standardbegriff für Kategorien, die die Kirchenbauten aufnehmen -- _Wohltäter | 01:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Wie oben. --Catrin 22:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Schloss in Ludwigsburg (gelöscht)

Kategorie mit nur drei Artikeln zu dünn besetzt. Kategorie:Schloss im Landkreis Ludwigsburg reicht. --Hydro 14:12, 2. Dez. 2009 (CET)

Überflüssige Schnittstellenkategorie.--Engelbaet 07:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Vermutlich werden in Ludwigsburg selber nicht so viele Schlösser nachwachsen.--Engelbaet 07:32, 9. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Fachhochschulbibliothek (wird gelöscht)

Hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt: Wir haben 88 Artikel zu Universitätsbibliotheken, aber nur 2 zu Fachhochschulbibliotheken. Wenn dann müsste man es umgekehrt machen, eine Kategorie:Universitätsbibliothek anlegen und die restlichen drei Artikel in der Kategorie:Hochschulbibliothek belassen.

Wir haben nicht mal eine Kategorie "Fachhochschule"; da macht eine eigene Kat. für zwei Artikel zu Fachhochschulbibliotheken keinen Sinn. --PM3 14:33, 2. Dez. 2009 (CET)

DAs mit der fehlenden FH-Kategorie finde ich allerdings ärmlich. Da sollte dringend Abhilfe geschaffen werden.-- scif 18:48, 2. Dez. 2009 (CET)

Sinnvolle Systematik. Kategorie behalten und auch für Unis anlegen. --Abrasiert, Gerti zieht blank! 18:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Eben angelegt. Prima Sache so ein Wiki! -- Abrasiert, Gerti zieht blank! 18:58, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich denke auch, dass das nicht wirklich sinnvoll war für 3 Artikel eine eigene Kat zu haben. Wenn wir uns gegen die Kat entscheide sollten, sollten wir wieder die ursprüngliche Kategorie Hochschulbibliothek nehmen. Einfachster Weg: kat:Universitätsbibliothek nach kat:Hochschulbib verschieben dann einsortieren. Abrasiert, Gerti zieht blank! hat genau den umgekehrten Weg gewählt erst angelegt, dann umgezogen, dann verschoben. --magnummandel 20:06, 2. Dez. 2009 (CET)

Hab für die Unibibliotheken Rückverschiebeantrag gestellt, weil das so keinen Sinn macht. --PM3 16:39, 3. Dez. 2009 (CET)

Wird gelöscht. -- 1001 22:43, 11. Dez. 2009 (CET)

Artikel werden zurückverschoben nach Kategorie:Hochschulbibliothek. -- 1001 22:43, 11. Dez. 2009 (CET)

Ist nun leer die Kategorie, habe SLA gestellt. -- Quedel 12:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Die Vorlage:Infobox Bibliothek kategorisiert alle Bibliotheken vom Typ Fachhochschulbibliothek automatisch in die Kategorie:Fachhochschulbibliothek - sobald mehr Artikel zu einzelnen Fachhochschulbibliotheken existieren, kann die Kategorie wieder hergestellt werden. -- Nichtich 13:05, 12. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Nationales Denkmal in Namibia nach Kategorie:National Monument of Namibia (umbenannt)

eigentlich Rückbenennung, da vor dreieinhalb Monaten bereits diskutiert (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/August/15) und heute im Alleingang verschoben -- _Wohltäter | 16:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Immer wieder werde ich hier bei Wikipedia DE "angemacht", da ich Lemma u.ä. mit englischsprachigen Bezeichnungen erstelle. Nun benenne ich eines was nun wirklich nicht auf Englisch sein muss, da es gute deutsche Wörter dafür gibt (ganz im Gegensatz z.B. zu "Independence Memorial Museum" was unbedingt ein deutsches Lemma als Unabhängigkeits-Gedenkmuseum bekommen musste). Was ist denn nun wie wo angebracht? --Chtrede 16:51, 2. Dez. 2009 (CET)

P.S. In Namibia wird zwischen "National Heritage" (Nationales Erbe) und "National Monuments" (Nationales Denkmal; auch so in Englisch, Afrikaans und Deutsch auf den Denkmalplaketten - sofern vorhanden - bezeichnet) unterschieden. --Chtrede 16:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Muss mich korrigieren: Es gibt nur noch "Nationales Erbe" und keine Unterscheidung mehr nach Monuments etc. [1]. Ansonsten müsste die Liste der Nationalen Denkmäler in Namibia auch in Liste der National Monuments of Namibia usw. umbenannt werden. --Chtrede 16:56, 2. Dez. 2009 (CET)

Nun ist es zu allererst sehr unglücklich, eine Kategorie umzubenennen, wenn das gerade vor dreieinhalb Monaten anders herum vereinbart wurde. -- _Wohltäter | 17:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist klar und war auch nicht in meinem Sinne. Dafür Sorry! Aber, to be honest, in diesem Wirrwarr und ohne Hinweis in der alten Kategorie, dass es eine Diskussion dazu gab, ist es mir einfach durchgerutscht. --Chtrede 17:43, 2. Dez. 2009 (CET)

wird umbenannt. --Ephraim33 19:43, 9. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Baseball (Japan) nach Kategorie:Baseball in Japan (erl.)

Bitte die gängige Form aller Sport nach Staat-Kategorien anpassen. --Vicente2782 20:46, 2. Dez. 2009 (CET)

erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:22, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Baseball (Schweiz) nach Kategorie:Baseball in der Schweiz (erl.)

s. Begründung eins weiter oben. --Vicente2782 20:46, 2. Dez. 2009 (CET)

erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:36, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Basketball (Argentinien) nach Kategorie:Basketball in Argentinien (erl.)

Diese Kategorie und alle weiteren Basketball nach Staat-Kategorien müssten auf die Form gebracht werden, die es ohnehin schon bei allen anderen Sport nach Staat-Kategorien gibt. --Vicente2782 20:49, 2. Dez. 2009 (CET)

erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:53, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Wolga-Finnen (gelöscht)

Die Kategorie:Wolga-Finnen enthält derzeit nur den einen Artikel über die Mokscha (Volk). Es gibt zwar noch weitere Artikel über wolgafinnische Völker, aber die sind alle schon zusammen mit den Artikeln über Völker, die andere finnougrische Sprachen sprechen, in der Kategorie:Finno-ugrischsprachige Ethnie versammelt, in der auch der Artikel Mokscha (Volk) schon enthalten ist und die bisher auch nicht überfüllt ist. Ein Bedarf an der hier zur Löschung vorgeschlagenen Kategorie besteht imho nicht. -- 1001 21:07, 2. Dez. 2009 (CET)

 Offensichtliche kein Bedarf. --Catrin 22:03, 20. Dez. 2009 (CET)

Kategorien für ethnische Gruppen/Minderheiten in einzelnen Staaten (werden umbenannt)

Kategorie:Ethnische Gruppe in der Türkei nach Kategorie:Ethnische Minderheit in der Türkei

Nach der Umbenennung der Kategorie:Ethnische Gruppe in Kategorie:Ethnische Minderheit (vgl. hier) sollten auch die Unterkategorien analog umbenannt werden.

Für Kategorie:Ethnische Gruppe in Kanada und Kategorie:Ethnische Gruppe der Vereinigten Staaten stelle ich jedoch vorläufig keinen Umbenennungsantrag, da in diesen beiden Fällen zumindest offen ist, ob die Einordnung in Kategorie:Ethnische Minderheit auf für alle derzeit in ihnen enthaltenen Artikel sachlich korrekt wäre - zumindest die White Anglo-Saxon Protestants in den Vereinigten Staaten und die Quebecer in der kanadische Provinz Québec sind nämlich imho keine ethnischen Minderheiten im üblichen Sinne des Wortes. -- 1001 22:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Kategorie:Sabäer (gelöscht)

Vor Jahren von Benutzer:Wst angelegte Kategorie, die offensichtlich niemals mehr als den Artikel Sabäer und die Unterkategorie Kategorie:König (Saba) enthalten hat - die können beide genauso gut direkt unter Kategorie:Saba eingeordnet werden, die Benutzer:Wst damals sechs Minuten früher auch angelegt hatte - eine Kategorie reicht imho. -- 1001 22:10, 2. Dez. 2009 (CET)

Hm, an sich entspricht diese Kategorie der allgemeinen Systematik, nach der die Angehörigen eines Staates eine Kategorie unterhalb der Staatskategorie haben und nicht einfach beim Staat hineingeschmissen werden.--84.137.161.1 09:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Es gibt hier keine einheitliche Systematik. Bei manchen historischen Völkern existiert eine historische Regional- und Personenkategorie, bei anderen gibt es eine Personen- und eine Volks-/Kulturkategorie, und bei den alten Balten nur eine Volks-/Kulturkategorie.

In diesem Sinne kann man diese 1-Artikel-Volks/Kulturkategorie problemlos wegrationaliseren. --PM3 11:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Vor allem gibt es in dieser Kategorie neben dem Hauptartikel nur die Unterkategorie Kategorie:König (Saba), die sich explizit auf politische Amtsträger des Staates bezieht. -- 1001 22:03, 3. Dez. 2009 (CET)

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM 11:58, 16. Dez. 2009 (CET)