Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/5

29. April 2009 30. April 2009 1. Mai 2009 2. Mai 2009 3. Mai 2009 4. Mai 2009 5. Mai 2009 6. Mai 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Mai 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (SRK) nach Kategorie:Person (Schweizerisches Rotes Kreuz) (umbenannt)

SRK ist mehrdeutig und nicht allgemeinverständlich --217.87.144.145 18:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Zustimmung, die Abkürzung im Lemma ist unglücklich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:36, 5. Mai 2009 (CEST)

dann aber bitte gleich alle, vgl Kategorie:Person_(Rotes_Kreuz), sonst wird's imho unsystematisch----Zaphiro Ansprache? 22:52, 5. Mai 2009 (CEST)

wird umbenannt. syrcro 00:10, 12. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Dialekt (Hunsrück) (gelöscht)

Überflüssige Kleinkategorie. Enthielt nut zwei Artikel, Hunsrückisch und Riograndenser Hunsrückisch; den letztgenannten habe ich gerade herausgenommen, da das Riograndenser Hunsrückisch in Brasilien und nicht im Hunsrück gesprochen wird. Auch wenn es ursprünglich von dort stammt, ist es imho in einer Unterkategorie der Kategorie:Hunsrück fehl am Platze, ansonsten würden z.B. sämtliche Varietäten es Englischen in die Kategorie:England, sämtliche romanischen Sprachen in die Kategorie:Rom gehören etc. Der Artikel über das tatsächlich im Hunsrück gesprochene Hunsrückisch kann genausogut direkt in die Kategorie:Hunsrück eingeordnet werden (und zusätzlich weiterhin in Kategorie:Mitteldeutscher Dialekt bleiben). -- 1001 19:33, 5. Mai 2009 (CEST)

mehr Dialekte können in so einem Kleinraum wohl auch kaum zusammenkommen --Dinah 19:59, 5. Mai 2009 (CEST)

entsprechend Diskussion.--Engelbaet 07:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Werftarbeiter (bleibt)

Aus der Einleitung der Oberkategorie Kategorie:Person nach Tätigkeit: "Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre enzyklopädische Relevanz liegt. Ein Politiker beispielsweise sollte unter Kategorie:Politiker eingeordnet werden und zwar auch dann, wenn sein ursprünglicher Beruf Kellner war." Das gilt auch für Werftarbeiter. Ich sehe in der Katgeorie Personen, die als Widerstandskämpfer, Politiker, Schauspieler etc. relevant sind, nicht als Werftarbeiter. --Århus 20:58, 5. Mai 2009 (CEST)

Allerdings. Bevorzugt löschen. Der einzige, den man IMHO guten Gewissens einordnen könnte, Lech Walesa, fehlt übrigens. --HyDi Sag's mir! 21:20, 5. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich schade, da hieran erkennbar wäre, dass auch Werftarbeiter es in die WP schaffen. Aber eben nicht als Werftarbeiter. -- Michael S. Berg 21:37, 5. Mai 2009 (CEST)

Das noch etliche Personen in dieser Kategorie fehlen, ist sicherlich kein ernsthafter Löschgrund. Würden wir nur in relevanzstiftenden Bereichen kategorisieren, fielen eine Vielzahl an Kategorien der Löschwut zum Opfer. Wo die Ausbildung tatsächlich gemacht wurde, ist übrigens für die Kategorie unerheblich. Erheblich ist vielmehr, dass die werftspezifische Arbeitsorganisation für die Sozialisation der jeweiligen Person von Bedeutung ist und deshalb gerade auch bei Politikern, Widerstandskämpfern wie auch politischen Sängern und Künstlern einen informativen Mehrwert hat. Osika 22:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Es wäre z.B. schon interessant, die Zusammensetzung des Bundestages nach der Ausbildung bzw. vorherigen Tätigkeit seiner Mitglieder zu sehen, ich bin nur nicht sicher, ob das mit Hilfe von Kategorien überhaupt machbar ist.-- Rita2008 13:01, 6. Mai 2009 (CEST)

So ist das nicht machbar. Stattdessen müsste man eine Parallelhierarchie für Person nach Ausbildungsberuf einführen. Macht aber eben wegen des Relevanzkriteriums keinen Sinn. --217.87.165.165 21:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Es geht hier aber nicht um einen Ausbildungsberuf – und die Kategorisierung hat nichts mit WP:RK zu tun, sonst müssten auch Kategorien wie Kategorie:Deutscher gelöscht werden. Aber bei der verquasten Löschantragsbegründung kann solch ein falscher Eindruck schon mal entstehen. Osika 08:49, 7. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorisierung von Personen soll nur nach ihren relevanzbegründenden Eigenschaften erfolgen. Alles andere macht das System zu einem wilden Sammelsurium; auch diese Kategorie ist schließlich nutzlos, wenn erst mal Fußballer, Schlagersänger u.ä. eingetragen sind, die mal als Werftarbeiter gearbeitet haben. Davon, dass für diese Leute "die werftspezifische Arbeitsorganisation für die Sozialisation der jeweiligen Person von Bedeutung ist" kann nicht gesprochen werden - diese Aussage ist ohnehin TF. Löschen wie schon Kategorie:Bauarbeiter. -- NCC1291 10:01, 9. Mai 2009 (CEST) PS: Deutscher ist keine Tätigkeit, hat mit diesem Katzweig also nichts zu tun.

Bei einer derartigen Argumentation müsste es dann aber auch so gehandhabt werden, dass Personen nur „nach ihren relevanzbegründenden Eigenschaften“ kategorisiert werden. Das ist aber nicht der Fall: siehe Kategorie:Prostituierter, Kategorie:Missionar etc. Osika 06:06, 10. Mai 2009 (CEST)

Ein Beispiel dafür, wie relevant diese Kategorie auch bei Artikeln über „Politiker“ sein kann, ist Horst Grunenberg (Politiker). Osika 22:26, 11. Mai 2009 (CEST)

bleibt Redlinux·→·☺·RM 21:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Die Kategorie ist benutzt, der Tätigkeitsbereich relevant - ein Blick in "Kategorie:Person nach Tätigkeit" zeigt, daß zahlreiche IMHO mehr diskutable Unter-Kategorien drin sind Redlinux^{·→·☺·RM} 21:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Paramente nach Kategorie:Parament (wird verschoben)

Singularregel. --Hydro 21:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Wird verschoben. 

Macht entsprechend der Singularregel wohl Sinn, auch wenn das Wort fast ausschliesslich im Plural verwendet wird. Textilie als Oberkategorie steht auch im Singular, was ebenfalls dem Sprachgebrauch etwas widerspricht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:25, 12. Mai 2009 (CEST)