Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/28

22. November 2010 23. November 2010 24. November 2010 25. November 2010 26. November 2010 27. November 2010 28. November 2010 29. November 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. November 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Neu Beginnen nach Kategorie:Person (Neu Beginnen) oder Kategorie:Neu Beginnen-Mitglied (erl.)

In dieser Kategorie sind ausschließlich Personenartikel einsortiert und diese Kat ist Unterkat von Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus) und Kategorie:Person der Arbeiterbewegung (Deutschland). Daher umbenennen. --Schreiben ^Seltsam? 12:35, 28. Nov. 2010 (CET)

Was wird da überhaupt gesammelt ? So löschen da man keinerlei Aufnahmekriterium finden kann. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Siehe Katintro: Diese Kategorie erfasst Artikel über Personen der Gruppe Neu Beginnen. Insofern eben auch der Umbenennungsantrag, da keine Themenkat. --Schreiben ^Seltsam? 13:44, 28. Nov. 2010 (CET)

Da es sich um Mitglieder einer Organisation handelt, wäre eine Umbenennung auf Kategorie:Neu Beginnen-Mitglied sinnvoller, damit es nicht zu Irritationen kommt, wie bei Benutzer:Knergy. – Osika 09:19, 10. Dez. 2010 (CET)

Sofern es eine wirliche Mitgliedschliedschaft und nicht nur Gruppenzugehörigkeit gab. --Schreiben ^Seltsam? 09:28, 10. Dez. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 19:51, 10. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Kreisauer Kreis nach Kategorie:Person des Kreisauer Kreises (erl.)

In dieser Kategorie sind ausschließlich Personenartikel einsortiert und diese Kat ist Unterkat von Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus). Daher umbenennen. --Schreiben ^Seltsam? 12:41, 28. Nov. 2010 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser 19:53, 10. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Gesellschaftsrecht (nicht rechtsvergleichend) (gelöscht)

diese neuanlage, bereits großflächig eingepflegt, läuft den etablierten wikipedia-systematiken nicht nur zuwider sondern wirft munter wirtschaftswissenschaftlich klar getrennte getrennte dinge durcheinander. regelrechte irreführung des lesers. der zweite aspekt (wartungskram) entfällt ebenso qua Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft.

darüber hinaus (wp-formales): die juristen (Portal:Recht) haben die wiwis (Portal:Wirtschaft) gefühlt ewig mit ihrer kategorienreform belagert, die stehen dazu, "wir" haben das abgesegnet, die konvention regelt klar:

Wikipedia:Kategorien#Grundlegendes: "Unterhalb der Hauptkategorien liegen die Bäume der Fachkategorien, deren Strukturen meist von Fachbereichen in den Portalen und WikiProjekten festgelegt werden"

Wikipedia:Kategorien#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren: Neue Kategorien sollten, sofern vorhanden, mit den jeweiligen Fachbereichen abgestimmt werden.

geregelt ist das in WP:RW (unbürokratisch, es werden obige adaptiert) und bei Recht durch einen berg von kram, den sicher irgendwer freundlicherweise verlinken wird (o:. jedenfalls ist das ding nicht vereinbar mit dem, was die juristen vorgebracht haben, gruß --Jan eissfeldt 13:12, 28. Nov. 2010 (CET)

Zum Glück hast du dir keine besondere Mühe gegeben den LA sauber zu begründen, ich werde dennoch dazu etwas sagen. Das Portal Recht hat beschlossen, Rechtskategorien zu Lebenssachverhalten nur insofern zu führen, als diese rechtsvergleichende Artikel enthalten. Das ist so weit auch nicht zu beanstanden, jedoch kann man offensichtlich anderen Fachbereichen (hier dem Portal:Organisationen nicht verbieten Kategorien zu führen, die alle (sowohl rechtsvergleichende oder nicht rechtsvergleichende) Artikel enthalten. Im Zuge des Beschlusses hat Benutzer:UHT die Kategoriedefinitionen geändert (Bsp. [1]) und 90 % der Artikel aus den entsprechnden Themenkategorien entfernt hat. Das ganze hat zu erheblichem Unmut geführt (Portal_Diskussion:Recht/Archiv_2010-III#Privatrecht-Kategorien), da die Sache eine Vielzahl von Fachbereichen (Portal:Organisationen, Kategorie:Familienrecht, Kategorie:Chemikalienrecht, Kategorie:Baurecht) betrifft. --cwbm 13:52, 28. Nov. 2010 (CET)

werter Chemiewikibm, wenn du schon erst wirtschaftsrecht reinpackst und es dann, sobald das andiskutiert wird, wieder rausnimmst, dann solltest du dir schon ein argument zurechtlegen statt ne nebelbombe zu werfen.

die von dir durchkategorisierten artikel betreffen fast durchgehend eine unterkategorie deiner von PM3 gebastelten kat, eben Kategorie:Unternehmensart (2 sachsystematische stufen tiefer) und da sind "die wiwis" natürlich wieder mit im boot. einfach mal ad hoc die kategoriensystematik aushebeln um das gesicht zu wahren ist verständlich aber keine gute idee, gruß --Jan eissfeldt 13:58, 28. Nov. 2010 (CET)

Dass andere Fachbereiche bei einigen Änderungen murren, habe ich mitbekommen. Lösungsvorschläge dazu wurden auch shcon per Mail erörtert und können nach Abschluss des Umbaus auch gerne noch mal diskutiert werden. So wird die Lösung mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit nicht aussehen. --UHT 14:10, 28. Nov. 2010 (CET)

Ich bin mal gespannt wie du die hunderte von Artikeln wiederfinden möchtest, die du bereits aus den Themankateogrien entfernt hast. --cwbm 14:22, 28. Nov. 2010 (CET)

(BK)Du begründest den LA damit, dass das Portal Wirtschaft die Kategorie nicht möchte und wenn man die Kategorie dann rausnimmt ist es auch nicht recht. Und du sagst leider nichts dazu, warum es deiner Meinung nach nicht sinnvoll ist _alle_ Rechtsartikel zu einem Thema in einer Kategorie zu sammlen. --cwbm 14:22, 28. Nov. 2010 (CET)

1. Für Nicht-Juristen ist die Unterscheidung Gesellschaftsrecht (nicht rechtsvergleichend) und Gesellschaftsrecht nicht verständlich. Wikipedia ist kein juristisches Fachlexikon und damit sollte eine Einteilung der Kategorien IMHO auch allgemeinverständlich sein. 2. Eine Einteilung nach deutschen Rechtsgebieten bitte mit Vorsicht vornehmen. Das hier ist nicht die deutsche Wikipedia sondern die deutschsprachige Wikipedia. --Salier100 17:15, 28. Nov. 2010 (CET)

Das Argument von Salier100 überzeugt mich am meisten. Zum einen, woher soll der normale, nicht jurastudierte Nutzer den genauen Unterschied kennen und treffsicher einsortieren. Ob alle nicht-rechtsvergleichenden Gesellschaftsrechts-Artikel auch in die Gesellschaftsrechts-Kat einsortiert gehören, könnt ihr ja noch diskutieren. Ich denke, ihr werdet dann eine Lösung finden, die sowohl die Rechts-Wikipedianer als auch die Wirtschafts-Wikipedianer zufrieden stellt. Ich werde die Kat also leeren und dann löschen. Falls ihr Sorge habt, dass ihr die Artikel, die im Moment in der Kat sind, nicht wiederfindet - ich habe einen Screenshot der Kategorie gemacht mit den ganzen Artikeln, den ich bei Bedarf verschicken kann. Sind ja auch nicht soviele darin. Grüße--Ticketautomat 15:45, 18. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:EU-Bürgerschaft (gelöscht)

Zweck der Kategorie nicht ersichtlich-allenfalls Beeinhaltung aller Staatsbürgerschaften, die zur EU-Bürgerschaft führen, denkbar; z. Zt. inhaltsleer -- FlügelRad (Disk) 20:36, 28. Nov. 2010 (CET)

gelöscht, da leer --Eschenmoser 19:57, 10. Dez. 2010 (CET)