Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/1

26. Juli 2011 27. Juli 2011 28. Juli 2011 29. Juli 2011 30. Juli 2011 31. Juli 2011 1. August 2011 2. August 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. August 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sportler (Toskana) (LAZ)

überflüssige metakat Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:04, 1. Aug. 2011 (CEST)

zulässige regionale Kategorie, siehe auch Kategorie:Sportler (Nordrhein-Westfalen). --91.19.108.36 00:11, 1. Aug. 2011 (CEST)

Solange es für die deutschen Bundesländer und ganz allgemein für Städte erlaubt ist sehe ich keinen Löschgrund.--88.66.158.139 00:16, 1. Aug. 2011 (CEST)

Scheint mir eine sinnvolle Schnittmengenkategorie. Weitere Einträge sind zu erwarten. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis: Der Antragsteller startete seine Mission bereits am 28. Juli. -- Gödeke ☠ 00:34, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nur mal eine Verständnisfrage: Welche Sportler sollen in solche Kategorien unterhalb der Landes-/Verbandsebene eingeordnet werden? Solche die dort geboren sind, mal dort gelebt haben oder mal für einen dort aktiven Verein/Verband tätig waren? --Kam Solusar 12:51, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kam Solusar hat den Nagel auf den Kopf getroffen, ich habe keine Mission gestartet sondern Gödeke und das ganz ohne Absprache mit den Mitarbeitern von Portal:Italien und Portal:Südtirol--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:45, 1. Aug. 2011 (CEST)

Löschen. Die Richtlinien für die Personenkategorien besagen: "In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn sie mit der lokalen Bezugsgröße (Ort, Stadt, Landkreis, Region) eine enge persönliche Verbindung aufweisen, die zum Beispiel durch mindestens zwei der nachfolgenden Kriterien belegbar sein sollte: Geburtsort, Haupt-Wirkungsort, Längster Lebensort, Letzter Lebensort." Das wurde vom Ersteller dieser Kategorien vollends ignoriert. Christian Vieri spielte nie in Bologna, er ist sogar in Australien aufgewachsen. Schwachsinn² --NCC1291 07:55, 2. Aug. 2011 (CEST)

Auch dein Beispiel Christian Vieri war bereits - vor der Änderung in Sportler durch den "Ersteller dieser Kategorie" - in der Kategorie:Person (Bologna) erfasst. -- Gödeke ☠ 08:29, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Sportler (Emilia-Romagna) (LAZ)

nicht vorgeshene geograofische Zuordnung von Sportlern Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:05, 1. Aug. 2011 (CEST)

zulässige regionale Kategorie, siehe auch Kategorie:Sportler (Nordrhein-Westfalen). --91.19.108.36 00:11, 1. Aug. 2011 (CEST)

Scheint mir eine sinnvolle Schnittmengenkategorie. Weitere Einträge sind zu erwarten. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Sportler (Piemont) (LAZ)

überflüssige metakat Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:05, 1. Aug. 2011 (CEST)

zulässige regionale Kategorie, siehe auch Kategorie:Sportler (Nordrhein-Westfalen). --91.19.108.36 00:11, 1. Aug. 2011 (CEST)

Scheint mir eine sinnvolle Schnittmengenkategorie. Weitere Einträge sind zu erwarten. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Sportler (Trient) (LAZ)

zuwenig einträge Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:07, 1. Aug. 2011 (CEST)

Potentielle zusätzliche Einträge: en:Mauro Trentini, en:Andrea Stoppini, en:Roberto Sighel, en:Marcello Guarducci, en:Alessandro Bonetti, en:Lorenzo Bernardi, en:Renzo Cramerotti. Mit 13 mehr als 10 mögliche Einträge, wovon 6 bereits vorhanden sind. Behalten. --87.150.220.138 00:31, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich finden wir sogar in unserem eigenen Bestand mehr als genug, denn die meisten italienischen Sportler sind noch gar nicht nach den Regionen kategorisiert, sondern nur nach Sportarten. --TheK? 04:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

...was bisher auch sehr sinnvoll und ausreichend war. Nach Sportverbänden bzw. Nationen kann man Sportler kategorisieren. Aber nach Regionen!?! Wo soll das z.B. bei Fußballwandervögeln hinführen? Zu Kategorienanzahlen, die jenseits von gut und böse sind? Solange keine sauber formulierten Kriterien für Sportler (<Region>) vorliegen, ist das ein absoluter Irrläufer. Daher bitte löschen, gerne auch schnell, um den zu erwartenden Wildwuchs einzudämmen. --RonaldH 23:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

Bitte nicht italienische oder französische Regionen, die unseren Bundesländern entsprechen, mit den hiesigen Landschaftsregionen verwechseln. -- Gödeke ☠ 14:20, 2. Aug. 2011 (CEST)

Weder die die Region Mittelhessen noch die Region Trentino-Südtirol haben eigene Nationalmannschaften, die Kategorie kann bleiben, wenn sie nicht länger eine Unterkategorie von Kategorie:Sportler (Italien) ist--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:22, 4. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Massenpanik --> Kategorie:Massenunglück? (kein Antrag, nur Diskussion)

Der Hauptartikel heißt mittlerweile Massenunglück, da es früher immer wieder Probleme beim Einkategorisieren gab (vgl etwa Unglück bei der Loveparade 2010) sollte imho die Kategorie ebenso verschoben werden. Das Konzept einer sogenannten "Massenpanik" ist ohnehin umstritten--in dubio Zweifel? 14:03, 1. Aug. 2011 (CEST)

IMHO sind das 2 versch Begriffe. Bei Massenunglück denke ich an Massenunfälle wie beim Radsport oder wenn eine Masse zB durch eine Bombe getroffen wird oder auch Lebensmittelvergiftung (siehe auch Massenanfall von Verletzten). Panik ist doch was ganz anderes. 4 Artikel sind ohnehin sehr wenig. Bei Umbenennung bzw Erweiterung könnte man ggf mehr Artikel unterbringen. Aber eigentlich sind das Wortklaubereien. --Kungfuman 17:39, 1. Aug. 2011 (CEST)

ja darüber bin ich auch schon gestolpert, vgl etwa auch Massenkarambolage etc pp (hatte daher ein Fragezeichen gesetzt und auf einen Antrag verzichtet). Mir fiel dann noch Massenunglück bei Großveranstaltungen ein. „Massenpanik“ wäre aber auch etwa ein Bank Run oder ein Börsencrash etc pp --in dubio Zweifel? 18:01, 1. Aug. 2011 (CEST)

Sollte man wieder zurückverschieben. Oder den Artikel wegen Theoriefindung gleich löschen. Lemmabestimmung durch Rezeption in der Presse? Ich glaube mein Schwein pfeift. Die Journaille verwendet das Wort Massenunfall für jegliche Art Unfall, bei der mehr als drei oder vier Beteiligte vorhanden sind, Massenkarambolagen zumeist. Nicht verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:26, 1. Aug. 2011 (CEST)

genau das habe ich nun gemacht, nachdem ich sah, dass eine Verschiebung nicht diskutiert wurde. Damit betrachte ich diese Diskussion auch erstmal für erledigt--in dubio Zweifel? 23:21, 1. Aug. 2011 (CEST)

wobei "„Der Begriff der Massenpanik ist oft missverständlich“, sagt Helbing. „Die Katastrophe passiert meist nicht, weil Leute in einen Zustand psychologischer Panik verfallen. Wenn ein solcher Panikzustand auftritt, ist es oft schon zu spät, das heißt, man befindet sich oft schon in einer lebensbedrohlichen Situation. Die Toten sind das Resultat eines physikalischen, nicht eines psychologischen Effekts.“ Deshalb sagen Panikforscher lieber „crowd disaster“ oder Massenunglück, um den Panikbegriff nicht überzustrapazieren.", vgl etwa hier, aber eine Verschiebung sollte immer erst diskutiert werden--in dubio Zweifel? 23:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

so lassen, wie es jetzt ist. Massenunglück als BKL, Massenpanik als Hauptartikel und Kategorie:Massenpanik als Kat.. Ich kann zwar dei Einwände nachvollziehen, aber Massenpanik ist nun mal im Deutschen der geläufige Begriff. Dass der umstritten ist, steht ja schon im Artikel. --HH58 09:57, 2. Aug. 2011 (CEST)

man könnte evtl. ja auch die Kategorie etwas präziser definieren, um solche Unklarheiten dann auch endgültig zu beseitigen (und sie somit offener gestalten). Werde es demnächst wohl tun, refs dazu habe ich ja nun in den Hauptartikel eingebaut. Ansonsten war es denke ich mal gut Finger in vergangenen Wunden zu legen, wenn ich mich an solche Diskussionen wie bei Unglück bei der Loveparade 2010 erinnere;-) Gruß--in dubio Zweifel? 21:45, 2. Aug. 2011 (CEST)

erstmal erl., s.o.--in dubio Zweifel? 22:01, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Sportler (Sterzing) (LAE)

nur sechs einträge Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

...und damit ausreichend genug. da hinfällige löschbegründung LAE. ---- Radschläger sprich mit mir 22:09, 1. Aug. 2011 (CEST)

Erneuter Löschantrag am Folgetag. -- Gödeke ☠ 14:21, 2. Aug. 2011 (CEST)

Seit wann wurde die Mindestanzahl der Einträge auf sechs reduziert?--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:08, 4. Aug. 2011 (CEST)

lae wieder rein, kat steht ja am 2. aug. auch schon wieder drin. zwei diskorte sind quatsch.

die "mindestanzahl" ist 5 bei systemen geht auch weniger. -- Radschläger sprich mit mir 00:44, 4. Aug. 2011 (CEST)