Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Meddle (kein LA) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
In der letzten Zeit habe ich zu allen Stücken des Albums Meddle von Pink Floyd einen eigenen Artikel verfasst. Ich denke eine eigene Kategorie zur Ordnung wäre angebracht, da die einzige Kategorie die sie bisher umfasst "Pink Floyd-Lied" wäre. Das wirkt flapsig. Ich würde entweder eine Kategorie oder, was vielleicht noch deutlich besser wäre eine Vorlage beantragen.--Benzin-Papst-21 13:00, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Kategorien finde ich für Einzelalben nicht sinnvoll. In den anderen Sprachen wird das durch Navi-Leisten bzw. die Navi-Möglichkeit in der Infobox (Vorgänger/Nachfolger) gelöst. Vgl. en:Template:Meddle, en:Category:Music album templates. Da es noch zu wenige Alben in de: gibt, wo alle oder ausreichend Songs einen Artikel haben, ist das für mich (noch) Zukunftsmusik. Die Navi-Möglichkeit in der Infobox fände ich aber auch bei uns sinnvoll. Müsste man auf Vorlage Diskussion:Infobox Song diskutieren. Mach Dir aber lieber nicht zu viel Hoffnungen, progressive, benutzerfreundliche Änderungen stoßen bei einigen Kollegen oft nicht auf Zustimmung. --Rmw 13:56, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Lieder haben nicht unbedingt immer einen dominierenden Bezug zum Album, auf dem sie erschienen sind. Bei der von Benzin-Papst-21 vorgeschlagenenen Struktur müssten Liedartikel aber immer in der Alben-Unterkat versorgt werden. Das halte ich nicht für sinnvoll. Insbesondere, wenn ich an die in früheren Jahrzehnten teilweise verbreitete Praxis denke, jahrelang Singles und EPs rauszuhauen, bevor dann als erstes Album quasi eine erweiterte Best-of-LP erschien. Eine Navileiste ist aber eine gute Idee. --Oberlaender 19:42, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Bei Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band haben wir das vor vielen Jahren bereits durch eine Navileiste gelöst. --Mikano 08:22, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Lieder haben nicht unbedingt immer einen dominierenden Bezug zum Album, auf dem sie erschienen sind. Bei der von Benzin-Papst-21 vorgeschlagenenen Struktur müssten Liedartikel aber immer in der Alben-Unterkat versorgt werden. Das halte ich nicht für sinnvoll. Insbesondere, wenn ich an die in früheren Jahrzehnten teilweise verbreitete Praxis denke, jahrelang Singles und EPs rauszuhauen, bevor dann als erstes Album quasi eine erweiterte Best-of-LP erschien. Eine Navileiste ist aber eine gute Idee. --Oberlaender 19:42, 12. Jun. 2011 (CEST)
- Kategorien finde ich für Einzelalben nicht sinnvoll. In den anderen Sprachen wird das durch Navi-Leisten bzw. die Navi-Möglichkeit in der Infobox (Vorgänger/Nachfolger) gelöst. Vgl. en:Template:Meddle, en:Category:Music album templates. Da es noch zu wenige Alben in de: gibt, wo alle oder ausreichend Songs einen Artikel haben, ist das für mich (noch) Zukunftsmusik. Die Navi-Möglichkeit in der Infobox fände ich aber auch bei uns sinnvoll. Müsste man auf Vorlage Diskussion:Infobox Song diskutieren. Mach Dir aber lieber nicht zu viel Hoffnungen, progressive, benutzerfreundliche Änderungen stoßen bei einigen Kollegen oft nicht auf Zustimmung. --Rmw 13:56, 12. Jun. 2011 (CEST)