Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/22

16. April 2012 17. April 2012 18. April 2012 19. April 2012 20. April 2012 21. April 2012 22. April 2012 23. April 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (22. April 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Organisation nach Ort in der Schweiz nach Kategorie:Organisation (Schweiz) nach politischer Gemeinde (erl.)

Gemäß Konventionen. 89.244.160.152 11:25, 22. Apr. 2012 (CEST)

welche "Konventionen"? Deine anträge der letzten wochen sind alle noch nicht durch, und das aus gutem grund, weil es so falsch bis unfug ist: verschieben auf Kategorie:Organisation nach Schweizer Gemeinde , es wird nach Kategorie:Schweizer Gemeinde sortiert --W!B: (Diskussion) 14:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Zur Benennung:

Diese Kategorie ist Bestandteil der "nach Ort" Systematik. Dabei handelt es sich um eine globale Kategoriesystematik. D.h. hier werden sowohl New York, Paris, Sydney, Prag, Peking als auch Berlin oder Buxtehude eingeordnet. Eine deutschland- oder D-A-CH-orientierte Lösung in ihrer Benennung ist deshalb kontraproduktiv. Zu mal eine "nach Gemeinde" Kategorie dann wieder eine Unterkat einer "nach Ort" Kategorie ist. Die Ausdifferenzierung der Benennung der Unterkategorien überhaupt gar keinen Sinn macht. Wenn sie eine Unterkategorie sein darf, dann das sie auch so heißen. Erst recht wenn sie, wie oben geschrieben Teil einer globalen Systematik ist, welche eben nach Ort heißt.

Zum Vorgehen:

Im übrigen ist diese Kategorie zu löschen. Bislang ist es üblich gewesen, dass die Ort- und Landkreiskategorien Unterkategorien der Kantonkategorien sind. Die Kantonkategorien wiederum sind Unterkategorien der Schweiz Kategorie. Warum nun diese Zwischenebene eingezogen werden muss kann bislang niemand wirklich nachvollziehbar darlegen. Zumal mit einer solchen Unterteilung, die Hauptkategorie "XY nach Ort" in Staatenkategorien aufgeteilt wird. Eine Aufteilung nach Staatenkategorien haben wir aber bereits "XY nach Staat". Also sind alle dieses völlig unnötigen und den Kategoriebaum nur undurchsichtiger machenden Kategorien zu löschen. Damit wird diese ABM-Umbenennung auch gänzlich überflüssig. -- Radschläger sprich mit mir 00:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Organisation nach Schweizer Gemeinde --Eschenmoser (Diskussion) 12:57, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Verlag in Münster (Westfalen) nach Kategorie:Verlag (Münster, Westfalen) (erl.)

In Kategorie:Verlag nach Ort verwenden wir die Klammer. 89.244.160.152 11:26, 22. Apr. 2012 (CEST)

wird verschoben. -- Inkowik 20:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Friesland (Provinz) nach Kategorie:Provinz Friesland (erl.)

Kategorieangleichung an verschobenen Hauptartikel. Der Antrag gilt auch für die anderen Provinz-Kategorien. Soweit ich das sehe, sind jedoch alle Unterkategorien schon auf der passenden Form und bedürfen keiner Anpassung. 89.244.160.152 11:30, 22. Apr. 2012 (CEST)

wird verschoben. -- Inkowik 20:52, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Insel als Thema nach Staat nach Kategorie:Staat nach Insel (erl.)

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Insel als Thema nach Staat“ hat bereits am 14. Februar 2009 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Der üblichen Benennung nach müsste die Kategorie so heißen. Vergleiche Kategorie:Staatliche Verwaltungseinheit als Thema und nicht Kategorie:Verwaltungseinheit als Thema nach Staat. 89.244.160.152 13:04, 22. Apr. 2012 (CEST)

• Nein, dieser Umbenennungsantrag ist falsch. Durch diesen Kategorienzweig wird der Kategorienast Kategorie:Insel als Thema nach Staaten unterteilt Also beispielsweise wird die Kategorie:Korsika Frankreich zugebordnet, Kategorie:Sizilien wird Italien zugeordnet usw. Eine Kategorie:Staat nach Insel, gäbe es sie würde hingegen Staaten einzelnen Inseln zuordnen. Etwa die Kategorie:Republik Zypern der Kategorie:Zypern, Kategorie:Indonesien und Kategorie:Osttimor der Kategorie:Timor oder Kategorie:Haiti und Kategorie:Dominikanische Republik der Kategorie:Hispaniola. Das ist was ganz anderes. Nicht verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

keine Verschiebung (s. Matthiasb) -- Inkowik 20:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Kanada nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Kanada nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

nur wenn die Kategorie:Provinz bzw. Territorium in Kanada zuerst verschoben wird --W!B: (Diskussion) 20:46, 23. Apr. 2012 (CEST)

und nur wenn auch Kategorie:Australischer Bundesstaat bzw. Bundesterritorium verschoben wird. 89.247.175.10 20:13, 10. Mai 2012 (CEST)

wird inklusive Kategorie:Provinz bzw. Territorium in Kanada umbenannt --Eschenmoser (Diskussion) 13:01, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Bildung und Forschung in Kanada nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Bildung und Forschung in Kanada nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:09, 22. Apr. 2012 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser (Diskussion) 13:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Geographie (Kanada) nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Geographie (Kanada) nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

falsche klammer, sie erstes oben: sortiert wird kategorie:Geographie nach Kategorie:Provinz bzw. Territorium in Kanada (oder umbenannt: Kategorie:Provinz oder Territorium in Kanada), denn auf provint/terr.-ebene gibt es keinen bezug mehr zu gesamtkanada, sondern nur zur provinz, also steht die klammer nicht dort dabei, also heisst es Kategorie:Geographie nach Provinz oder Territorium in Kanada --W!B: (Diskussion) 20:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Geographie nach Provinz oder Territorium in Kanada --Eschenmoser (Diskussion) 13:04, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Politik (Kanada) nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Politik (Kanada) nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

wie oben, Kategorie:Politik nach Provinz oder Territorium in Kanada: hier noch mehr, hier wird nicht mehr gesamtpolitik behandelt, sondern primär provinzpolitik --W!B: (Diskussion) 20:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Politik nach Provinz oder Territorium in Kanada --Eschenmoser (Diskussion) 13:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Religion in Kanada nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Religion (Kanada) nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung, zusätzlich Klammerung --  Inkowik 16:10, 22. Apr. 2012 (CEST)

Langsam. "Christentum/Judentum/Islam nach Staat" stehen alle mit "in". Bei den Überkategorien "Religion nach Staat" herrscht zwar die Klammer vor, aber es leuchet mir nicht ein, warum eine Religionsausprägung mit "in", der allgemeine Begriff "Religion" dagegen mit Klammer stehen soll. 89.244.160.152 16:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

wie oben, Kategorie:Religion nach Provinz oder Territorium in Kanada: kein bezug mehr zum gesamtstaat → unterkategorie heisst Kategorie:Religion (Alberta)‎, und eben nicht Kategorie:Religion (Kanada) in Alberta --W!B: (Diskussion) 20:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Religion nach Provinz oder Territorium in Kanada --Eschenmoser (Diskussion) 13:08, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Verkehr (Kanada) nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Verkehr (Kanada) nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

wie oben, Kategorie:Verkehr nach Provinz oder Territorium in Kanada --W!B: (Diskussion) 20:53, 23. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Verkehr nach Provinz oder Territorium in Kanada --Eschenmoser (Diskussion) 13:10, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Wirtschaft (Kanada) nach Provinz bzw. Territorium nach Kategorie:Wirtschaft (Kanada) nach Provinz oder Territorium (erl.)

Vermeidung der Abkürzung und Vereinfachung auf übliche Benennung --  Inkowik 16:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

wie oben, hier wieder stark: Kategorie:Wirtschaft nach Provinz oder Territorium in Kanada → Kategorie:Wirtschaft (Alberta), und nicht die von Kanada: sortiert wird Kategorie:Wirtschaft: sonst könnte man ja kanadische wirtschaft nach australischem Territorium sortieren: Kategorie:„Wirtschaft (Kanada) nach Provinz oder Territorium“ → Kategorie:Wirtschaft (Kanada) im Australian Capital Territory, da stünden dann kanadische engagements in Canberra drin --W!B: (Diskussion) 20:58, 23. Apr. 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Wirtschaft nach Provinz oder Territorium in Kanada --Eschenmoser (Diskussion) 13:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Rumänischer Ort nach historischer Region (bleibt)

Passt nicht ins System, es gibt nur fünf weitere "Ort nach"-Kategorien, die allesamt viel allgemeiner sortieren als diese Spezialkategorie. 89.244.160.152 16:30, 22. Apr. 2012 (CEST)

Solange die zehn Unterkategorien bestehen und gefullt sind, wird behalten 94.112.160.90 17:22, 22. Apr. 2012 (CEST)

solange es der landesgeographie entspricht, und das tut es, wenn sie gerade auf EU-norm umsteigen, natürlich behalten: wie wichtig ist das umrechnen der alten auf die neue verwaltungsgliederung - man denke, deutschland würde die bundesländer abschaffen, was gäbe es für ein geschrei, wenn man die alte gliederung einstampfen wollte: und es geht ja nur um die objektkat "orte", nicht um die gesamtthemengliederung, die setzt sowieso Kategorie:Rumänien nach Kreis‎ an --W!B: (Diskussion) 21:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

bleibt zumindest vorerst; gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 13:13, 17. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag Kategorie Parlamentarische Demokratie (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarische_Monarchie#Parlamentarische_Monarchie

falls mein Vorschlag auf Zustimmung trifft wäre ich dankbar für Hilfe bei Einrichtung der Kategorie, bin in den Spezialgebieten noch nicht vertraut --Über-Blick (Diskussion) 22:27, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen) (erl.)

Die Kategorie ist nicht mehr nötig, da für jede Gemeinde im Land Bremen (sind ja nur zwei) eine "Baudenkmal in"-Kategorie besteht, wo die Listen enthalten sind. Eine redundante Struktur ist unnötig. 89.244.168.219 22:37, 22. Apr. 2012 (CEST)

Unsinnsantrag. Natürlich wird die Kat benötigt. Es ist eine ganz normale Landeskat, die zur Deutschland-Kat verknüpft. Schnellbehalten.--Quarz 23:21, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschen. Listenkategorien werden nicht räumlich unterteilt; ansonsten per IP 89... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 01:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, werden sie nicht? Was Ist das denn? --Quarz 09:04, 23. Apr. 2012 (CEST)

Das ist eine Kategorie, die ebenfalls gelöscht wird, wenn alle Bundesländer-Kats weg sind. 89.244.161.220 19:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Beibehalten, da Kategorie eines Bundeslandes mit zwei Orten.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:10, 4. Mai 2012 (CEST)

bleibt bis zu einer möglichen Gesamtdiskussion zur Thematik --Eschenmoser (Diskussion) 13:14, 17. Mai 2012 (CEST)