Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/18

12. August 2012 13. August 2012 14. August 2012 15. August 2012 16. August 2012 17. August 2012 18. August 2012 19. August 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. August 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sport (Deutschland) nach Gemeinde (erl.)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Sport (Deutschland) nach Gemeinde“ hat bereits am 12. April 2012 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Typische Interwikiunsinnskategorie. Wer etwa Artikel zum Sport in München sucht, wird in Kategorie:München schauen, ob's eine Kategorie:Sport (München) gibt, nicht aber in Kategorie:Sport (Deutschland) nach Gemeinde nach der Bundeslandunterkategorie suchen, in der München vielleicht liegt. Und für solche Benutzer, die wissen, daß München in Bayern liegt, die sind auch gesitig dazu in der Lage in der Kategorie:München zu suchen. Und die die's nicht wissen, naja, was haben die hiervon? Ansonsten hat Kategorie:Sport (München) mit Kategorie:Sport (Köln) in etwa soviel zu tun, wie Kategorie:Nagetiere mit Kategorie:Raubtiere, ist also nutzlos. Und das bestätigt die Statistik. Löschen --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:01, 18. Aug. 2012 (CEST)

Am 12. April 2012 dachtest schriebst Du noch anders. -- Gödeke ☠ 11:24, 18. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, weswege ich inzwischen mein damaliges Votum gestrichen habe. Im Gegensatz zu anderen (und zur Meinung anderer über mich) bin ich durchaus lernfähig und auch in der Lage, nach Neuüberlegung mein dabbisches Geschwätz vom April zu widerrufen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

richtiger Ansatz aber leider eine falsche Begründung:

Das Problem ist hier ja nicht das Köln neben München steht. Das wäre völlig in Ordnung. Das Problem ist vielmehr, dass dies (obwohl es uns der katname suggeriert) eben nicht der fall ist. Denn diese Kat enthält ja wieder nur die 16 Bundesländer. Dafür gibt es aber doch bereits die Kategorie:Sport (Deutschland) nach Bundesland...

hier zeigt sich dann endlich (ich hatte es an anderer stelle bereits an die Wand gemalt), dass sich dieses unterteilen nach Ort/Gemeinde unterhalb der Top-Level-Kat "XY nach Ort" mit der Zeit selbst ad absurdum führt. Daher sollten wir auf diese Zwischenkategorien ganz verzichten und eben immer fein die nächste administrative ebene abbilden. Also in Deutschland die 16 Bundesländer und dort die kreisfreien Städte und Kreise. Daher bitte diese Kat zum Anlass nehmen ein wenig auszumisten. -- Radschläger sprich mit mir 12:08, 18. Aug. 2012 (CEST)

Dein Begründung ergänzt die meinige zum Löschen, ohne sie als flasch zu erweisen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:17, 18. Aug. 2012 (CEST)

doch. Mein erster Absatz hinter dem Doppelpunkt. Denn ich halte eine Kategorie:Sport nach Ort für äußerst nützlich.

deine Begründung stand so ähnlich schon unter nicht erfolgreichen LAs. Da wollte ich halt auf Nummer sicher gehen. ;-) -- Radschläger sprich mit mir 12:22, 18. Aug. 2012 (CEST)

Dass diese Unterkategorien dann direkt in die Kategorie:Sport (Deutschland) einsortiert werden, wäre für dich dann aber ok? Also damit sie halt noch immer im Sport-Deutschland-Ast hängen. DestinyFound (Diskussion) 13:10, 18. Aug. 2012 (CEST) Ach Quatsch, die bleiben da ja drin über die Bundesland-Kategorien. DestinyFound (Diskussion) 07:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

eine löschung zu begründen, mit der Unterstellung wo jemand sucht, ist ja grotesk.--Pfiat diΛV^¿? 14:38, 18. Aug. 2012 (CEST)

Schnittmengenkategorien wie die hier eingeordneten sollten grundsätzlich über alle Zweige von oben erreichbar sein. Welcher Benutzer wie sucht, ist erstens reine Vermutung und zweitens ziemlich irrelevant, da Kategorien - wie Matthiasb wissen sollte - nur in zweiter Linie zum Suchen dienen und in erster Linie zum systematischen Erfassen des Artikelbestandes. Hierfür ist die Kategorie sinnvoll. Behalten. --TETRIS L 00:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

…dienen … in erster Linie zum systematischen Erfassen des Artikelbestandes. Stimmt. Hierfür ist die Kategorie sinnvoll. Warum? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:29, 19. Aug. 2012 (CEST)

Bleibt. In zahlreichen "Sport (Staat)"-Kategorien hat sich diese Unterkategorie etabliert, mich überzeugen die Argumente gegen diese Art von Unterkategorie nicht. Gruß, Siechfred 18:06, 2. Okt. 2012 (CEST)