Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/April/17

11. April 2015 12. April 2015 13. April 2015 14. April 2015 15. April 2015 16. April 2015 17. April 2015 18. April 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. April 2015) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Schutzwaffe (bleibt)

→ Kategorie:Schutzkleidung oder Kategorie:Schutzausrüstung

Gründe:

• Die populistisch-reaktionäre Polit-Wortschöpfung "Schutzwaffe" ist schlechte Wortwahl; vgl neusprech.org/Schutzwaffe
• es existieren bereits ausreichend andere, sinnvollen Kategorienamen: Schutzkleidung, Persönliche Schutzausrüstung, Rüstung, Moderne (Infanterie-)Gefechtsausrüstung, …
• Schutzwaffe ist definitiv kein neutraler Ausdruck für rein defensive Gegenstände, wie Helme, Westen, …
• Internet-bezogene Artikel werden auch nicht unter "Neuland" kategorisiert, nur weil's die Politik so vormacht :-)

(nicht signierter Beitrag von 93.104.62.252 (Diskussion) 10:11, 17. Apr. 2015)

Gibt es auch eine Signatur oder wer stellt den Antrag? Abgesehen davon: Inwiefern war die Lorica Squamata oder der Krupper Teil der Infantrieausrüstung? Die Kategorie:Schutzkleidung existiert und meint etwas komplett anderes. Schutzwaffen umfassen auch Dinge, die nicht zu einer Rüstung gehören müssen. Ich bin da im Moment etwas skeptisch, was den Antrag betrifft.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 12:57, 17. Apr. 2015 (CEST)

Habe für die IP nachsigniert und den Antrag eingetragen. Ich muss zugeben, mit gefällt die Bezeichnung Schutzwaffe auch gar nicht. Das ist ein Begriff aus dem deutschen Versammlungsrecht und wird in erster Linie von der Polizei im Bezug auf Demonstrationen angewandt. In Zusammenhang mit mittelalterlichen und antiken Rüstungen (die den Großteil der Kategorie ausmachen) habe ich in der Literatur den Begriff noch nie gelesen. Kategorie:Schutzausrüstung ist doch faktisch das gleiche? Das Kategorienlemma wurde vermutlich so gewählt, damit man daraus eine Unterkategorie von Kategorie:Waffe machen kann, die in den Zuständigkeitsbereich des Waffenportals fällt... --Julez A. 15:31, 17. Apr. 2015 (CEST)

schließe mich einfach mal julez an: die bezeichnung waffe im kontext der einschränkung des versammlungsrechts hat durchaus einen üblen beigeschmack, die alternativvorschläge finde ich gut. ich bevorzuge hier schutzausrüstung. umbenennen/ändern ☆ Bunnyfrosch 21:31, 19. Apr. 2015 (CEST)

Ist Schutzwaffe tatsächlich eine "populistisch-reaktionäre Polit-Wortschöpfung"? Ich habe Zweifel. Wenn verschieben, dann eher auf Kategorie:Verteidigungswaffe oder Kategorie:Passive Waffe.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:18, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schutzwaffe ist intentiös, aber sicher nicht reaktionär. Empfehle die Kategorie:Schutzmittel --217.246.113.56 20:37, 17. Apr. 2015 (CEST)

Schutzwaffen sind in erster Linie das, was in der Kategorie tatsächlich gesammelt wird: „Teil der Kampfausrüstung, der der Bedeckung und dem Schutz des Körpers oder des Kopfes dient (besonders Helm, Panzer, Schild)“. Das ist weder Wortneuschöpfung noch unneutral, so heißt das Zeugs nun mal. --Salomis 20:41, 17. Apr. 2015 (CEST)

+1 -- https://www.google.at/search?q=Schutzwaffe&tbm=bks: Klemm; Allgemeine Cultur-Geschichte der Menschheit, 1847, S. 82; Wolf: Vorlesungen über die Alterthumswissenschaft, 1835, S. 91; Der Rittersaal: eine Geschichte des Rittertums, 1842, S. 102 .. irgendwelche animostäten bezüglich modernem polizeiwesen sollten wir hier ignorieren.

zwar sind die vorgeschlagenen Kategorie:Schutzkleidung oder Kategorie:Schutzausrüstung (ich hab die bausteine entfernt, die gehörten in die kategorie selbst) zutreffend, dazu gehört aber die gesamte arbeitswelt, vom stahlkappenschuh über den lederschurz des schmiedes und den bauarbeiterhelm bis zum gummihandschuh des artzes; dazu gehören aber schilde, beim hopliten, ritter wie beim demonstrantenverklopper, nicht. helme sind an der grenze. es kann also allenfalls eine zusatzkategorisierung als "bekleidung" (am leib getragen) geben. --W!B: (Diskussion) 06:14, 18. Apr. 2015 (CEST)

oje, onee, bei "Waffe(l)n" sind das feststehende Fachbegriffe in Ethnologie/Geschichtswissenschaften: Angriffswaffe; Schutzwaffe. Daher haben wir z.B. auch historisch unterschieden in eine Liste von Schutzwaffen bis 1900 (von der Antike bis zu meinem geliebten Papua-Rindengürtel). - Wäre eine Aufteilung in Kat:Schutzwaffe (historisch) und Kat:Schutzwaffe (Neuzeit) möglich? Letztere könnt ihr nennen, wie ihr wollt, wenn's euch um ein politisches Statement geht. Aber fuddelt nicht an der gewachsenen Sprache, es gibt noch mehr solcher rabulistisch anfälliger "irreführenden Bezeichnungen". Und Fefes Blog als Quelle? --Emeritus (Diskussion) 02:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

Schutzwaffe ist eigentlich ein alter Begriff und nach heutiger Sprechweise bedeutet er Schutzausrüstung vor Waffenwirkung. Der Begriff ist heute nicht so sehr präsent in seiner ursprünglichen Bedeutung, sondern einschränkend auf die rechtliche Bedeutung im Versammlungsgesetz. Ich sehe noch keinen Vorschlag mit einem besseren Begriff.--Avron (Diskussion) 12:07, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe keinen Grund, an der Expertenmeinung herumzudeuteln. Wenn das der Begriff ist, dann ist das so. Ohne Änderung behalten.--Chief tin cloud (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)

+1 zu Ohne Änderung behalten (Antrag eher BNS) 80.187.109.93 07:46, 28. Apr. 2015 (CEST)

Kategorie bleibt gem. Diskussion. --$traight-$hoota {#} 13:15, 30. Apr. 2015 (CEST)