Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/August/29

23. August 2015 24. August 2015 25. August 2015 26. August 2015 27. August 2015 28. August 2015 29. August 2015 30. August 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. August 2015) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Individueller Tag (gelöscht)

Kategorie:für unerwünschte Seiten.--Färber (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2015 (CEST)

ich kann jetzt weder eine löschbegründung noch irgendeinen anderen diskussionsansatz erkennen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:18, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2015#LA zu Tagesartikeln --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:33, 29. Aug. 2015 (CEST)

Und siehe auch LD von gestern: Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2015#Verschiedene Daten--Färber (Diskussion) 15:19, 29. Aug. 2015 (CEST)

Es gibt so Pi mal Daumen etwa zwei Tage, für die ich eine solche Weiterleitung befürworten würde, aber dafür braucht es keine eigene Kategorie. löschen --HH58 (Diskussion) 20:43, 29. Aug. 2015 (CEST)

Nur zwei? 10-12 würden mir schon einfallen. Und eine Begründung fehlt hier auch immer noch. So schlicht nicht löschbar.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 23:24, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wie gesagt: Zuerst Artikel und unnötige Weiterleitungen löschen (lassen), dann kann auch Kategorie mangels Inhalt sowieso weg. - SDB (Diskussion) 08:42, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wie wäre es erst mit einer Diskussion über "nötige" oder "unnötige" Artikel zu Individueller Tag? Ein kollege findet 2, ich halte 10-12 für wahrscheinlich und vielleicht gibt es noch andere Meinungen. MMn ein bisschen viel POV für solche Aktionen. Aber man kann das hier auch gleich beenden. Ein valider Löschgrund ist eh nicht eingetragen, dass man den irgendwo zusammensuchen soll, geht gar nicht.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:24, 30. Aug. 2015 (CEST)

Wenn mehr als 1 Artikel die LD übersteht behalten, sonst löschen. DestinyFound (Diskussion) 19:41, 30. Aug. 2015 (CEST)

Artikel sind da gar nicht einsortiert, nur drei Weiterleitungen und eine BKL. 129.13.72.197 09:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

Seiten halt.. egal obs eine Weiterleitung ist oder nicht. DestinyFound (Diskussion) 10:12, 31. Aug. 2015 (CEST)

4. Juli 1776

14. Juli 1789

28. Juli 1914

11. November 1918

1. September 1939

22. Juni 1941

7. Dezember 1941

6. Juni 1944

8. Mai 1945

2. September 1945

11. September 2001

13. September 1515 (nur für Schweizer :))

Das sind alles deutliche Kandidaten für diese Kat. Natürlich ist an diesen Tagen auch noch anderes passiert, aber diese Daten werden nun mal mit den entsprechenden Vorgängen in Verbindung gebracht. So sehr, dass ich auf die Verlinkung verzichtet habe.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:15, 31. Aug. 2015 (CEST) Wegen WP:BNS verzichte ich darauf, die fehlenden WL bereits jetzt anzulegen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich schließe hier löschend. Übrig blieben (momentan) zwei Einträge, die keine Tage zum Thema haben, sondern Weiterleitungen auf Einzelereignisartikel sind. Auch wenn diese Ereignisse besondere waren, haben sie keine "individuellen Tage" zum Thema, sondern immer noch Ereignisse. Es handelt sich letztlich außerdem um eine nur sehr spärlich gefüllte Kategorie, die nicht das behandeln, was die Kategorie vorgibt. Und hiermit ist hier …

erledigt … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:32, 1. Okt. 2015 (CEST)