Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/28
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Überflüssig. Oder worin liegt der Sinn, löschzudiskutierende Weiterleitungen gesondert zu kategorisieren? --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 10:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Naja, der Sinn liegt daran, das die Bausteine zentral auffindbar sind, und vom MerlBot in LK Listen auftauchen, frag mal die LK-Biologie, die machen das genauso. Aber unabhängig davon scheint mir diese LD hier überflüssig, denn der Baustein der die Seiten in die Kat einträgt steht gerade in der LD, und wenn der wegkommt, kann die Kat eh gleich mit weg. Luke081515 15:00, 28. Jul. 2015 (CEST)
Da die Vorlage per SLA von mir gelöscht wurde, hab ich die hier gleich mitlöschen lassen. Luke081515 17:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
Wie Hauptatikel Hochstift Fulda. --$traight-$hoota {#} 11:37, 28. Jul. 2015 (CEST)
Verschoben gemäß Antrag.--Karsten11 (Diskussion) 09:36, 4. Aug. 2015 (CEST)
Kategorie:Priester (Eichsfeld) nach Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (Eichsfeld) (gelöscht=[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Priester gibt es nicht, wir kategorisieren nur als Kategorie:Geistlicher, daher braucht es auch für das Eichsfeld keine Extrawurst. Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher wird zwar bisher auch noch nicht nach Regionen aufgeteilt, aber so viel anders als Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher nach Ort ist das auch nicht. Trotzdem wäre es auch ne Überlegung, die Kategorie ganz sein zu lassen und stattdessen nur Kategorie:Person (Christentum, Eichsfeld) anzulegen. --$traight-$hoota {#} 17:14, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Kategorien anzulegen ist wohl nicht ganz einfach. Die Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (Eichsfeld) wäre dann am zutreffensten. Es fehlen auch noch einige Artikel in dieser Kategorie, so das man diese für die Region bestehen lassen sollte. Wer will sich sonst durch die Orts- oder Kreiskategorien durcharbeiten, um die entsprechenden Personen zu finden und sie sind nun mal für das Eichsfeld bedeutend (neben den Würsten). Es gibt sicher auch bedeutenden Personen anderer Konfesionen, Artikel dazu gibt es aber wohl noch nicht. -die IP-
- Das Eichsfeld ist nun einmal wegen der Gegenreformation überwiegend katholisch. --Ochrid Diskussionsseite 21:34, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Naja, auch andere Landstriche sind überwiegend katholisch oder evangelisch oder orthodox, deshalb haben wir aber noch lange nicht überall entsprechende Kategorien. Ich halte schon die Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher nach Ort mit ihren Unterkategorien (und Kategorie:Evangelischer Geistlicher nach Ort natürlich auch) für eigentlich überflüssig und möchte mich entschieden dagegen aussprechen, solche Kategorien auch für historische Regionen einzurichten, die ja gar keine exakt festgelegten Grenzen haben. Und das gilt auch schon für eine Kategorie Kategorie:Person (Christentum, Eichsfeld), wie wir sie sonst nur für sehr wenige Großregionen (Schlesien, Pommern usw.) haben. Ich habe mir übrigens den Kategorienast Kategorie:Eichsfeld mal angesehen, in dem einiges im Argen liegt, das spreche ich mal auf der Diskussionseite an.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:11, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Nuja, das passt aber in die Systematik von Kategorie:Person nach Ort, die Personen ihrem Tätigkeitsort zuordnet. Daher ist es meines Erachtens auch nachvollziehbar, in einer Kategorie Ort und Tätigkeit miteinander zu verbinden.
- Wenn es das für Orte gibt, sollte eigentlich auch kein Hindernis bestehen, dass auch auf die Regionen anzuwenden. Für Kategorie:Person nach Region spielt auch der Wirkungsort eine Rolle.
- Also grundsätzlich möglich ist das meines Erachtens schon alles, die Frage ist nur, wie sinnvoll diese verschiedenen Aspekte auf welche Ebene herunter gezogen werden sollten. --$traight-$hoota {#} 16:30, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist ja genau mein Punkt. Ich bin für freiwillige Begrenzung. Auch wenn rein von der Systematik her vieles möglich scheint, sollte eben nicht alles auf untere Ebenen gezogen werden. Bleiben wir doch in dieser Diskussion lieber bei diesem Beispiel, in dem es eben nicht um Orte geht, die auch heute als Verwaltungseinheiten bestehen, sondern um ein historisches Gebiet. Es gibt nur vier Unterkategorien der Kategorie:Person des Christentums nach Region zu historischen Regionen, und dort sind nur Personen eingeordnet, die in der Zeit wirkten, als es das Gebiet tatsächlich noch als abgegrenztes Territorium gab. Die Kategorie:Priester (Eichsfeld) enthält aber diese Begrenzung nicht, hier sind fast nur Personen eingeordnet, die im 19.-21. Jahrhundert wirkten, also zu einer Zeit, als das Eichsfeld als politische Einheit längst nicht mehr bestand. Ich meine, dass dies nicht sein muss (und natürlich auch nicht für noch feinere Untergliederungen). Übrigens sind fast alle Personen auch zusätzlich in der Kategorie:Person (Eichsfeld) oder deren Unterkategorien.--09:32, 31. Jul. 2015 (CEST)PS: Signatur hat wohl nicht geklappt, jetzt nachgetragen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:10, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Okay, hast Recht. Kategorie:Person (Eichsfeld) sollte reichen. --$traight-$hoota {#} 22:03, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Das ist ja genau mein Punkt. Ich bin für freiwillige Begrenzung. Auch wenn rein von der Systematik her vieles möglich scheint, sollte eben nicht alles auf untere Ebenen gezogen werden. Bleiben wir doch in dieser Diskussion lieber bei diesem Beispiel, in dem es eben nicht um Orte geht, die auch heute als Verwaltungseinheiten bestehen, sondern um ein historisches Gebiet. Es gibt nur vier Unterkategorien der Kategorie:Person des Christentums nach Region zu historischen Regionen, und dort sind nur Personen eingeordnet, die in der Zeit wirkten, als es das Gebiet tatsächlich noch als abgegrenztes Territorium gab. Die Kategorie:Priester (Eichsfeld) enthält aber diese Begrenzung nicht, hier sind fast nur Personen eingeordnet, die im 19.-21. Jahrhundert wirkten, also zu einer Zeit, als das Eichsfeld als politische Einheit längst nicht mehr bestand. Ich meine, dass dies nicht sein muss (und natürlich auch nicht für noch feinere Untergliederungen). Übrigens sind fast alle Personen auch zusätzlich in der Kategorie:Person (Eichsfeld) oder deren Unterkategorien.--09:32, 31. Jul. 2015 (CEST)PS: Signatur hat wohl nicht geklappt, jetzt nachgetragen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:10, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Naja, auch andere Landstriche sind überwiegend katholisch oder evangelisch oder orthodox, deshalb haben wir aber noch lange nicht überall entsprechende Kategorien. Ich halte schon die Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher nach Ort mit ihren Unterkategorien (und Kategorie:Evangelischer Geistlicher nach Ort natürlich auch) für eigentlich überflüssig und möchte mich entschieden dagegen aussprechen, solche Kategorien auch für historische Regionen einzurichten, die ja gar keine exakt festgelegten Grenzen haben. Und das gilt auch schon für eine Kategorie Kategorie:Person (Christentum, Eichsfeld), wie wir sie sonst nur für sehr wenige Großregionen (Schlesien, Pommern usw.) haben. Ich habe mir übrigens den Kategorienast Kategorie:Eichsfeld mal angesehen, in dem einiges im Argen liegt, das spreche ich mal auf der Diskussionseite an.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:11, 30. Jul. 2015 (CEST)
- Das Eichsfeld ist nun einmal wegen der Gegenreformation überwiegend katholisch. --Ochrid Diskussionsseite 21:34, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Kategorien anzulegen ist wohl nicht ganz einfach. Die Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (Eichsfeld) wäre dann am zutreffensten. Es fehlen auch noch einige Artikel in dieser Kategorie, so das man diese für die Region bestehen lassen sollte. Wer will sich sonst durch die Orts- oder Kreiskategorien durcharbeiten, um die entsprechenden Personen zu finden und sie sind nun mal für das Eichsfeld bedeutend (neben den Würsten). Es gibt sicher auch bedeutenden Personen anderer Konfesionen, Artikel dazu gibt es aber wohl noch nicht. -die IP-
gelöscht und wo nötig in Person (Eichsfeld) umsortiert, --He3nry Disk. 09:08, 1. Sep. 2015 (CEST)