Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/August/5

30. Juli 2017 31. Juli 2017 1. August 2017 2. August 2017 3. August 2017 4. August 2017 5. August 2017 6. August 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. August 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (kein LA, erl.)

Aktuell steht in der Kat, dass jede Person eingetragen werden kann sofern sich Bstu Akten dies Belegen. Jedoch sind nicht alle Personen als kategorie:Nachrichtendienstliche Person relevant siehe Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium. (siehe auch meine Disk)--Sanandros (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2017 (CEST)

Dein Einwand spricht doch aber nicht gegen die komplette Kategorie, oder? Man müsste eher von Fall zu Fall diskutieren. Louis Wu (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2017 (CEST)

 Kontra Dann bin ich gespannt, wann Kategorien die die ganzen Parteimitglieder-Kats aussortiert werden, weil da mE reichlich drin sind, deren Parteimitgliedschaft nicht unbedingt das relevante an der Person sind. Der Fakt ist schlichtweg einfach überholt. Notfalls erstellen wir halt eine Liste, so wie bei den NSDAP-Mitglieder, die nach 45 noch politisch aktiv waren... Und schon ist das Kat-Problem erledigt. Ich bin der Meinung: Wenn sauber belegt werden kann, das jemand IM war oder als solcher in den Unterlagen geführt wird, dann kann er auch in die Kat, egal ob er nun als Schauspieler, Musiker, Clown oder Wikipediaautor relevant ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:39, 5. Aug. 2017 (CEST)

Das ist kein Löschfall sondern ein QS Fall und ich dachte die sollten auch hier sein.--Sanandros (Diskussion) 00:32, 6. Aug. 2017 (CEST)

Meist sind Personen nur durch die "Mitgliedschaft" in einer (oder auch keiner) Kategorie relevant und haben daneben noch Mann/Frau Geboren, Staatsangehörigkeit etc. Und wer eben als Politiker oder Moderator relevant wird, hat auch ggf. die NSDAP-Mitgliedschaft oder den IM mit in den Kategorien. Hier soll wohl weissgewaschen werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:15, 6. Aug. 2017 (CEST)

Da muss ich dir zustimmen. Klar sollte wohl nur sein, dass die IM-Tätigkeit auch sauber belegt sein muss. Ansonsten muss der Artikel raus aus der Kat. Ich denke da sind wir doch einer Meinung oder? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:21, 6. Aug. 2017 (CEST)