Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/November/9

3. November 2017 4. November 2017 5. November 2017 6. November 2017 7. November 2017 8. November 2017 9. November 2017 10. November 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. November 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rivier in Namibia (gelöscht)

Atomisierungskategorie; überflüssig. --Zollwurf (Diskussion) 13:47, 9. Nov. 2017 (CET)

Nur als Hinweis, damit hier nicht möglicherweise eine Parallel-LA mit gleichen Argumenten stattfinden muss: LA Kategorie:Rivier bzw. LA Artikel Rivier. --Chtrede (Diskussion) 14:05, 9. Nov. 2017 (CET)

gibt es außerhalb Namibias auch Riviere? Wenn nicht, dann in Rivier einordnen. (Abgesehen von den laufenden LAs) --Hannes 24 (Diskussion) 16:58, 10. Nov. 2017 (CET)

@Chtrede: Das hier ist aber eine andere Nummer: Hier wird on-the-fly versucht eine "Geoobjekt nach Staat"-Kategorie zu etablieren, für einen unbelegten Geobegriff "Rivier in einer unbelegten Mutter-Kategorie:Rivier. --Zollwurf (Diskussion) 23:12, 10. Nov. 2017 (CET)

@Hannes 24:. Natürlich. Siehe dazu auch Rivier.

@Zollwurf:. Der LA Rivier wurde abgewiesen. Es ist ein belegter Begriff.--Chtrede (Diskussion) 17:16, 12. Nov. 2017 (CET)

der LA Kategorie:Rivier ist noch offen, das hier ist eigentlich als "aktionismus in laufende diskussion" sowieso SLA-fähig (und ziemlicher unsinn noch dazu, da wir gelernt haben, dass es das wort eh nur in namibia gibt: klingt alles sehr nach Kategorie:Fiume in Italien). --W!B: (Diskussion) 12:24, 13. Nov. 2017 (CET)

"dass es das wort eh nur in namibia gibt" Da hast Du aber beim Lernen nicht aufgepasst. Es gibt das Wort auch u.a. in Botswana, Südafrika etc --Chtrede (Diskussion) 12:28, 13. Nov. 2017 (CET)

du hast nicht aufgepasst ;) dort bezeichnet es meist nur allgemein ‚Fluss‘, diese würden wir aber nicht als "Rivier" klassieren, so wenig wie einen "fiume sowieso" in italien als "Fiume". der ganze fachartikel dreht sich doch um den sachverhalt des speziell namibiadeutschen wortes, nicht das des afrikaans, das ist banal und gibt sowieso keine eigenständige geoobjektkategorie ab. --W!B: (Diskussion) 03:04, 14. Nov. 2017 (CET)

Wie gesagt, in Südafrika heißt es auch Rivier - egal ob bei Afrikaanssprachigen (klar, denn für die ist es das Wort für Fluss) oder z.B. für Englischssprachige. --Chtrede (Diskussion) 10:36, 17. Nov. 2017 (CET)

Nachdem jetzt die Kategorie:Rivier per Admin gelöscht wurde, ist auch diese Kategorie SLA-fähig. --Zollwurf (Diskussion) 09:48, 19. Dez. 2017 (CET)

Eine Unterteilung der Kategorie:Geographisches Objekt nach Eigenschaft nach Land/Kontinent ist im Kategoriesystem nicht vorgesehen, dementsprechend wird die Kategorie gelöscht. --Orci Disk 20:59, 24. Feb. 2018 (CET)