Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/März/29

23. März 2018 24. März 2018 25. März 2018 26. März 2018 27. März 2018 28. März 2018 29. März 2018 30. März 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. März 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Whitney Museum of American Art (bleibt)

zuwenig Zuordnungen möglich (2); nicht sonderlich sinnig Mattes (Diskussion) 09:34, 29. Mär. 2018 (CEST)

Quatschantrag -- Art-Tom (Diskussion) 11:27, 29. Mär. 2018 (CEST)

Wenn das eine Objektkategorie wäre, einverstanden. Aber das ist natürlich eine Themenkategorie, damit kommt da jeder Künstler rein, der dort ausgestellt hat. Und das sind bestimmt mehr als 2. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:43, 29. Mär. 2018 (CEST)

Das jeder Künstler in die Kategorie gehört, von dem jemals Werke dort ausgestellt wurden, halte ich für ein Gerücht. Aber mit den Bildern aus dem Dauerbestand, den Mäzenen, den Angestellten usw. ist soviel Potential vorhanden, dass eine Löschung wenig sinnvoll scheint.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:58, 29. Mär. 2018 (CEST)

zZ sind 6 Einträge, damit reicht es wohl für Behalten (es kommen da sicher noch welche dazu) --Hannes 24 (Diskussion) 14:45, 29. Mär. 2018 (CEST)

So ist es, dort gehören noch Listen der Künstler und Artikel zum Sammlungsgut hinein (Gemälde/Installationen/Ausstellungen/ggf. Extraartikel zu Gebäuden/die Chefkuratoren etc.). Begonnen wurde es mit dem Entwurf Liste von Künstlern des Whitney Museum (Euch nur zur Kenntnis), da kam aber damals etwas dazwischen und wurde unterbrochen: nämlich die Möglichkeit über Bots derartiges via Wikidata zu generieren. Das lief im Hintergrund (wie so vieles) und war abzuwarten, zumal die Whitney-Datenbank keine Metadaten liefert, die wir "für was Schnelles" hätten nutzen können und somit die Kat ordentlich befüllt wäre. Ich will damit sagen, dass die Kategorie noch ziemliche Möglichkeiten hat. Bin derzeit mit anderen Museen beschäftigt. --Emeritus (Diskussion) 08:15, 30. Mär. 2018 (CEST) Achja, noch was: Die Sache mit "zuwenig Zuordnungen" ist meiner Meinung nach eine völlig kontraproduktive Argumentation. Wenn wir nicht mehr zu einem Sachschlagwort haben, dann ist das eben so. Und die Sache mit "Objekt- oder/und Themenkategorie ist gelegentlich bei Erst-Aufbau einer Kategorie ziemlich schnurz, erstmal sammeln, dann anpassen.

Mit 6 Zuordnungen hat die Anlage nun mehr Sinn, d.h. tendentiell sinnvoller als mit 2. Ich habe aus alten Zeiten immer noch 10+ im Kopf (diese Mindestanforderung für die Anlage von Kategorien scheint es nicht mehr zu geben). Außerdem hatte ich im Kopf: Erst die Artikel schreiben und dann kategorisch zusammenfassen, allerdings scheint in Kürze mehr Material angeliefert zu werden. Wegen mir ist der Antrag numehr grenzwertig obsolet; eine administrative Überprüfung wäre wünschenswert. Daher erstmal kein LAE. Schöne Osterfeiertage und VG aus München, --Mattes (Diskussion) 09:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

bleibt --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Literatur (Tschagataiisch) nach Kategorie:Literatur (Tschagataisch) (erl.)

sollte an die RS im Artikel Tschagataische Sprache angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:12, 29. Mär. 2018 (CEST)