Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Oktober/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Diese Kategorie zählt ja zur Sparte "Wartungskategorien". Inwiefern bedürfen die hier kategorisierten Artikel der Wartung. Insgesamt gesehen frage ich mich, wozu wir diese Kategorie verwenden, denn ein Haufen der hier kategorisierten Artikel haben schließlich Bilder, einen Bilderwunsch per se gibt es dann also nicht mehr. Und bei Artikeln ohne Bilder sollte ein Bilderwunsch nicht unterdrückt werden. Kann mich jemand aufklären? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:01, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Siehe Vorlagendiskussion.--Berita (Diskussion) 21:51, 15. Okt. 2019 (CEST)
- ja, das ist primär IB-wartung. die klassischen fälle sind neben "bild nicht möglich wegen gibt's nicht" (zukunft, historisch) auch "bild in der praxis nicht möglich" (verdeckt, unzugänglich -- etwa privatbesitz) und "bild nicht zulässig" (länder ohne panoramafreiheit, privatsphäre, u.s.f.), auch "kein repräsentatives bild möglich" für allzu vielgestaltes (großlandschaften -- wie die Alpen). weitere fälle, die den bilderwunsch nur für die IB ausblenden, sind "karte geht vor bild" in geo-IBs, sowie FOLGEBOX/NEBENBOX "kein mehrwert durch neuerliches IB-bild". nicht jede IB trägt sich dann in diese kategorie ein, das könnte man aber systematisieren. --W!B: (Diskussion) 07:35, 16. Okt. 2019 (CEST)
- @W!B:: Artikel, die bereits Bilder haben, sollten logischerweise dort nicht kategorisiert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
- auch nicht unbedingt: ein artikel kann "illu"-bilder haben, aber das eigentliche hauptbild fehlt (ein ort: die kirche haben wir, den ort als solches aber nicht; ein naturschutzgebiet, mit bild der dort zu findenden sowieso-blume, aber ohne gesamtansicht), daher kann die IB durchaus auch in einem bebilderten artikel einen bilderwunsch erzeugen, resp. ihn auch wieder unterdrücken. aber ob das zu kategorisieren noch wartungszwecke hat, wüsste ich jetzt auch nicht genau ;) – nur kann man nicht allgemein sagen, das kein bilderwunsch sinnvoll wäre. davon abgesehen natürlich listen, in denen bilder anderer zeilen zu finden sind. --W!B: (Diskussion) 20:20, 16. Okt. 2019 (CEST)
- Vielen Dank für die Auskunft – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:43, 16. Okt. 2019 (CEST)
- auch nicht unbedingt: ein artikel kann "illu"-bilder haben, aber das eigentliche hauptbild fehlt (ein ort: die kirche haben wir, den ort als solches aber nicht; ein naturschutzgebiet, mit bild der dort zu findenden sowieso-blume, aber ohne gesamtansicht), daher kann die IB durchaus auch in einem bebilderten artikel einen bilderwunsch erzeugen, resp. ihn auch wieder unterdrücken. aber ob das zu kategorisieren noch wartungszwecke hat, wüsste ich jetzt auch nicht genau ;) – nur kann man nicht allgemein sagen, das kein bilderwunsch sinnvoll wäre. davon abgesehen natürlich listen, in denen bilder anderer zeilen zu finden sind. --W!B: (Diskussion) 20:20, 16. Okt. 2019 (CEST)
- @W!B:: Artikel, die bereits Bilder haben, sollten logischerweise dort nicht kategorisiert werden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
- ja, das ist primär IB-wartung. die klassischen fälle sind neben "bild nicht möglich wegen gibt's nicht" (zukunft, historisch) auch "bild in der praxis nicht möglich" (verdeckt, unzugänglich -- etwa privatbesitz) und "bild nicht zulässig" (länder ohne panoramafreiheit, privatsphäre, u.s.f.), auch "kein repräsentatives bild möglich" für allzu vielgestaltes (großlandschaften -- wie die Alpen). weitere fälle, die den bilderwunsch nur für die IB ausblenden, sind "karte geht vor bild" in geo-IBs, sowie FOLGEBOX/NEBENBOX "kein mehrwert durch neuerliches IB-bild". nicht jede IB trägt sich dann in diese kategorie ein, das könnte man aber systematisieren. --W!B: (Diskussion) 07:35, 16. Okt. 2019 (CEST)