Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/April/5

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


30. März 2021

31. März 2021

1. April 2021

2. April 2021

3. April 2021

4. April 2021

5. April 2021

6. April 2021

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(5. April 2021)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Nachdem der Verein sich von Bund Deutscher Architekten in Bund Deutscher Architektinnen und Architekten umbenannt hat und der Artikel bereits im Februar entsprechend verschoben wurde, sollte die Kategorie entsprechend angepasst werden. --Solomon Dandy (Diskussion) 08:32, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 12:04, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
+1, zudem fehlt eine Themenkategorie zur Organisation selbst. --Krächz (Diskussion) 14:17, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Die Themenkategorie habe ich soeben angelegt, aufgrund der wohl eindeutigen Lemmafrage gleich unter Kategorie:Bund Deutscher Architektinnen und Architekten. --Didionline (Diskussion) 15:20, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

 Info: Bot für Verschiebung der Unterkategorie Kategorie:Ehrenmitglied des Bundes Deutscher Architekten beauftragt --Didionline (Diskussion) 10:21, 10. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an die Systematik Kategorie:Polen nach Gmina angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:06, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:12, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vor sieben Jahren wurde diese Kategorie angelegt offenbar genau für 1 Weiterleitung. Seitdem hat sich der Bedarf nicht erhärtet, wenn man die aktuelle Befüllung betrachtet. Die WL ist durch zig andere Kategorien in den Kategorienast Kategorie:Bestattungsbau eingebettet. Eine Definition von Grabhaus fehlt, das ist eine Weiterleitung auf Grab. So hilft diese Kategorie nicht, den Artikelbestand nach systematischen Gesichtspunkten zu ordnen, daher löschen. --Krächz (Diskussion) 13:05, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Offensichtlich verzichtbar, +1 für Löschen. --Didionline (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ach, sehe als Ersteller erst jetzt dies hier. Grund für die Kategorie war das frühmittelalterliche Grabhaus im Gräberfeld von Zeuzleben, siehe zu diesem Grabhaus auch hier Abb. Grabhaus von Zeuzleben. Grabhäuser scheinen in Bayern vorzukommen, allerdings wurde für diesen hölzernen Typus im Frühmittelalter m. W. bisher nur noch ein weiteres Grabhaus während der letzten Jahre bestimmt. Der Fundtyp dieses Grabhauses bleibt ein Singulär. Auf spätere steinerne 'Grabhäuser' in Bayern, wo auch der archäologische und bauliche Zusammenhang mit dem obigen Typus nicht sicher bestimmt ist, will ich deshalb nicht zurückgreifen. Anklänge an Beinhäuser und ähnliches in Bayern gehen meines Erachtens fehl, der Begriff für diese Bauten im Friedhofsbereich ist von vorneherein ein anderer. So blieb und bleibt diese vor Jahren erstellte Kategorie wohl ungenutzt. :(
--Drekamu (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

überflüssiges Klammerlemma, Angleichung an den namensgebenden Artikel Torstraße --Didionline (Diskussion) 22:13, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Angleichung an den namensgebenden Artikel Torstraße (Berlin), also lassen, wie es ist. --Jbergner (Diskussion) 07:52, 6. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Nach der Verschiebung des namensgebenden Artikels durch Jbergner ist der Umbenennungsantrag hinfällig. --Didionline (Diskussion) 11:50, 6. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte in den für Objektkategorien üblichen Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 22:25, 5. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:10, 9. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]