Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
sollte an die unter Kategorie:Währungseinheit übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 10:59, 27. Nov. 2021 (CET)
wird verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 16:16, 4. Dez. 2021 (CET)
Neue Unterkategorie für Personen in der Kategorie:Türkische Diaspora in Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Ist es ok eine neue Unterkategorie Kategorie:Person der türkischen Diaspora in Deutschland zu erstellen, um Personen aus der Kategorie Kategorie:Türkische Diaspora dorthin zu verschieben. Es würde die Kategorie übersichtlicher machen und die Kategoriebeschreibung erleichtern, die in dem Wartungsbaustein angefordert wird--Hi, future humans! (Diskussion) 13:02, 27. Nov. 2021 (CET)
Sind türkischstämmige Deutsche in der dritten Generation, die nur die deutsche Staatsangehörigkeit haben und türkisch nur noch radebrechen können, Diaspora oder nicht? Wen willst du da einsortieren? --Jbergner (Diskussion) 13:46, 27. Nov. 2021 (CET)
- Erstmal wollte ich nur die Kategorie etwas aufräumen, also alle dort enthaltenen Personen in die Unterkategorie verschieben. Eine Kategorie "Bauwerke der türkischen Diaspora in Deutschland" würde auch für etwas mehr Ordnung sorgen. Personen die aktuell in der Oberen Kategorie sind, sind soweit ich gesehen habe Vertreter der ersten und zweiten Generation. Ich würde es erstmal dabei belassen. Zur dritten Generation habe ich bisher nicht wirklich viel Literatur gesehen und sie wird statistisch ja auch nicht erfasst, da ab der dritten der 'Status' "mit Migrationshintergrund" wegfällt. Zur ersten und zweiten Generation findet man aber ausreichend Literatur. Es gibt Vertreter der türkischen Diaspora, die dafür plädieren auch die dritte Generation statistisch zu erfassen (https://heimatkunde.boell.de/de/2013/11/18/wer-hat-einen-%E2%80%9Emigrationshintergrund%E2%80%9C-%C3%BCber-den-verwirrenden-umgang-mit-diesem-begriff), es besteht aber kein gesellschaftlicher Konsens darüber. Die Diskussion darüber wird mMn aber in den nächsten Jahrzehnten verstärkt stattfinden, weil ab einem bestimmten Punkt fast alle deutschen Staatsbürger keinen "Migrationshintergrund" mehr haben werden, es aber weiterhin Diskriminierung, Ausgrenzung und strukturelle Benachteiligungen geben wird, die irgendwie statistisch erfasst werden sollte. Woher kommt die Information, dass die dritte Generation nur die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt? Von der Optionspflicht waren doch nur Teile der zweiten Generation betroffen, die dabei dann die türkische Staatsbürgerschaft verloren haben. Der Rest der zweiten Generation hat seit der Abschaffung der Optionspflicht die Möglichkeit beide Staatsangehörigkeiten zu behalten. Und da die Türkische Staatsangehörigkeit genau so wie die Deutsche dem Abstammungsprinzip folgt, erhalten alle kommenden Generationen auch beide Staatsangehörigkeiten. Dieses unendliche weitervererben von Staatsangehörigkeiten ist aktuell noch nicht geregelt, wird aber wohl die nächsten Jahre kommen. Im kürzlich vorgestellten Koalitionsvertrag (https://cms.gruene.de/uploads/documents/Koalitionsvertrag-SPD-GRUENE-FDP-2021-2025.pdf) steht dazu folgendes: "Für zukünftige Generationen prüfen wir, wie sich ausländische Staatsbürgerschaften nicht über Generationen vererben." (S.118)--Hi, future humans! (Diskussion) 16:16, 27. Nov. 2021 (CET)
- eine Frage dazu: wie viele Prozent (grob) sind in der 3. Gen. auch dt. Staatsbürger? Da es aber genügend Artikel gibt, spricht mMn nichts gegen die Unterkat. Aber dann nur auf Bundesebene (nicht noch weiterer Unterkats nach Städten). p.s die Böhmen in Wien um 1900 waren oft schon ab der 2. Generation echte Wiener ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2021 (CET)
- Im Normalfall alle, da sie ja Kinder von in Deutschland geborenen Personen mit deutscher Staatsbürgerschaft sind und diese vererbt wird. Die Unterkat. nach Städten existiert bereits indirekt durch Einsortierung in die Unterkategorien Kategorie:Türkische Diaspora in Berlin, Kategorie:Türkische Diaspora in Frankfurt am Main und Kategorie:Türkische Diaspora in Köln. Die sind aber noch recht übersichtlich, also würde ich die Personen dort drinlassen. Die Frage ist halt was "echte Deutsche" sind. Juristisch sind es alle mit deutscher Staatsbürgerschaft, ethnisch ist es kompliziert (siehe: Deutsche#Neuere_Ansätze_der_Soziologie_und_Psychologie).
- aus meiner Sicht macht die Unterkat Sinn (da es ja inzw eine ziemlich große Bevölkerungsgruppe ist, oder zumind in gewissen Teilen von D), --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 29. Nov. 2021 (CET)
- Im Normalfall alle, da sie ja Kinder von in Deutschland geborenen Personen mit deutscher Staatsbürgerschaft sind und diese vererbt wird. Die Unterkat. nach Städten existiert bereits indirekt durch Einsortierung in die Unterkategorien Kategorie:Türkische Diaspora in Berlin, Kategorie:Türkische Diaspora in Frankfurt am Main und Kategorie:Türkische Diaspora in Köln. Die sind aber noch recht übersichtlich, also würde ich die Personen dort drinlassen. Die Frage ist halt was "echte Deutsche" sind. Juristisch sind es alle mit deutscher Staatsbürgerschaft, ethnisch ist es kompliziert (siehe: Deutsche#Neuere_Ansätze_der_Soziologie_und_Psychologie).
- eine Frage dazu: wie viele Prozent (grob) sind in der 3. Gen. auch dt. Staatsbürger? Da es aber genügend Artikel gibt, spricht mMn nichts gegen die Unterkat. Aber dann nur auf Bundesebene (nicht noch weiterer Unterkats nach Städten). p.s die Böhmen in Wien um 1900 waren oft schon ab der 2. Generation echte Wiener ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:41, 28. Nov. 2021 (CET)