Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/29
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
wie EU Battlegroup --Kimastram (Diskussion) 07:59, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:31, 6. Mai 2022 (CEST)
+1 Unterkategorie
wie Felon --Kimastram (Diskussion) 08:01, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
Wird verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 12:00, 6. Mai 2022 (CEST)
wie Lemken (Volksgruppe) --Kimastram (Diskussion) 08:02, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
Wir verschoben--Karsten11 (Diskussion) 12:03, 6. Mai 2022 (CEST)
wie Pierrefonds --Kimastram (Diskussion) 08:03, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
Wird verschoben--Karsten11 (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2022 (CEST)
+2 Unterkategorien
wie Çorum FK --Kimastram (Diskussion) 08:04, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:53, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:Yōrō nach Kategorie:Yōrō (Gifu) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
wie Yōrō (Gifu) --Kimastram (Diskussion) 08:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2022 (CEST)
+3 Unterkategorien
wie Storhamar Hockey --Kimastram (Diskussion) 08:08, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:57, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:HSG Raiffeisen Bärnbach/Köflach nach Kategorie:HSG Bärnbach/Köflach (erl.)[Quelltext bearbeiten]
+3 Unterkategorien
wie HSG Bärnbach/Köflach --Kimastram (Diskussion) 08:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:36, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:00, 6. Mai 2022 (CEST)
+4 Unterkategorien
wie CA Vélez Sarsfield --Kimastram (Diskussion) 08:11, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:38, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:10, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:Allianz der Konservativen und Reformer in Europa nach Kategorie:Partei Europäische Konservative und Reformer (erl.)[Quelltext bearbeiten]
+2 Unterkategorien
wie Partei Europäische Konservative und Reformer --Kimastram (Diskussion) 08:12, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:39, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:14, 6. Mai 2022 (CEST)
Vereinheitlichung in Kategorie:Asienmeister --Kimastram (Diskussion) 15:35, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:18, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:Fußballsüdamerikameister nach Kategorie:Südamerikameister (Fußball) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Vereinheitlichung in Kategorie:Südamerikameister --Kimastram (Diskussion) 15:37, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2022 (CEST)
Könnte sich das bitte mal jemand ansehen, der in unserem Kategoriensystem firm ist? Mir kommt die Anlage dieser Kategorie ein bisschen vor wie aus der Hüfte geschossen, mit allzu viel Spielraum dafür, welche Artikel darin eingeordnet werden sollen. Soll hier jeder Artikel rein, der irgendwie mit Verschwendung zu tun hat (was herzlich POV wäre), oder besteht auf Seiten der Community die Überzeugung, dass sich da harte Kriterien angeben lassen? --Stilfehler (Diskussion) 16:30, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Es gibt keinen Artikel Unterminierung von Nachhaltigkeit, also ist jede Einsortierung hier TF bzw. POV. Löschen. --Jbergner (Diskussion) 16:51, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Löschen ganz klar --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:01, 29. Apr. 2022 (CEST)PS: Jbergner hat da schon recht. Es ist nicht wirklich eine Definition angegeben außer einem Verweis auf Alltagssprache, daher TF
- +1 für Löschen --Didionline (Diskussion) 19:39, 29. Apr. 2022 (CEST)
Info: noch kein LA in der Kategorie --Didionline (Diskussion) 19:40, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Wurde nachgeholt. --Stilfehler (Diskussion) 03:20, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo. Einer der Hauptgründe, warum ich diese Kategorie angelegt habe, war, dass solche Begriffe wie Wachstumszwang, Überbevölkerung und Entwaldung in die Kategorie "Nachhaltigkeit" einsortiert waren: vgl. hier und hier und hier. Sie gehören jedoch nicht in eine Kategorie "Nachhaltigkeit", sondern in eine Kategorie "Unterminierung von Nachhaltigkeit". Da man jedoch zum Anlegen einer Kategorie mindestens zehn Einträge benötigt, habe ich danach geschaut, was da hineinpassen könnte. So kommt diese Kategorie zustande. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:22, 29. Apr. 2022 (CEST)
- ist (leider) nicht zu halten (grade die Einsortierung von Klimawandelleugnern passt gar nicht). Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 09:39, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Die Unterkategorie "Klimawandelleugnung und -skepsis" habe ich herausgenommen. Und was ist nun mit den Begriffen Wachstumszwang, Überbevölkerung und Entwaldung?? Wo kommen die dann hin??? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:29, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Die sind doch alle schon ganz gut einkategorisiert. Einfach nur die problematische Kategorie entfernen. --Stilfehler (Diskussion) 19:08, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Das ist eine Verhinderung von Problemlösung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:54, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Wo siehst du das Problem? --Stilfehler (Diskussion) 01:49, 2. Mai 2022 (CEST)
- Die Begriffe Wachstumszwang, Überbevölkerung und Entwaldung waren in die Kategorie "Nachhaltigkeit" einsortiert, wo sie nicht hingehören. Wenn man die Kategorie, in die sie eigentlich hingehören würden, nämlich "Unterminierung von Nachhaltigkeit", nicht mehr anlegen darf, um die Dinge zurechtzurücken, dann ist das eine Verhinderung von Problemlösung. Die Leute, die diese Begriffe in die Kategorie "Nachhaltigkeit" einsortiert haben, wollten ganz offenkundig ausdrücken, dass diese Begriffe einen Bezug zur Nachhaltigkeit besitzen, und zwar nicht irgendeinen, sodern einen negativen Bezug. Die Problemlösung in Form einer der Sache gerechtwerdenden Kategorisierung wird durch die Löschung verhindert. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 05:18, 2. Mai 2022 (CEST)
- Das Problem mit der Kategorie liegt, wie ich oben schon bemerkt hatte, u.a. (!) darin, dass sie nicht trennscharf zu Verschwendung ist. Kurz: sie ist zu wischiwaschi, um damit arbeiten zu können. --Stilfehler (Diskussion) 14:52, 2. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe versucht, ein Problem zu lösen. Nachhaltigkeit ist ein Handlungsprinzip, das darauf abzielt, Prozesse des Wirtschaftens, die zu Umweltschonung und Schonung natürlicher Ressourcen (sowie zu Subsistenz) führen, dauerhaft zu ermöglichen, und damit das Leben und die Ökosysteme der Erde fortlaufend durch Entgegenwirken gegen Überbelastung zu erhalten. "Verschwendung" führt zu "Unterminierung von Nachhaltigkeit" immer dann, wenn natürliche Ressourcen wie z.B. Wasser, Böden, natürliche nachwachsende Rohstoffe wie Holz usw. stärker beansprucht werden, als die Natur regenerieren kann, Produktionsprozesse zu einem Eintrag von Schadstoffen in die Umwelt führen, Umweltfolgekosten, auf den Staat abwälzend, nicht von ihren Verursachern getragen werden und Staaten mit der Beseitigung der Umweltfolgen finanziell oder organisatorisch überfordert werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:15, 4. Mai 2022 (CEST)
- Mal ein Beispiel: Stellt der Betrieb von Kernkraftwerken eine Unterminierung von Nachhaltigkeit dar (wie z.B. Greenpeace erklärt) oder ist der im Gegenteil nachhaltig (wie z.B. die EU erklärt)? Möchtest du das hier in der WP entscheiden? --Stilfehler (Diskussion) 01:58, 6. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe versucht, ein Problem zu lösen. Nachhaltigkeit ist ein Handlungsprinzip, das darauf abzielt, Prozesse des Wirtschaftens, die zu Umweltschonung und Schonung natürlicher Ressourcen (sowie zu Subsistenz) führen, dauerhaft zu ermöglichen, und damit das Leben und die Ökosysteme der Erde fortlaufend durch Entgegenwirken gegen Überbelastung zu erhalten. "Verschwendung" führt zu "Unterminierung von Nachhaltigkeit" immer dann, wenn natürliche Ressourcen wie z.B. Wasser, Böden, natürliche nachwachsende Rohstoffe wie Holz usw. stärker beansprucht werden, als die Natur regenerieren kann, Produktionsprozesse zu einem Eintrag von Schadstoffen in die Umwelt führen, Umweltfolgekosten, auf den Staat abwälzend, nicht von ihren Verursachern getragen werden und Staaten mit der Beseitigung der Umweltfolgen finanziell oder organisatorisch überfordert werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:15, 4. Mai 2022 (CEST)
- Das Problem mit der Kategorie liegt, wie ich oben schon bemerkt hatte, u.a. (!) darin, dass sie nicht trennscharf zu Verschwendung ist. Kurz: sie ist zu wischiwaschi, um damit arbeiten zu können. --Stilfehler (Diskussion) 14:52, 2. Mai 2022 (CEST)
- Die Begriffe Wachstumszwang, Überbevölkerung und Entwaldung waren in die Kategorie "Nachhaltigkeit" einsortiert, wo sie nicht hingehören. Wenn man die Kategorie, in die sie eigentlich hingehören würden, nämlich "Unterminierung von Nachhaltigkeit", nicht mehr anlegen darf, um die Dinge zurechtzurücken, dann ist das eine Verhinderung von Problemlösung. Die Leute, die diese Begriffe in die Kategorie "Nachhaltigkeit" einsortiert haben, wollten ganz offenkundig ausdrücken, dass diese Begriffe einen Bezug zur Nachhaltigkeit besitzen, und zwar nicht irgendeinen, sodern einen negativen Bezug. Die Problemlösung in Form einer der Sache gerechtwerdenden Kategorisierung wird durch die Löschung verhindert. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 05:18, 2. Mai 2022 (CEST)
- Wo siehst du das Problem? --Stilfehler (Diskussion) 01:49, 2. Mai 2022 (CEST)
- Das ist eine Verhinderung von Problemlösung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:54, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Die sind doch alle schon ganz gut einkategorisiert. Einfach nur die problematische Kategorie entfernen. --Stilfehler (Diskussion) 19:08, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Die Unterkategorie "Klimawandelleugnung und -skepsis" habe ich herausgenommen. Und was ist nun mit den Begriffen Wachstumszwang, Überbevölkerung und Entwaldung?? Wo kommen die dann hin??? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:29, 30. Apr. 2022 (CEST)
- ist (leider) nicht zu halten (grade die Einsortierung von Klimawandelleugnern passt gar nicht). Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 09:39, 30. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Jbergner; nicht neutral befüllbare, nicht abgegrenzte oder definierte POV-Halde. Wird gelöscht --Eschenmoser (Diskussion) 20:25, 6. Mai 2022 (CEST)
sollte an den namensgebenden Artikel Le Perche angepasst werden --Didionline (Diskussion) 19:41, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 30. Apr. 2022 (CEST)
- +1, wobei man langfristig auch über beide Kategorien nachdenken könnte. Die Grafschaft entspricht nur einem Teil des Naturraums (da Perche-Gouët zur Perche, aber nicht zur Grafschaft Perche gehörte), vg. auch fr:Perche (province) und fr:Perche (région naturelle). --Julez A. 01:38, 2. Mai 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:Denkmalwesen in Baden-Württemberg nach Kategorie:Denkmalwesen (Baden-Württemberg) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
analog zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/21#Kategorie:Denkmalwesen in Albanien nach Kategorie:Denkmalwesen (Albanien) (erl.) --Didionline (Diskussion) 20:11, 29. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:29, 6. Mai 2022 (CEST)
Kategorie:Rund um den Finanzplatz Eschborn-Frankfurt nach Kategorie:Eschborn–Frankfurt (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte an den aktuellen Namen Eschborn–Frankfurt angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:16, 29. Apr. 2022 (CEST)
- +1 umbenennen --Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Oder einfach löschen (noch so 'ne Kategorie die keiner braucht). --84.190.197.47 11:38, 30. Apr. 2022 (CEST)
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 20:30, 6. Mai 2022 (CEST)