Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/November/21

15. November 2022 16. November 2022 17. November 2022 18. November 2022 19. November 2022 20. November 2022 21. November 2022 22. November 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. November 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Auszeichnung (Luxemburg) nach Kategorie:Luxemburgische Auszeichnung (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Auszeichnung nach Staat übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:31, 21. Nov. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:01, 28. Nov. 2022 (CET)

Kategorie:Auszeichnung (Venezuela) nach Kategorie:Venezolanische Auszeichnung (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 18:33, 21. Nov. 2022 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:02, 28. Nov. 2022 (CET)

Kategorie:Ehemalige Ursuline (gelöscht.)

keine separate Kategorisierung von Personen nach ehemaliger Zugehörigkeit --Didionline (Diskussion) 19:25, 21. Nov. 2022 (CET)

Warum nicht? Mir scheint das sehr wohl relevant zu sein. -- Dietrich (Diskussion) 00:35, 22. Nov. 2022 (CET)

Wieviele relevante Personen gibt es überhaupt, die man hier einsortieren könnte ? Eine ist ein bisschen wenig ... --HH58 (Diskussion) 07:53, 22. Nov. 2022 (CET)

Eine ist immer die Erste. Mir kamen, als ich über die Entfernung der Kategorie Ursuline nachdachte, mehrere Personen in den Sinn, auf die Vergleichbares zutrifft, bei denen aber die Ordenszugehörigkeit ebenso relevant war wie das Faktum des Nunnichtmehrseins. Hätte es eine [[Kategorie:Ehemalige Ordensangehörige nach römisch-katholischer Ordensgemeinschaft]] gegeben, hätte ich die Dame dort einsortiert. Drei Beispiele für solche Kategorien sind Martin und Katharina Luther sowie Anselm Bilgri. -- Dietrich (Diskussion) 08:02, 22. Nov. 2022 (CET)

Eine Kategorie mit einem Eintrag ist niemals gerechtfertigt, es sei denn, sie wäre als Bestandteil einer geschlossenen Sachsystematik erforderlich, was hier nicht der Fall ist. Die einkategorisierte Sängerin war Nonne von 2019 bis 2022. Dafür eine Kategorie anzulegen erscheint mir etwas über´s Ziel hinaus. Zudem wären auch verstorbene Ordensschwestern ehemalige Ursulinen, was den Namen für die Kategorie sowieso ungeeignet macht.--Meloe (Diskussion) 10:49, 22. Nov. 2022 (CET)

klar löschen. Bitte sich VORHER informieren, bevor man eine kat anlegt, --Hannes 24 (Diskussion) 19:03, 22. Nov. 2022 (CET)

Es wird wachsen. Hannes’ Post ist schlicht unverschämt. -- Dietrich (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2022 (CET)

die Regel sagt 10 Artikel, dann ist eine kat gerechtfertigt. Mit einem Eintrag kann sowas als Provokation verstanden werden. Wenn du zumind 7 Artikel angelegt hast, dann können wir zu diskutieren beginnen. Vorher nicht. Für dich gelten die Regeln genauso wie für alle anderen hier. --Hannes 24 (Diskussion) 09:16, 23. Nov. 2022 (CET)

Du meintest vermutlich, dass ich 7 Artikel für die Kategorie aufgetan hätte. Angelegt oder wesentlich geprägt, habe ich im Laufe der Jahre deutlich mehr. -- Dietrich (Diskussion) 09:23, 23. Nov. 2022 (CET)

Eine Kategorie mit nur einem Eintrag gehört gelöscht. Dass es auch mehr Artikel werden könnten, ist bloße Behauptung und kann ggf. immer behauptet werden. Derzeit sieht es nicht danach aus, dass es genug werden.--Meloe (Diskussion) 09:31, 23. Nov. 2022 (CET)

Die Frage ist doch eher, ob man in Kategorien ehemalige Mitgliedschaften als solche angibt. Otto Schily hat eine Grünen- und eine SPD-Kategorie, Grüne wäre ehemalig. Die ganzen Nazis, die 1945 überlebt hatten, haben auch keine "ehemalige" Kategorie. Von daher: sie war einen Ursulinin, also gehört diese Kategorie eingetragen. Der Rest ist im Text. --195.200.70.43 10:37, 23. Nov. 2022 (CET)

in dem speziellen Fall (sie wurde als Klosterschwester bekannt, ist es jetzt nicht mehr) erscheint eine kat diskutierbar. Aber eher wäre zB die kat:Ehemalige Ordensangehörige einer römisch-katholischer Ordensgemeinschaft sinnvoll. Dabei ist aber die Schwierigkeit, dass der Austritt aus dem Orden ein wichtiger Teil der Person sein muss. Dh wenn Ein- und Austritt aus dem Orden für die Relevanz unwichtig ist, dann braucht es keine kat. Für die männlichen Ordensmitglieder gäb es schon einige prominente Fälle: Martin Luther. In so einem Fall wird das per Liste von Reformatoren mit monastischem Hintergrund hier abgehandelt (hab jetzt selber länger gesucht), --Hannes 24 (Diskussion) 12:37, 23. Nov. 2022 (CET)

komplett außerhalb der Systematik, gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 16:00, 28. Nov. 2022 (CET)