Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/August/13
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
und ebenso die darin einsortierten neu angelegten Weiterleitungen „xxx (Nebenwirkungen)“. Wegen starken Ratgebercharakters und in Nachgang und Analogie zu [1] und [2], zu deren Rückgängigmachung/Löschungen ich mich ebenfalls geäußert hatte, vgl. WP:RM Umkategorisierung von Krankheitsartikeln in Unterkategorien von Kategorie:Gesundheitsinformation. Deren LAs waren mir aber leider entgangen (habe es erst hiermit [3] mitbekommen), denn die o.g. Kat hätte ich gerne mitbehandelt gesehen. --Benff 14:39, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Ich kann mir grundsätzlich nicht vorstellen, dass eine Kategorisieurng von Unterabschnitten von Artikeln in irgendeiner Weise regelkonform oder gar sinnvoll ist. MMn gehören da nur Red man syndrome und Baboon-Syndrom, Post-SSRI Sexual Dysfunction und Pseudoallergie rein, evtl. noch Nebenwirkung selbst. Ob das bereits eine Kat rechtfertigt mögen andere beurteilen, persönlich würde ich unsere Regel von mindestens 10 Einträgen pro Kat nicht so eng sehen.--Schreckgespenst • Buh! 15:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Bin am Thema uninteressiert, will aber darauf hinweisen, daß es durchaus Einzelfälle gibt, in denen Unterabschnitte von Artikeln maßgeblich auf die Kategorisierung wirken. Kategorie:Disposition einer Orgel ist so ein Beispiel. Ursprümglich hatte ich versucht durchzusetzen, daß nur Artikel, die monothematisch die Disposition einer Orgel beschreiben, hier einsortiert werden, das ließ sich aber nicht durchsetzen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 17:29, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Touché, wobei ich da auch deiner Meinung wäre... Aber wenigstens werden da trotzdem ganze Artikel kategorisiert und nicht nur Abschnitte.
Ich bin gerade fasziniert, dass letztes technisch überhaupt möglich ist! Vielleicht hab ich Tomaten auf den Augen, aber wo im (Quell)text der Wirkstoffartikel ist diese Kategorie denn überhaupt eingetragen???Edit: Ok, die Tomaten waren andernorts, es sind kategorisierte Weiterleitungen. Finde ich ebenso zweifelhaft...--Schreckgespenst • Buh! 17:48, 13. Aug. 2023 (CEST) - Noch ein Gedanke hinterdrein: Klammerweiterleitungen als solche mögen wir normalerweise schon grundsätzlich nicht. Die Kategorisierung ist dann das Tüpfelchen. Sicher gut gemeint, aber doch insgesamt verkorkst. Abzüglich dessen bleiben die oben genannten 5 Artikel, die tatsächlich (monothematisch, konkret) Nebenwirkungen beschrieben. Für die kann man meinetwegen die Kategorie behalten, da inhaltlich sinnvoll und Wachstumspotential vorhanden.--Schreckgespenst • Buh! 18:16, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Touché, wobei ich da auch deiner Meinung wäre... Aber wenigstens werden da trotzdem ganze Artikel kategorisiert und nicht nur Abschnitte.
- Bin am Thema uninteressiert, will aber darauf hinweisen, daß es durchaus Einzelfälle gibt, in denen Unterabschnitte von Artikeln maßgeblich auf die Kategorisierung wirken. Kategorie:Disposition einer Orgel ist so ein Beispiel. Ursprümglich hatte ich versucht durchzusetzen, daß nur Artikel, die monothematisch die Disposition einer Orgel beschreiben, hier einsortiert werden, das ließ sich aber nicht durchsetzen. --Matthiasb –
- Eine Arzneimittelnebenwirkung kann so ziemlich alles sein, strenggenommen müssten also auch noch Kopfschmerzen, Übelkeit und Müdigkeit in die Kategorie. Die Kategorie ist schon von der Grundkonzeption nicht geeignet, und die Weiterleitungen verstoßen natürlich diametral gegen das Prinzip, dass Wikipedia kein Arzneimittelratgeber und kein Ersatz für die Packungsbeilage ist. löschen -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 21:25, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Bei etwas Nachsuche gibt es bei sehr vielen gängigen Arzneimitteln einen Abschnitt Nebenwirkungen. Bei noch mehr sind Nebenwirkungen im Text erwähnt. Worin der Nutzen bestehen soll, diese Abschnitte und Erwähnungen in einer Kategorie zu bündeln, sehe ich nicht. Interesse wird im Regelfall die Nebenwirkungen eines bestimmten Medikaments sein, findet man über das Medikament als Lemma. Oder Nebenwirkungen generell, dazu haben wir einen Artikel. Die wenigen Artikel, die ausschließlich Nebenwirkungen thematisieren, lohnen keine eigene Kategorie.--Meloe (Diskussion) 09:03, 14. Aug. 2023 (CEST)
Keine sinnvolle Kategorie.--Karsten11 (Diskussion) 10:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
Erläuterungen: Auf die unerwünschen Klammer-WLs habe ich SLA gestellt. Bleiben die wenigen Fachartikel. Wegen denen könnte man die Kat behalten, auch wenn es noch keine 10 Stück sind. Der Nutzen einer solchen Kategorie ist aber geringer als das damit enstehende Problem, dass alles Mögliche eine Nebenwirkung sein kann. Neben den genannten Kopfschmerzen, Übelkeit und Müdigkeit können das Alltagsdinge wie Gewichtszunahme bis hin zu tödlichen Herzinfarkten oder ähnlichem sein. Da machen wir mit einer Kat Tür und Tor auf.--Karsten11 (Diskussion) 10:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
Das Hohner-Konservatorium ist keine Hochschule sondern eine Berufsfachschule. Man kann entweder die Kategorie löschen oder aber sie umbenennen und anders einordnen, z. B. analog zu Kategorie:Lehrer (Accademia Musicale Chigiana) oder Kategorie:Lehrer am Christianeum. Ideen dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 16:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Da sie nur 4 Artikel enthält geht meine Tendenz zum Löschen, die Personen kann man im Artikel nennen. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:56, 13. Aug. 2023 (CEST)
per Antrag gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 11:07, 20. Aug. 2023 (CEST)
@M-B: Kategorie:Sport nach Insel wurde gelöscht, nach Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Dezember/25 #Kategorie:Sport nach Insel (erl.). Paradise Island (Bahamas) ist laut Artikel gar kein offizieller Stadtteil von Nassau, sondern mehr so was wie ein Bebauungsplangebiet. Die 2 Artikel in den 3 Unterkategorien lassen sich bequem in den entsprechenden Unterkategorien von Kategorie:Sport (Nassau, Bahamas) unterbringen – wo es sich um geolokalisierbare Objekte oder Ereignisse handelt, gerne auch zusätzlich in der Themen-Kategorie:Paradise Island (Bahamas). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 13. Aug. 2023 (CEST)
- @Olaf Studt: danke für den Hinweis. Bei meiner Anlage war mir nicht bewusst, dass die Insel zu Nassau zählt bzw. ich habe einfach nicht darüber nachgedacht. Dann braucht es die Extrakategorien ohnehin nicht. Grüße, M-B (Diskussion) 21:44, 13. Aug. 2023 (CEST)
- Nach eindeutigem Diskussionsverlauf habe ich Schnelllöschantrag gestellt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:33, 14. Aug. 2023 (CEST)