Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung/Archiv/2018-01
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Qualitätssicherung des WikiProjekts Politiker, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische_Parteien nicht automatisch relevant. Wenn daher Relevanz (z.B. durch Bekanntheit, Skandale o.a.) besteht, wäre dies im Artikel belegt darzustellen. Ansonsten wäre die frühere WL die bessere Lösung.-- Karsten11 (Diskussion) 16:06, 25. Jan. 2018 (CET)
- Nicht, das der Artikel nicht ausgebaut werden müsste. Die RK sind aber hier ganz klar erfüllt: „Landesverbände von politischen Parteien gelten als relevant, wenn die Partei dem jeweiligen Landesparlament in Fraktionsstärke angehört bzw. angehört hat.“ Bei der BMV gibt es nur diesen einen Landesverband M-V.—ElTres (Diskussion) 21:31, 25. Jan. 2018 (CET)
- Da ist kein Landesverband sondern eine Partei (die nur in einem Bundesland tätig ist). Entsprechend sind die Parteien-RK und nicht die Unterorganisations-RK heranzuziehen. Aber Dein Einwand zeigt, dass die RK für Parteien und Unterorganisationen inkonsistent sind. Würden die "Bürger für Mecklenburg-Vorpommern" einen Bundesverband gründen, dann wäre dieser irrelevant (weil nie an Wahlen teilgenommen), der Landesverband Bürger für Mecklenburg-Vorpommern (Mecklenburg-Vorpommern) wäre aber relevant, weil in Fraktionsstärke im Parlament. Nicht wirklich logisch. Ich habe das auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Parteien einmal thematisiert.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2018 (CET)
- RK:Parteien : Relevanz, wenn "Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern (gilt analog auch für Wählergruppen)". Wie das Mandat gewonnen wurde, steht nicht da. Ob durch Wahl oder Übertritt. Da es aber darum geht, politische Relevanz zu belegen, ist imho eine Partei in Fraktionsstärke im Landtag eines Bundeslandes immer relevant.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 14:20, 10. Mär. 2018 (CET)
- Nein. "Gewinn" bedeutet bei eine Wahl.--Karsten11 (Diskussion) 14:59, 10. Mär. 2018 (CET)
- Das ist semantisch beidseitig interpretierbar, also uneindeutig. Dem Geist von WP:RK entspricht es sicher nicht, eine Partei in Fraktionsstärke für irrelevant zu halten.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 15:51, 10. Mär. 2018 (CET)RK:Parteien ist eh angreifbar. Eine Erwähnung in Stössens Parteienhandbuch soll Relevanz verleihen, das wird aber so weit ich weiß schon länger nicht mehr aktualisiert. Frank Deckers aktuelles Handbuch wird gar nicht erwähnt.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:09, 10. Mär. 2018 (CET)
- Daher hatte ich ja diese Disk eröffnet: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2018/Jan#Parteien. --Karsten11 (Diskussion) 16:12, 10. Mär. 2018 (CET)
- Habe die Disk bei RK gerade erneuert.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:38, 10. Mär. 2018 (CET)
- Daher hatte ich ja diese Disk eröffnet: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2018/Jan#Parteien. --Karsten11 (Diskussion) 16:12, 10. Mär. 2018 (CET)
- Das ist semantisch beidseitig interpretierbar, also uneindeutig. Dem Geist von WP:RK entspricht es sicher nicht, eine Partei in Fraktionsstärke für irrelevant zu halten.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 15:51, 10. Mär. 2018 (CET)RK:Parteien ist eh angreifbar. Eine Erwähnung in Stössens Parteienhandbuch soll Relevanz verleihen, das wird aber so weit ich weiß schon länger nicht mehr aktualisiert. Frank Deckers aktuelles Handbuch wird gar nicht erwähnt.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:09, 10. Mär. 2018 (CET)
- Nein. "Gewinn" bedeutet bei eine Wahl.--Karsten11 (Diskussion) 14:59, 10. Mär. 2018 (CET)
- RK:Parteien : Relevanz, wenn "Gewinn eines Mandats in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern (gilt analog auch für Wählergruppen)". Wie das Mandat gewonnen wurde, steht nicht da. Ob durch Wahl oder Übertritt. Da es aber darum geht, politische Relevanz zu belegen, ist imho eine Partei in Fraktionsstärke im Landtag eines Bundeslandes immer relevant.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 14:20, 10. Mär. 2018 (CET)
- Da ist kein Landesverband sondern eine Partei (die nur in einem Bundesland tätig ist). Entsprechend sind die Parteien-RK und nicht die Unterorganisations-RK heranzuziehen. Aber Dein Einwand zeigt, dass die RK für Parteien und Unterorganisationen inkonsistent sind. Würden die "Bürger für Mecklenburg-Vorpommern" einen Bundesverband gründen, dann wäre dieser irrelevant (weil nie an Wahlen teilgenommen), der Landesverband Bürger für Mecklenburg-Vorpommern (Mecklenburg-Vorpommern) wäre aber relevant, weil in Fraktionsstärke im Parlament. Nicht wirklich logisch. Ich habe das auf Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Parteien einmal thematisiert.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2018 (CET)
- und dafür ist der Artikel in die QS gekommen. also eher weniger ein Artikel der ausgebaut werden muss Zellmer (Diskussion) 00:28, 15. Apr. 2018 (CEST)
- Bisher keine Antwort auf meiner Aussage also Zellmer (Diskussion) 02:53, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 02:53, 15. Jun. 2018 (CEST)