Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2009/Oktober
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden. |
Der Artikel hat im Jahr 2006 in der Erziehungswissenschaftlichen Revue ein sehr schlechtes Review erhalten. Er sei wirr, unausgegoren und voller aus wissenschaftlicher Sicht absonderlicher Passagen. Es sollte überprüft werden, ob das noch zutrifft. http://www.klinkhardt.de/ewr/62127585.html -- Happygolucky 15:17, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Davon ganz abgesehen, dass der Artikel 2006 wirklich sehr mäßig war,[1] und bis heute wesentlich erweitert wurde, ist das Themengebiet sehr unübersichtlich dargestellt. Viele wichtige Passagen wurden ausgelagert, dafür eher unwichtige im Artikel belassen usf. Wichtig wäre es, eine Möglichkeit zu finden, das "Themengebiet" übersichtlich darzustellen, und den interessierten Leser auf den richtigen Artikel zu verweisen. Hierfür wären Vorschläge willkommen. -- Widescreen ® 09:44, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Widescreen ® 10:05, 24. Jan. 2010 (CET)
bitte beachten. -- Cherubino 00:49, 29. Okt. 2009 (CET)
- hab ich gemacht. Vollkommen absurd das Ganze. meriko leave a message 22:33, 29. Okt. 2009 (CET)
- Ach, wieso? Ist zumindest mehr Verantwortung, als in irgendwelchen Chats. -- Widescreen ® 22:35, 29. Okt. 2009 (CET)
- Ahhh ja. Ich nenn es Rechtfertigung. Les mehr Sozialpsycho, dann weißt du was ich mein. meriko leave a message 22:14, 2. Nov. 2009 (CET)
- Rechtfertigung? Ich nenne das Verantwortungsgefühl: Wir hier bei Wikipedia, schauen nicht einfach zu, wenn jmd. seinen Suizid ankündigt, wir legen, zumindest theoretisch fest, was wir machen wenn... -- Widescreen ® 22:20, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ah ja. Und wer macht das dann? Und wer kann beurteilen das es ernst gemeint war oder nicht? Oder willst du jedem Deppen der irgendeinen blöden Satz schreibt gleich die Polizei (Suizid) oder ein SEK (Amoklauf) ins Haus schicken (steht so im Artikel)? Da können wir uns dann als "Community" ja ziemlich gut fühlen, weil wir haben unsere "Verantwortung" ja an den Staat "outgesourced". Das ist keine Verantwortung, das ist Rechtfertigung, wenn doch mal was passiert. Und solltest gut genug wissen wie sich die Community hier um ihre Members kümmert. Du wärst mehre Male gesperrt worden um "Schaden von den anderen Usern" abzuhalten. Und dann glaubst du nicht, das irgendwelche psychologisch halbgebildeten Leute in Sachen was reininterpretieren? meriko leave a message 23:04, 2. Nov. 2009 (CET)
- Das ist klar, aber wenn eine Person hier ihren Selbstmord ankündigt, wäre es schon bitter, wenn doch etwas passiert. Und bislang ist das wohl erst ein mal vorgekommen. Die psychologisch halbgebildeten Laien machen sich aber halt sorgen um andere. So etwas kann man nur unterstützen. Auch wenn es wie Hohn klingt, dass ausgerechnet die Wikipedia-Community ein Vorbild in Verantwortungsbewusstsein und Nächstenliebe sein soll, muss ich solche Bestrebungen einfach unterstützen. Entscheiden, ob so etwas ernst gemeint ist oder nicht, können wir hier eh nicht. Auch Du oder ich nicht. Das sollen Leute machen, die etwas davon verstehen. Gesetzlich wäre es sogar unterlassene Hilfeleistung, wenn ein angekündigter Selbstmord nicht gemeldet wird. Vorausgesetzt immer, dass etwas passiert natürlich. -- Widescreen ® 23:16, 2. Nov. 2009 (CET)
- du weißt aber schon das du die Welt nicht retten kannst? meriko leave a message 00:08, 3. Nov. 2009 (CET)
- Nur ein bisschen besser machen! Das würd' schon genügen. -- Widescreen ® 19:52, 4. Nov. 2009 (CET)
- du weißt aber schon das du die Welt nicht retten kannst? meriko leave a message 00:08, 3. Nov. 2009 (CET)
- Das ist klar, aber wenn eine Person hier ihren Selbstmord ankündigt, wäre es schon bitter, wenn doch etwas passiert. Und bislang ist das wohl erst ein mal vorgekommen. Die psychologisch halbgebildeten Laien machen sich aber halt sorgen um andere. So etwas kann man nur unterstützen. Auch wenn es wie Hohn klingt, dass ausgerechnet die Wikipedia-Community ein Vorbild in Verantwortungsbewusstsein und Nächstenliebe sein soll, muss ich solche Bestrebungen einfach unterstützen. Entscheiden, ob so etwas ernst gemeint ist oder nicht, können wir hier eh nicht. Auch Du oder ich nicht. Das sollen Leute machen, die etwas davon verstehen. Gesetzlich wäre es sogar unterlassene Hilfeleistung, wenn ein angekündigter Selbstmord nicht gemeldet wird. Vorausgesetzt immer, dass etwas passiert natürlich. -- Widescreen ® 23:16, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ah ja. Und wer macht das dann? Und wer kann beurteilen das es ernst gemeint war oder nicht? Oder willst du jedem Deppen der irgendeinen blöden Satz schreibt gleich die Polizei (Suizid) oder ein SEK (Amoklauf) ins Haus schicken (steht so im Artikel)? Da können wir uns dann als "Community" ja ziemlich gut fühlen, weil wir haben unsere "Verantwortung" ja an den Staat "outgesourced". Das ist keine Verantwortung, das ist Rechtfertigung, wenn doch mal was passiert. Und solltest gut genug wissen wie sich die Community hier um ihre Members kümmert. Du wärst mehre Male gesperrt worden um "Schaden von den anderen Usern" abzuhalten. Und dann glaubst du nicht, das irgendwelche psychologisch halbgebildeten Leute in Sachen was reininterpretieren? meriko leave a message 23:04, 2. Nov. 2009 (CET)
- Rechtfertigung? Ich nenne das Verantwortungsgefühl: Wir hier bei Wikipedia, schauen nicht einfach zu, wenn jmd. seinen Suizid ankündigt, wir legen, zumindest theoretisch fest, was wir machen wenn... -- Widescreen ® 22:20, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ahhh ja. Ich nenn es Rechtfertigung. Les mehr Sozialpsycho, dann weißt du was ich mein. meriko leave a message 22:14, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ach, wieso? Ist zumindest mehr Verantwortung, als in irgendwelchen Chats. -- Widescreen ® 22:35, 29. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Widescreen ® 10:06, 24. Jan. 2010 (CET)