Wikipedia Diskussion:Österreichlastige Artikel

Auf der Seite Wikipedia:Bewertungsbausteine war bereits der Bewertungsbaustein {{Deutschlandlastig}} unter Verwendung umstritten aufgeführt worden. Trotzdem habe ich jetzt noch den Bewertungsbaustein {{Österreichlastig}} hinzugefügt, obwohl mir während des Schreibens klar geworden ist, dass derartige Bewertungsbausteine besser noch unter Verwendung höchst umstritten aufgeführt wären. Wahrscheinlich sollten diese Bewertungsbausteine - so man sie überhaupt braucht - besser zu einem einzigen zusammengefasst werden, der die Bewertungsabsicht positiv ausdrückt, etwa {{internationalisieren}} oder so ähnlich. Vielleicht ergibt sich ja aus einer (erneuten; siehe Wikipedia Diskussion:Deutschlandlastige Artikel) Diskussion ein brauchbarer Vorschlag. --Maracuja 11:20, 21. Nov 2004 (CET)

Hallo Maracuja, ich finde es nicht schlecht, nicht nur einen D-lastigen zu machen - ich finde es als Werkzeug nicht schlecht. Leider gibt es aber immer wieder einige Artikel, aus denen nicht einmal hervorgeht, in welchem Land sie gelten oder wo was ist. Bis jetzt habe ich meist auf grund irgend eines Anhaltspunkte dann d-lastig dazu gesetzt, da es sich meist wegen der meisten Beiträge um solche handelt. Aber da wäre ein Baustein günstig für Geltungsbereich unbekannt oder so ähnlich. -- gruß K@rl 11:38, 21. Nov 2004 (CET)

Schließe mich dem Vorschlag von Maracuja für eine Neutralisierung mit {{internationalisieren}} an. Die jetzige Version find ich immer irgendwie "giftig"! Gruß --WHell 16:07, 21. Nov 2004 (CET)

Ich werd verrückt: Was ich im Scherz unter Diskussion:Gutgläubiger Erwerb vom Nichtberechtigten angesprochen hatte, gibts jetzt wirklich! Gut, wenn die Diskussion in Gang kommt. Das Anliegen, zu kennzeichnen, wenn nicht die Rechtslage in allen deutschsprachigen Ländern berücksichtigt wird, ist ja bei manchen Artikeln berechtigt. Aber die Wortwahl "-lastig" ist lästig! --wau 17:13, 22. Nov 2004 (CET)