Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2024#Thema_1

Änderung des Intros

Gestumblindi hat hier das MB zur Öffnung der WW-Seiten bei BOSCU's ins Intro zur Adminwahl hinzugefügt. Ich möchte das nicht einfach zurücksetzen, aber dieses MB hat am Wahlverfahren für Administratoren nichts geändert und braucht mE dort deshalb nicht zu stehen. Meinungen? --Altaripensis (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2024 (CET)

In den vorherigen MBs wurde festgelegt, dass die WW-Seiten der BOSCUs geschlossen bleiben. Mit dem nun ergänzten, dass sie offen bleiben. Wenn jemand das Gesamtbild nachvollziehen möchte, wofür die MBs im Intro ja stehen, gehört dieses MB aus meiner Sicht dazu. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2024 (CET)

Das MB, das den Seitenschutz festlegte, wird im Intro (zu Recht) nicht gelistet, weil es mit dem Wahlverfahren für Admins nichts zu tun hat. Daher passt das MB, das diesen Seitenschutz wieder aufhob, auch nicht hinein. Keines von beiden befasste sich mit dem Wahlverfahren für Admins.--Altaripensis (Diskussion) 13:04, 7. Jan. 2024 (CET)

Zwingend notwendig für eine Wiederwahl ist jedoch, dass es eine Seite geben muss, auf der die Eintragungen bis zum Erreichen des Quorums eingetragen werden.

Diese WW-Seite und deren Procedere ist damit integraler Bestandteil der umseitigen Projektseite.

Damit sind auch alle MB, welche die WW-Seite betreffen, umseitig relevant und es ist an geeigneter Stelle (Endnote=ref oder direkte Erwähnung) darauf zu verweisen.

Es wäre sonst auch für Normalsterbliche unmöglich, alle Zusammenhänge und MB vor einem Jahrzehnt nachzuvollziehen (Transparenzgebot).

VG --PerfektesChaos 13:34, 7. Jan. 2024 (CET)

Genau; mein Gedankengang war vor allem dieser: Der gestrichene Punkt stand ausdrücklich so in Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 (siehe den letzten Punkt hier) und wurde damals von der Community beschlossen. Wenn man hier das MB, durch das dieser Punkt nun gestrichen wurde, nicht aufführt, könnten sich die von PerfektesChaos erwähnten "Normalsterblichen", die sich das ursprüngliche MB anschauen, fragen, warum dieser Punkt denn nun fehlt. Gestumblindi 14:37, 7. Jan. 2024 (CET)

PS: Altaripensis, nur zur Klarstellung: Das Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen, das du erwähnst, ging dem Meinungsbild zur Adminwiederwahl voran, d.h. die regelmässige Wiederwahl höherer Funktionen wurde im September 2009 beschlossen, bevor es überhaupt eine Adminwiederwahl gab. Als wir dann wenig später (Oktober 2009) mit Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 das Verfahren der AWW einführten, wurde in diesem MB festgelegt, dass die regelmässig wiedergewählten Funktionsträger davon ausgeschlossen sein sollen. Es ist also dieses AWW-MB, dessen Beschluss durch Wikipedia:Meinungsbilder/Öffnung der Wiederwahlseiten von Bürokraten, Checkuser-Berechtigten und Oversightern direkt modifiziert wurde, was darum der Nachvollziehbarkeit halber auch im Intro zu dokumentieren ist. Gestumblindi 14:54, 7. Jan. 2024 (CET)

(BK) Hi Gestumblindi, danke für die ausführliche Antwort. Ich möchte Regelseiten gerne möglichst übersichtlich halten. Das MB, das du verlinkt hast, ist aufgrund seiner Übergangsregel noch bis April 2025 von Bedeutung, de facto bis April dieses Jahres, dann nämlich muss sich der letzte OS, der den Seitenschutz in Anspruch nimmt, einer Wiederwahl stellen. Danach spielen die Bestimmungen des alten MBs zum Seitenschutz nur noch eine theoretische Rolle, denn es müsste jemand, dessen WW-Seite freiwillig geöffnet ist, sie wieder schließen. Ab April 2025 ist auch das nicht mehr möglich und wen interessieren dann noch MBs, die inzwischen ohne Bedeutung für die AWW sind? Ich verstehe immer noch nicht, was die Sonderregeln für BOSCUs mit den Adminwahlen zu tun haben, möchte aber wegen einer einzelnen Verlinkung kein großes Trara machen ;-)--Altaripensis (Diskussion) 15:36, 7. Jan. 2024 (CET)

Naja, es ist halt so, dass der beschlossene Text des AWW-Meinungsbilds von 2009 inzwischen durch drei Folge-MB modifiziert wurde, insofern war der Text "Das dort festgelegte Verfahren wurde durch zwei Folgemeinungsbilder modifiziert" vor meiner Ergänzung einfach falsch, da die letzte Änderung fehlte. Besonders unübersichtlich finde ich das auch nicht, aber eine Verlagerung in eine Endnote, wie PerfektesChaos geschrieben hat, wäre sicher möglich. Gestumblindi 16:35, 7. Jan. 2024 (CET)

Es gehört umseitig eigentlich an jede Festlegung, die explizit auf ein MB zurückgeht, ein <ref> mit Verlinkung [[WP:MB/...|MB „...“]] vom 1. April 1999 (mehrfachref möglich).

• Da es nur umseitig gibt und keine gesonderte WP:Wiederwahlseite, gehören auch die Festlegungen zur AWW-Seite nach umseitig.
• Wenn mit April 2025 Teile der Regularien obsolet werden und aktualisiert werden müssen, dann mag das im <ref> schon mal erwähnt werden und könnte durch Vorlage:Veraltet auf Wiedervorlage gelegt werden. Bis dahin ist es aber geltendes Recht und kann nicht mehr als ein Jahr im Voraus unterdrückt werden; is eh schon komplex genug.

VG --PerfektesChaos 20:36, 7. Jan. 2024 (CET)

Mir war entgangen, dass das in dem MB 3 drin stand - ich hatte das mit dem anderen verwechselt. Insofern ist Gestumblindis Einfügung natürlich gerechtfertigt. Sorry für die Umstände!--Altaripensis (Diskussion) 10:59, 8. Jan. 2024 (CET)

Danke, dann ist das hier ja wohl geklärt und bis auf weiteres erledigt :-) Gestumblindi 11:52, 9. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gestumblindi 11:52, 9. Jan. 2024 (CET)

Übersichtsseite 1

Ich kann selbst nicht nachvollziehen, durch welchen Edit, aber irgendwie ist beim Seitenschutz Logograph aus dieser Übersicht herausgefallen. Ich finde den Fehler allerdings nicht. --Altaripensis (Diskussion) 10:21, 28. Jan. 2024 (CET)

Da ist ein Leerzeichen zwischen der Klammer und "Wikipedia:Adminkandidaturen/Logograph 4. Vermutlich löst das den Fehler aus. Aber was es nicht alles für Seiten gibt. Diese kannte ich noch gar nicht. Da wird man als Admin ja Vollüberwacht. Viele Grüße --Itti 10:31, 28. Jan. 2024 (CET)

Ich habe das Leerzeichen entfernt. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:47, 28. Jan. 2024 (CET)

Hi Leserättin, du hast noch die Überschrift mit den drei Gleichheitszeichen etfernt, das Leerzeichen war es nicht, dann könnte das den Fehler verursachen. Viele Grüße --Itti 10:52, 28. Jan. 2024 (CET)

Danke, jetzt auch korrigiert (meine internen Notizen für die Abwicklung einer Wahl werden immer länger Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ). BG, --Leserättin (Diskussion) 11:48, 28. Jan. 2024 (CET)

Perfekt, das wars. Beste Grüße --Itti 12:19, 28. Jan. 2024 (CET)

Für mich als nicht gerade technikaffinen Nutzer ist es immer wieder erstaunlich, welche Kleinigkeiten beim Editieren welche Veränderungen auf anderen Seiten auslösen. Ja ja, ich weiß: Die Spezialisten schütteln den Kopf und sagen "Das ist doch sooo klar!" - na ja, nicht für jede/n. Ich habe gerätselt, wie es passieren konnte, dass eine für mich ganz normal aussehende Bearbeitung auf der AWW-Seite den Admin listete, auf der Übersichtsseite aber nicht mehr. Jetzt wissen wir ja, woran es lag.--Altaripensis (Diskussion) 12:37, 28. Jan. 2024 (CET)

Was die Existenz einer Übersichtsseite zur AWW mit Vollüberwachung zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Danke @Leserättin für die Reparatur.--Altaripensis (Diskussion) 10:52, 28. Jan. 2024 (CET)

Das ist eigentlich nur eine "Spezialseite", ähnlich wie man ja auch mehrere aktuelle Adminkandidaturen auf einer Seite ausgeben kann. Letzteres interessiert nur eigentlich keinen. MBxd1 (Diskussion) 10:56, 28. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 12:19, 28. Jan. 2024 (CET)