Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2023

Nur neue Artikel?

Hallo @Maphry, @Maphry, @Winschu, @Nemea, @Tetraeder, @π π π, @Loper12321, @Zartesbitter, @Weltenspringerin und @Benutzer:Chrischerf, ich habe Euch im Fountain-Tool als Jury-Mitglieder eingetragen. @Doc Taxon hat eine Frage an mich herangetragen: Im gegensatz zu den internationalen Regeln haben wir im deutschen Wettbewerb bisher nur neue Artikel zugelassen. Nach den internationalen Regeln kann man auch Artikel-Erweiterungen einreichen. Das ist natürlich etwas aufwändiger für die Jury. Wie seht ihr das, wollen wir auch Artikel-Erweiterungen akzeptieren? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:25, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Pro Erweiterungen --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:43, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Pro Erweiterungen --Winschu (Diskussion) 10:36, 26. Okt. 2023 (CEST) Für mich würde sich gerade noch die Frage stellen, ab wann es denn dann eine größere Erweiterung wäre?

 Pro Erweiterungen--Tetraeder (Diskussion) 11:33, 26. Okt. 2023 (CEST) Ich fände es auch wichtig zu wissen, welche Kriterien dann für eine Erweiterung zutreffen sollen.

Die gleichen Kriterien wie neue Artikel, oder? 3000 Byte und 300 Wörter. Meinetwegen auch mehr, aber nicht weniger. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:08, 26. Okt. 2023 (CEST)

Grundsätzlich ok. Macht es sicherlich einfacher für viele Artikel quasi bis November zurückzuhalten.--Maphry (Diskussion) 14:57, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Pro Erweiterungen mit 3000 Bytes und 300 Wörter würde ich ok finden. Vorausgesetzt natürlich, dass es sich um relevante Information handelt. --Weltenspringerin (Diskussion) 17:49, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Ok Ich ändere die Bedingungen nach Vorbild der internationalen Regeln: Bearbeitungen gelten auch, aber es zählen nur die, die im Wettbewerbszeitraum gemacht wurden und sie müssen mindestens 300 Wörter und 3000 Bytes groß sein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:59, 26. Okt. 2023 (CEST)

Finde ich auch okay so: Es steigert die Qualität bestehender Artikel und der nötige Zuwachs ist eindeutig definiert. --Chrischerf (Diskussion) 13:12, 27. Okt. 2023 (CEST)

Bin zwar auch etwas verspätet, schließe mich aber an - finde ich gut und sinnvoll! --Nemea (Diskussion) 15:20, 27. Okt. 2023 (CEST)

Korrektur

Moin, ist es möglich, die Entscheidung Ja/Nein zu korrigieren? Ich habe leider den Artikel Itsuko Hasegawa von Weltenspringerin falsch bewertet, da die notwendigen Ergänzungen von 3.000 Bytes natürlich erreicht wurden. Habe mich da verkukt. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:14, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich hatte auch schon ein Mal eine Stimme korrigiert (oben links auf den Pfeil klicken, Artikel auswählen und umstellen). In wie weit das dann automatisch das Ergebnis ändert weiss ich nicht (scheint aber umgestellt worden zu sein).--Maphry (Diskussion) 19:39, 6. Nov. 2023 (CET)

Merci! Habe es ändern können! --Zartesbitter (Diskussion) 19:41, 6. Nov. 2023 (CET)

Mangelhafte Artikel

Hallo @Maphry, @Maphry, @Winschu, @Nemea, @Tetraeder, @π π π, @Loper12321, @Zartesbitter, @Weltenspringerin, @Benutzer:Chrischerf und @Osenji, wenn ihr Artikel als zu mangelhaft empfindet, dann markiert das bitte in den Artikeln, z. B. mit Wartungsbausteinen wie {{Belege}}. So erhält der/die Artikelautor/in oder jemand anders außerdem die Gelegenheit, den Artikel zu verbessern. Und wenn der Artikel innerhalb des Wettbewerbszeitraums eine ausreichende Qualität hat, kann er gewertet werden. Die Kommentare im Fountain-Tool sind nur für die anderen Jury-Mitglieder gedacht, damit sie Eure Entscheidungen nachvollziehen können, z. B. wenn man ablehnt, weil der Artikel vor dem Wettbewerbszeitraum angelegt wurde. Vielen Dank für Euer Engagement! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:39, 7. Nov. 2023 (CET)

Probleme mit dem Tool

Hat derzeit noch jemand Probleme mit dem Tool? Normalerweise funktioniert es, aber ich bekomme immer mal wieder einen Formatierungsfehler - inkl. Pop-up. Damit kann ich den Artikel nur noch im Lesemodus halbwegs ordentlich lesen. --Nemea (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2023 (CET)

@Nemea: Ja, hin und wieder hängt sich das Tool auf, wenn ich speichern möchte. Nach einer ganzen Weile poppt dann ein Syntax-Feld mit einer Fehlermeldung auf. Ich lade dann die Seite neu und dann funktioniert es in der Regel wieder. Viele Grüße --Chrischerf (Diskussion) 12:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Das mach ich momentan auch - gut, dass es nicht an meinen Geräteeinstellungen liegt. Danke! --Nemea (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2023 (CET)

Abschlussitzung der Jury

Dienstag

05.

Dezember

2023

.ics

Hallo @Maphry, @Winschu, @Nemea, @Tetraeder, @Π π π, @Zartesbitter, @Weltenspringerin, @Chrischerf und @Osenji, der Termin für die Abschlusssitzung steht fest: Dienstag, 5. Dezember 2023, 19:00 Uhr. Den Link zu Online-Sitzung habe ich Euch per Mail geschickt.

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:15, 26. Nov. 2023 (CET)

Zweiter Termin

Donnerstag

07.

Dezember

2023

.ics

Hallo @Maphry, @Winschu, @Nemea, @Tetraeder, @Π π π, @Zartesbitter, @Weltenspringerin, @Chrischerf und @Osenji, da das Tool während der Sitzung abgestürzt ist, vertagen wir auf einen zweiten Termin am 7. Dezember 2023 19:00 Uhr. Wir verwenden denselben Konferenzlink. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:46, 5. Dez. 2023 (CET)

Nabend, sorry dass ich beim zweiten Termin nicht dabei war. Ich hatte mir dasss ganze zwar aufgeschrieben, dann jedochleider wieder übersehen. --Winschu (Diskussion) 20:40, 7. Dez. 2023 (CET)

Auschluss von Zartesbitter aus der Jury

Liebe Jury, ich beantrage hiermit den verhaltensbedingten Ausschluss von Zartesbitter aus der Jury. Zu den Gründen siehe: Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2023/Teilnehmer#Belege; hier am Beispiel: „Schwache und dünne Beleglage“ des Artikels Joseph Smith (Generalmajor).--Herrgott (Diskussion) 09:32, 6. Dez. 2023 (CET)

Du bist lustig. Der Wettbewerb ist seit 7 tagen vorbei. --Zartesbitter (Diskussion) 21:13, 7. Dez. 2023 (CET)

Ja, und Du nicht. Die Abschlussitzung der Jury war erst heute.--Herrgott (Diskussion) 21:56, 7. Dez. 2023 (CET)

Ich fordere den Rücktritt der kompletten Jury. Wenn man dort nicht mitbekommt, wenn Einreichungen zurückgezogen wurden und dann nicht-Teilnehmer bzw nicht-Einreichungen benachrichtigt und zählt ([1], [2], dann fehlt es offensichtlich allen Beteiligten an einem Mindestmaß der nötigen Kompetenz. --Don-kun • Diskussion 09:18, 8. Dez. 2023 (CET)

Auch Benutzer:Loper12321 wurde mitgezählt und benachrichtigt, obwohl er ausdrücklich zurückgezogen hatte [3]. --Don-kun • Diskussion 09:23, 8. Dez. 2023 (CET)

Sind wir jetzt in einem Internetprojekt, dass unser aller Hobby ist oder in einem Strafgericht? Leute, mal ein bißchen abrüsten. Es gibt kein Reglement, dass die Zusammensetzung der Jury vorgibt. Alle Juroren nehmen sich freiwillig Zeit für diese Aufgabe. Wenn man mit der Bewertung unzufrieden ist, dann ist es halt so. Als nächstes erwarte ich sonst die Androhung eines atomaren Vergeltungsschlags. --JPF just another user 13:00, 8. Dez. 2023 (CET)

Die Lockerheit mit Hobby und Freiwilligkeit hätten die Juroren mal selbst beherzigen können, als während des Wettbewerbs Beschwerden diskutiert wurden, anstatt immer höhere Ansprüche an andere zu stellen. Das jetzt im Nachhinein zu entdecken, wenn du Schluderei der Juroren selbst kritisiert wird, finde ich ziemlich unverschämt. --Don-kun • Diskussion 18:16, 8. Dez. 2023 (CET)

Man kann sicher das ein oder andere kritisieren, an Abläufen, vor allem aber an der Kommunikation, und man kann sich Gedanken machen über das Regelwerk, das eigene Verhalten und ob man das nächste Mal noch mal an diesem Projekt teilnehmen möchte. Ich denke, dass Leidenschaft nicht so weit gehen sollte, dass sie Leiden schafft, dass der gegenseitige Respekt leidet und dass ein schönes Projekt beschädigt wird, das gilt für Stolz auch. Manchmal sollte man sich etwas zurücknehmen und wenn man noch so Recht hat oder zu haben glaubt. Ich sehe eine Gruppe von Leuten, die eine Menge Zeit, Hirnschmalz und Herzblut investiert haben, um für sich und als Gruppe Spaß zu haben, und wir sollten es hinbekommen, das Projekt versöhnlich und dankbar abzuschließen (und wenn auch nur heimlich für sich). Ich wünsche euch allen eine schöne Adventszeit! Fritzober (Diskussion) 18:59, 8. Dez. 2023 (CET)

Weltauswertung

Gibt es so etwas wie eine Weltauswertung des Asiatischen Monats, der ja wohl in vielen WPs durchgeführt wurde? Fritzober (Diskussion) 14:35, 10. Dez. 2023 (CET)

PS: enwiki sagt, unsere Seite sei nicht vorhanden! Vielleicht hab ich einfach auch nur an der falschen Stelle gesucht. Fritzober (Diskussion) 15:58, 10. Dez. 2023 (CET)

enwiki habe ich in Wikidata nachgetragen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:26, 10. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Fritzober, die Gesamtauswertung wird erst im März 2024 verfügbar sein. Ich habe mal aus den Fountain-Tools der Länder die Zahlen kopiert. Es ergibt sich folgendes:

Projekt	Teilnehmende	Artikel
Bangla Wikipedia	48	243
Bosnische Wikipedia	4	135
Griechische Wikipedia	4	29
Englische Wikipedia	21	135
Finnische Wikipedia	5	20
Portugiesische Wikipedia	5	9
Thailändische Wikipedia	10	365
Japanische Wikipedia	20	81
Odia Wikipedia	2	2
Malayalam Wikipedia	8	44
Tagalog Wikipedia	4	50
Katalanische Wikipedia	20	303
Spanische Wikipedia	18	287
Ungarische Wikipedia	8	24
Deutsche Wikipedia	40	475
Koreanische Wikipedia	7	65
Italienische Wikipedia	9	108
Chinesische Wikipedia	21	150
Tschechische Wikipedia	36	343
Serbo-kroatische Wikipedia	1	2
Lettische Wikipedia	5	22
Maithili Wikipedia	8	116
Französische Wikipedia	28	435
Assamesische Wikipedia	14	121
Tatarische Wikipedia	4	28
Hebräische Wikipedia	52	231
Slowakische Wikipedia	5	29

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:47, 10. Dez. 2023 (CET)

Danke für deine Mühe, hier und überhaupt! Grüße von Fritzober (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2023 (CET)