Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/latest topics

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2001:16B8:2262:1D00:CC9:4A05:5BB8:1206 in Abschnitt Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248
Zur Navigation springen Zur Suche springen

umbenennung[Quelltext bearbeiten]

die WP-seite WP:Bearbeitungsfilter/latest topics bitte nicht ohne absprache mit mir umbenennen, weil bots auf diesen seitennamen angewiesen sind. -- seth 21:57, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

bugs[Quelltext bearbeiten]

von meiner talk page herverschoben. -- seth 16:22, 9. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo seth, dir erstmal einen schönen Urlaub und entspann dich schön.
Ich möchte nur ne kurze Notiz da lassen für irgendwann, da beim Bot für die o.g. Seite die Erkennung nicht richtig zu funktionieren scheint. Dieser Edit triggerte dieses Ergebnis. Sowohl Autor als auch Abschnitt sind falsch angegeben. Viele Grüße --se4598 / ? 11:49, 12. Mär. 2014 (CET)Beantworten

gudn tach!
hmm, koennte mal wieder an einem meiner lieblingsthemen liegen: umlaute. muesste ich mir mal in ruhe anschauen. die hab ich an ostern. danke jedenfalls fuer den hinweis. -- seth 21:39, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Schön dasse wieder da bist. Umlaute bin ich mir garnicht so sicher, dass es daran liegt. Es gibt mehrere Beispiele in der Tabelle, wo der Autor und Abschnitt nicht passen (u.a #67, #112). Zudem scheint der Bot aktuell die jeweilige Zeitzone (+1/+2) nicht mit auf das angezeigte letzte Änderungsdatum draufzurechnen. Außerdem weiß ich nicht wie du das handeln möchtest: Falls jemand die Seite ohne Disk.-Beitrag verändert, erscheint das neue Datum zwar, aber der "letzte Autor" (+Disk-Abschnitt) richtet sich nach eben dem letzten Disk-Beitrag. --se4598 / ? 00:30, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
gudn tach!
ja, die tabelle ist leider nicht besonders selbsterklaerend. die spalten sind:
  1. regel im abuse filter, deren diskussionsseite geaendert wurde
  2. datum der letzten aenderung laut history
  3. thread, dem zuletzt ein signierter beitrag hinzugefuegt wurde
  4. autor des letzten signierten beitrags
die zweite und vierte spalte muessen also nicht notwendig etwas miteinander zu tun haben.
bei #67 liegt der fehler vermutlich ebenfalls daran, dass der beitrag im maerz nicht erkannt wurde. gleiches gilt fuer #112. ich schau mir das mit den umlauten mal an, vermutlich heute. -- seth 09:59, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
gudn tach!
so, das umlaut-problem ist jetzt gefixt, ausserdem hab ich mich auch um die zeitzonen gekuemmert. -- seth 12:50, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
gudn tach!
aeh, zumindest sollte das so sein. warum der bot in den letzten tagen doch noch ein paar mal das alte format (utc) verwendet hat, weiss ich nicht. evtl. ein sync-problem. -- seth 01:09, 2. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Bearbeitungsfilter/248[Quelltext bearbeiten]

Wird durch den bot nie ergänzt. Bitte dort die Anfragen beantworten --89.244.161.97 19:45, 17. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

da die Diskussionsseite jetzt Überschriften hat, ist das Problem dort gelöst. Kann aber noch bei diversen anderen Filter problematisch sein. --2001:16B8:2262:1D00:CC9:4A05:5BB8:1206 19:41, 19. Aug. 2018 (CEST)Beantworten