Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Flagge

Diskussion zur Einführung

Diskussion aus meiner Benutzerseite:

Als ich die Navis eingebaut habe und auch nach dieser Aktion, könnte eine Formatvorlage nicht schlecht sein. Also eine einheitliche (so weit wie das möglich ist) Aufteilung der Artikel, Box in die rechte Ecke mit der Flagge und mehrere Spalten in der Tabelle. Also Flagge, Staat, Seitenverhältnis, FIAV und Einführung (z.B.) --Atamari 18:43, 1. Jan 2006 (CET)

• Wikipedia:Formatvorlage Flagge --Atamari 20:20, 1. Jan 2006 (CET)

Hi, was mir an einer Infobox nicht gefällt, ist dass in vielen Artikeln (z.B. Flagge des Sudan) eine Flagge in der Infobox wäre, die anderen (historischen) hingegen nicht - und darunter das einheitliche Bild des Artikels leidet. Problematisch ist es auch bei Artikeln wie Flagge der Sowjetunion, der dann nur noch aus Tabellen bestehen würde...--Kookaburra 20:56, 1. Jan 2006 (CET)

PS: bezügl. Navileisten: wie ist das mit den anderen Kontinenten - kommen die noch?

Die Formatvorlage kann nur den Standard abbilden, einzelne Ergänzungen bzw. Änderungen können bzw. sollen gemacht werden. Nach meiner Auffassung ist eine Formatvorlage nicht dazu gemacht die Artikel komplett einheitlich sich zu gestalten sondern nur um gewisse Einheitlichkeit zu sorgen. Die Staaten sind ja auch nicht einheitlich. Die Infobox stellt die Flagge da um der es sich im Artikel handelt. Andere Flaggen sind entweder im Abschnitt Geschichte oder als eigene Artikel ausgegliedert (die dann wieder die Infobox enthält. Der Abschnitt Geschichte wird dann noch induviduell gelöst. Auch bei der Flagge Gambias wird nach deinen Argumenten der Formatvorlage nicht gerecht aber jede einzelne historische Flagge als eigenen Artikel auszulagen ist wohl nicht der richtige Weg. Erst wenn genug Fließtext zu einer einzelne Flagge vorhanden ist, dann kann man daraus einen eigenen Artikel machen. Im Fall Sudan, könnte man eventuell einfach die Infobox wiederholen. Die Formatvorlage ist erst in der ersten Version, ich hatte gehofft, dass du daran weiter verbesserst. --Atamari 21:21, 1. Jan 2006 (CET)

Nee, auf keinen Fall auslagern. Aber genau das zeigt ja den Nachteil so einer Infobx. (BTW: Die gleichen Gedanken um eine Infobox habe ich mir vor einem Jahr gemacht, es dann gerade wegen den Nachteilen aber verworfen). Es geht ja auch nicht nur um die historischen Flaggen, sondern v.a. um die anderen, gleichwertigen Flaggen wie Dienstflaggen, Kriegsflaggen usw. wie z.B. in Flagge Deutschlands. Bei Bildgröße und Unterschrift herrscht übrigens mehr oder weniger ein Standard bzw. bin dabei ihn nach und nach bei den Flaggen einzuführen wo es noch fehlt. Ansonsten macht die Formatvorlage als Art Leitline schon Sinn und ist OK so. --Kookaburra 21:54, 1. Jan 2006 (CET

Lass uns, mich als Flaggen-Laien und dich als Flaggen-Experten, weiter über diese Vorlage weiter nachdenken bevor wir sie in einzelnen Artikeln umsetzten. Und noch mal wegen der Infobox, ich denke in der Regel behandeln die Artikel nur eine Flagge. Sonst müßt es heißen: Flaggen Gambias und nicht Flagge Gambias. Es macht aber Sinn, die anderen Flaggen, also die historieschen und Flaggen für verschiedene Verwendungsarten im Artikel auch aufzuzählen. Wie gesagt, es macht sogar Sinn vom festgelegten Standard mal abzuweichen, bei der Westsahra müßte man das ja auch. Bei der Bildunterschrift habe dich schon mal auf das kleine Problem um das Vexillologisches Symbol aufmerksam gemacht, ich denke so ist es aber gut umgestzt. --Atamari 22:15, 1. Jan 2006 (CET)

Was kann man noch an der Leitlinie verbessern? Das mit der Infobox finde ich gut, denn die meisten Flaggen-Artikel haben eine Flagge als Aufhänger. Diese eine soll auch im Vordergrund stehen. Dass im Umfeld einer Nationalflagge auch andere Flaggen benutzt werden ist richtig, diese sollen im Artikel auch erwähnt werden. --Atamari 22:34, 16. Jan 2006 (CET)

Hey, da war ja jemand fleißig! Mir gefällt eine Infobox, die die Hauptflagge im Artikel hervorhebt (so gut, daß ich mir Benutzer:Sergeysks Vorarbeit zu eigen gemacht habe und eine Vorlage:Flagge geschaffen habe). Es hat sich ohnehin schon hier eingebürgert, daß im Artikel zur Nationalflagge auch andere Flaggen des Landes vorgestellt werden (z.B. Flagge Argentiniens ohne mein zutun). Als Unterkapitel kann ich mir dann weitere Flaggen vorstellen, wie z.B. die historischen, subnationalen, ethnische, politische und Amtsflaggen. Letztlich wäre eine allgemeine Verschiebung der Artikel von Flagge ... zu Flaggen ... irgendwann sinnvoll. Diese Artikel wären dann die Hauptartikel, ähnlich wie die Geschichte-Artikel der Staaten. Artikel zu einzelnen Flaggen könnten dann von hier aus verlinkt werden. Ein weiterer Vorschlag von mir wäre eine Standardverlinkung zu Flags of the World, der umfangreichsten Quelle im Internet.

Wenn wir eine solche umfassende Veränderung durchführen wollten, sollten wir zuvor ein Projekt/Portal Flaggenkunde gründen, um eine Basis und Ansprechstelle zu schaffen. Als Einzelkämpfer kann man hier ja leider kaum sowas machen. --J. Patrick Fischer 20:09, 4. Feb. 2008 (CET)

Das Portal:Flaggenkunde ist eröffnet. --J. Patrick Fischer 09:27, 14. Feb. 2008 (CET)

Vorschläge für Ergänzungen/Änderungen

1. Immer dabei bei Quellen oder Weblinks ein Link zur entsprechenden Seite bei Flags of the World
2. Kapitel subnationale Flaggen
3. Kapitel für weitere Flaggen des Landes (Dienstflaggen, politische, ethnische,...) sofern nicht eigene Artikel dafür sinnvoll sind, dann verlinken.
4. Kapitel zu gesetzlichen Vorgaben mit einem Foto der Flagge.
5. Bei Kapiteln über mehrere Flaggen, die Bilder in Galerien präsentieren. Auch sinnvoll, wenn der Text nicht so groß, wie das Bild ist. Zentrieren? Größe vom Standard ändern?

Den Artikel Flagge Portugals habe ich zu meiner Zufriedenheit entsprechend aufgebaut. --J. Patrick Fischer 15:32, 14. Mär. 2008 (CET)

Fragen

Was ist mit Flaggengebrauch gemeint? Die gesetzlichen Vorgaben? --J. Patrick Fischer 15:32, 14. Mär. 2008 (CET)

Fur D ist das vom Protokoll [1] geregelt--Klaus-Peter (ex und hopp) 09:32, 4. Apr. 2020 (CEST)