Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Flugzeug

Diese Diskussionsseite wird nur von relativ wenigen Personen gelesen. Bei Fragen zu und Problemen mit der Formatvorlage kannst du dich alternativ gerne an das Wikiprojekt Luftfahrt wenden.

Infobox bei Flugzeugen

Ein ausführliche Diskussion (über 80 KB) mit dem Absatztitel Infobox bei Flugzeugen in Portal Diskussion:Luftfahrt in der Zeit vom 12. bis 31. Aug. 2008 hat klar ergeben, dass die Restriktion Infoboxen sind in Artikeln über Flugzeuge unerwünscht; in der Einleitung der Formatvorlage Flugzeugtyp nicht mehr haltbar ist. Diese am 24. 7. 2007 eingefügte Restriktion bezog sich auf eine Diskussion im Juli 2007 an der 6 Wikipedianer teilgenommen haben. Im August 2008 haben sich 10 von 15 teilnehmenden Wikipedianern klar für IBs in ihrendeiner Form ausgesprochen. --Michael 10:47, 31. Aug. 2008 (CEST)

Weblinks unter den Einzelnachweisen

Kann mir jemand erklären, warum in der Formatvorlage die Weblinks unter den Einzelnachweisen angesetzt sind.
Die Einzelnachweise haben Sprungmarken. Somit kommt man ja wieder an den ursprünglichen Punkt im Text zurück.
Hat man den Artikel durchgelesen, sollten IMHO die Weblinks vor den (eigentlich schon benutzten) Einzelnachweisen stehen. --Ifixplanes 16:30, 13. Okt. 2011 (CEST)

Infobox Flugzeuge

Was soll unter Hersteller eingetragen werden? Entwicklungsbetrieb oder Herstellungsbetrieb?

Ich sehe folgende Probleme:

• Die offiziellen Bezeichnungen der Betriebe können sehr lang sein und sich über mehr als eine Zeile erstrecken. Das sieht in einer Infobox nicht gut aus.
• Speziell sowjetische/russische Flugzeuge wurden nicht in ihren Entwicklungsbetrieben (OKB) gebaut, sondern in unabhängigen Flugzeugwerken (z.T. sogar Parallelproduktion in mehreren Flugzeugwerken). Es ist daher nicht korrekt, als Hersteller beispielsweise Antonow anzugeben.

Ich schlage daher vor, die Herstellerangaben aus der Infobox zu entfernen und diese Information im Fließtext unterzubringen. Alternativ schlage ich vor, Hersteller in Herstellerland oder bei Bedarf in Herstellerländer zu ändern. Aufgrund der Nennung der Herstellerländer könnte man sich dann die Angabe des Entwurfslandes sparen.

Ich empfehle auch dringend, den NATO-Codenamen ausschließlich in der Infobox anzugeben. Bislang findet er sich an prominenter Stelle im Einleitungssatz, was vor allem den Lesefluß stört, dem Codenamen aber auch eine Bedeutung verleiht, die er nicht hatte.

Die ICAO- und IATA-Codes könnten auch in der Infobox erscheinen.

--Wikitanian (Diskussion) 13:17, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, hier lesen vermutlich nur sehr wenige mit – stell das doch bitte mal auf Portal Diskussion:Luftfahrt zur Diskussion. Grüße, --El Grafo _(COM) 10:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Änderung der Hintergrundfarbe der Kopfzeile

Just for the record: Obiges steht gerade hier zur Diskussion … --El Grafo _(COM) 16:15, 26. Nov. 2012 (CET)