Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview/Hauptbahnhof Freiburg
Fotos[Quelltext bearbeiten]
Frontansicht vom Hbf wurde gewünscht: Ich mache, wenn ich dran denke und die Sonne nicht stört, nachher ein paar Bilder. --FGodard ✉ Bewertung 13:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Tja, die Billigkamera war überfordert. Morgen nächster Versuch... ^^ --FGodard ✉ Bewertung 21:28, 10. Jul. 2008 (CEST)
Signatur[Quelltext bearbeiten]
Steht irgendwo, dass auf der Seite nicht signiert wird, oder wurde das nur konsequent vergessen? --Flominator 16:34, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Es steht da nicht explizit. Aber die Signaturen sind prinzipiell nicht notwendig, da hierdurch keine Aussage entsteht. Sprich, wenn etwas entdeckt wurde, egal ob positiv oder negativ, dann ist es nicht entscheidend von wem die Erkenntnis stammt. Wir können es noch ins Kochrezept noch reinschreiben. -- Gustavf (Verbum peto!) 18:55, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Fühl dich frei, meine Signaturen zu entfernen. Bei Fragen ist es aber doch kein Fehler zu wissen, wer sie gestellt hat oder sehe ich das zu kritisch? --Flominator 19:43, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Hi, nö, das ist nicht kritisch. Könnte man so, oder so machen. Bei den Fragen müssen wir mal sehen, ob das so übersichtlich bleibt. Wenn es eine längere Disk zu einem Punkt gibt, ist es bestimmt besser, wenn man es hierher umlagert. Aber das muß sich über die Zeit entwickeln. Dies ist ja der erste Versuch. Aber ich sehe das positiv, der Formalismus wird sich mit der Zeit schon verbessern, man muß nur aufpassen, daß es nicht zu formalistisch wird. -- Gustavf (Verbum peto!) 22:55, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Fühl dich frei, meine Signaturen zu entfernen. Bei Fragen ist es aber doch kein Fehler zu wissen, wer sie gestellt hat oder sehe ich das zu kritisch? --Flominator 19:43, 10. Jul. 2008 (CEST)
Dauer[Quelltext bearbeiten]
Wie sieht das mit der Dauer aus? In der Mail war die Rede davon, nach jedem Stammtisch einen neuen Artikel zu nehmen. Das könnte ein wenig eng werden. Ich würde eher sagen, wenn sich alle einig sind, dass es nichts mehr zu tun/reviewen gibt. --Flominator 21:48, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Jo, das hab ich jetzt nicht vergessen. Ich hatte die Terminierung mal weggelsassen, in der Hoffunung, daß es keiner merkt. ;-) Der nächste Stammtisch ist ja in ca. zwei Wochen, mal sehen wie weit wir bis dahin kommen. Wir besprechen das dann vor Ort. Und wer nicht kommt, kann ja hier seine Meinung abgeben, ob wir den Startartikel einfach sechs statt vier Wochen laufen lassen. So fänd ichs am besten. -- Gustavf (Verbum peto!) 15:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
DSO[Quelltext bearbeiten]
Habe bei DSO nachgefragt. --FGodard ✉ Bewertung 00:07, 29. Jul. 2008 (CEST)
Benchmarking[Quelltext bearbeiten]
Wir könnten Bahnhof Tuttlingen als Referenz nutzen. --Flominator 20:47, 31. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe mal ein paar Punkte zum Benchmarking ergänzt. Es entspricht zwar nicht ganz der Theorie, aber ich glaube im Rahmen der Wiki-Technik ist schon gut arbeitsfähig. Zu dem o.a. Bahnhof habe ich noch ein paar hinzugefügt, die m.E. noch gut zu unserem Bahnhof passen. Viel mehr sollten wir nicht in den Vergleich nehmen - es könnt sein, daß es eh schon zuviele sind. Ich habe auch geschaut, daß die Kandidatur nicht allzu lang her ist. -- Gustavf (Verbum peto!) 12:46, 26. Nov. 2008 (CET)
Nächster Schritt[Quelltext bearbeiten]
Wie geht es nun weiter? --Flominator 10:34, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Mutig sein und kandidieren ... dann sieben Tage zittern ... und dann mal schauen ob :-( oder :-) -- Gustavf (Verbum peto!) 12:46, 26. Nov. 2008 (CET)