Wikipedia Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Statistik Probezeit
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Krib in Abschnitt Seitenblick auf Kandidaten-Updates bei KALP
Seitenblick auf Kandidaten-Updates bei KALP[Quelltext bearbeiten]
Eine sinnvolle Ergänzung der KLA-Statistik könnte sein, wenn auch die Weiterentwicklung der Kandidaten mit berücksichtigt wird. Innerhalb 3 Monaten kann viel passieren, unter anderem kann ein Artikel, der bei KLA kandidiert hat, nicht gerade geleichzeitig aber anschließend oder auch später bei KALP zur Diskussion gestellt werden. Prinzipiell sind dabei ja alle drei Optionen: Abwahl, Status Quo Lesenswert oder Exzellent als Ergebnis möglich. Zu den letzteren gehört zur Zeit bereits der Artikel Hungerplan, ein weiterer Kandidat ist mit Pieter Menten am Wochenende auswertungsreif. --Vux 23:30, 30. Jan. 2012 (CET)
- Kann man mit aufnehmen! In erster Linie ist aber wohl der Durchsatz bzw. die Anzahl der Kandidaturen interessant?! Weiterentwicklung einzelner Artikel ist meiner Meinung nach erstmal nicht so wichtig, da ja die Akzeptanz der WP:KLA in der Probezeit im Vordergrund steht. Ein Vergleich zur WP:KALP bzw. eine gemeinsame/vergleichende Statistik wäre schön! MfG--Krib 23:47, 30. Jan. 2012 (CET)