Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Bilder in Kategorien

Abstimmungsoptionen

Sollen die Optionen wirklich einfach "Für Bilder" oder "Gegen Bilder" lauten? M.E. sind hier verschiedene Differenzierungsstufen sinnvoll:

1. Autoren und Ersteller sind in der Gestaltung von Kategorien völlig frei
2. Zu einem Portal oder Wikiprojekt gehörenden Kategoriebäume können nach einheitlichen Kriterien gestaltet werden, so daß sie die entsprechende Systematik unterstützen (wie z.B. bei Kategorie:Rhein-Main).
3. Für die Gestaltung von Kategorien sollen einheitliche Richtlinien für die ganze Wikipedia gelten. Darin wird z.B. festgelegt, ob Navigationsleiste mit Bild erlaubt sind, Bilder/Logos/Rahmen etc., Links, Texte und so weiter.

--Flibbertigibbet 15:27, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich finde die Wahl von "für Bilder" und "gegen Bilder" gut. Da es ein Wiki ist, wird in jedem Fall an der Praxis herumgedoktert, daher muss das Meinungsbild nicht bereits damit überfüllt werden. Meines Erachtens ist die Option "Meinungsbild ablehnen" hier überflüssig: Für, Gegen, oder Enthaltung. ↗ nerdi disk. \ bewerten 15:54, 5. Jan. 2007 (CET)

"Ablehnung" ist doch eine vernünftige Alternative, wenn man es nicht regeln lassen will - Sven-steffen arndt 18:44, 5. Jan. 2007 (CET)

Dauer und Beginn?

hallo zusammen ... was muss noch getan werden bevor wir abstimmen lassen und wie lange soll die Abstimmung dauern? die üblichen 2 Wochen? - Sven-steffen arndt 22:35, 6. Jan. 2007 (CET)

da hier keiner weiter was sagt, stelle ich das MB mal einfach zur Abstimmung - Sven-steffen arndt 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Völlig falsch aufgezogen

Das Meinungsbild ist völlig falsch aufgezogen, das Problem ist nämlich nicht, ob wir Kategorien für Bilder brauchen sondern nur noch wie wir sie organisieren. Seit die Commons langsam in Sachen Urheberrechte aufwachen und eigene Kriterien entwickeln, dürfen eine große Zahl an Bildern, die nach deutschem Recht legal sind, aber in anderen Rechtsordnungen Urheberrechte verletzen, nicht mehr auf die Commons und müssen (entgegen der bisherigen Praxis) auf die de-Wikipedia hochgeladen werden. Damit diese benutzt werden können, müssen wir dringend ein Kategorie-System für sie aufbauen (ansonsten sind sie nicht auffindbar, wenn sie nicht in einem Artikel eingebunden sind).

Die Frage muss also lauten: Binden wir Bilder in die bestehenden Kategorien für Artikel ein oder schaffen wir ein paralleles Kategoriensystem nur für Bilder. Eine pauschale Ablehnung ist Unfug. --h-stt !? 17:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Naja, hier geht es ja erstmal darum, ob zur Gestaltung eines Galeriekopfes illustrierende Bilder verwendet werden sollten. Das Portal:Thüringen, an dem ich mich z.B. beteilige hat sowas, das finde ich ok, aber das Rhein-Main-System finde ich etwas überzogen. Dass wir Bilder in der de.wp irgendwie sortieren müssen steht außer Frage. Ich denke die Formen wie wir das machen sollten demnächst auch mal geklärt werden. Derzeit wäre ich ja dafür einfach alle Bilder an die bestehenden Kategorien anzuhängen (das sähe dann so aus), bei Städten bzw. Regionalkategorien wäre es so praktikabel. Wie es da in anderen Bereichen aussieht, kann ich allerdings nicht abschätzen. --Michael S. °_° 18:18, 7. Jan. 2007 (CET)

richtig, es geht nur darum, ob Bilder als Gestaltungselement in Kategorien sinnvoll ist ... das MB was du meinst, müßte "Thematische Kategorienstruktur für Bilder" oder ähnlich heißen - Sven-steffen arndt 22:52, 7. Jan. 2007 (CET)

Das ist mir klar, ich wollte hier nur mal eine diesbezügliche Diskussion zum ähnlichen Thema lostreten, weil eine solche IMHO schon längst überfällig ist. Mir passiert es immermal, dass ich nach einem Bild von irgendetwas suche und auf den Commons nicht fündig werde. Dann grase ich die de.wp ab, aber dieses System mit der Suchfunktion nach Schlagwörtern zu suchen ist IMHO nicht mehr zeitgemäß und für nicht-Freaks unzumutbar. Grüße --Michael S. °_° 15:17, 8. Jan. 2007 (CET)

@h-stt Otext MB: "Es geht um die Frage, ob es erwünscht ist, Bilder in Kategorieseiten einzufügen – nicht darum, ob Bilder kategorisiert werden sollen." - pauschale Ablehnung hat nichts mit dem von Dir richtig angesprochenen problem zu tun.

dass es da troubles gibt, war mir bekannt, dass es einen neuen UR-brauch bzgl. commons gibt, nicht. wo gibts da was zu lesen? Wikipedia:Bilder gibt noch immer, alles auf commons zu siedeln. wir sollten vielleicht eine eigene seite Wikipedia:Bilder/Kategorisierung aufbauen, und dort ein kategoriensystem entwickeln. trotz aller quärelen würde ich jedenfalls favorisieren, das kategoriensystem auf commons und hier kompatibel zu halten. gäbe es die möglichkeit sich das zu sparen, und auf commons bilder mit nur begrenzer freiheit zu kennzeichen (etwa länderabhängige sperrzonen; automatisches ausblenden je nach voreingestellter sprache; roter alarmrahmen, wenn nicht weltweit frei lizensiert?) den umgekehrten fall wirds wohl auch geben (etwa in den USA gemeinfreie bilder, die's bei uns nicht sind) - auf Wikipedia:Bildrechte sollte erst mal der jetzige status dokumentiert werden. gibt es auf commons eine zentrale anlaufstelle für dieses problem? - oder ist die Wikipedia:Redaktion Bilder der bessere platz? -- W!B: 20:42, 8. Jan. 2007 (CET)