Wikipedia Diskussion:Technik/Archiv/Tools/CommonsTicker

Diese Seite dient der Diskussion über die CommonsTicker-Seite. Diskussionen über Löschanträge gehören auf die entsprechenden Seiten auf Commons. Technische Details über den CommonsTicker gibt es auf meta:User:Duesentrieb/CommonsTicker. Bei dringenden Problemen bitte direkt an Benutzer:Duesentrieb wenden.

Änderungen an CommonsTicker (23.5.) Die Seite zeigt nun immer Änderungen der letzten 72 Stunden und wird alle 4 Stunden komplett ersetzt. Das bedeutet Einträge für Bilder die nicht mehr verwendet werden verschwinden automatisch von der Liste Manuelle Streichungen, Kommentare, etc, gehen beim nächsten Update verloren das ist ein Experiment - CommonsTicker kann auch wieder in den "manuellen" Modus geschaltet werden. Die Liste ist jetzt absteigend sortiert, d.h. neue Einträge stehen oben. Es wird keine Unterseite mehr für die Tickereinträge verwendet. So kann man direkt dies Seite in die Beobachtungsliste aufnehmen. Ansonsten wurden einige Bugs behoben und kleine Verbesserungen eingebracht - so sind z.B. Seiten im Artikelnamensraum jetzt fett.

2006

Sortierung

Coole Sache das mit dem CommonsTicker. Habe ihn direkt auf meine Beobachtungsliste genommen. Erstmals nur zwei kleine Anregungen:

Umgedrehte Sortierung? Erleichtert IMO nochmals den schnellen Blick.

Trennstrich/Markierung zwischen den einzelnen Updates pro Tag.

Wie sehen die anderen das? --Raymond ^Disk. 06:44, 19. Mai 2006 (CEST)

Umgedrehte ("übliche Wiki-")Sortierung fände ich auch sinnvoll. --Avatar 07:46, 19. Mai 2006 (CEST)

Hm.. umgekehrte sortierung ist nicht ganz einfach... der bot hängt ja immer hinten an... mal drüber nachdenken. Allerdings sind doch die meisten Wartungsseiten so sortiert, dass die neusten Einträge unten sind? FZW, Löschkandidaten, etc sind doch alle so?

Trennstriche kann ich machen. Muss mir nur noch überlegen, wie ich das am besten in den bot einbauen, ohne tausend optionen einzuführen. Und ausnahmen wie "wenn der erste eintrag eine Tagesüberschrift erzeugt, dann mache keinen trennstricht"... hmf. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:16, 19. Mai 2006 (CEST)

Ok, die nächste version wird das können. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:48, 20. Mai 2006 (CEST)

Bildlöschungen

Bei Bildlöschungen fände ich es sinnvoll, wenn neben dem Link zu dem Artikel, wo das Bild eingebunden ist/war, direkt ein Link auf die History des Artikels steht. So kann man schnell sehen (zumindest spart man sich und den Hamstern einen Mausklick), ob der Artikel bereits zeitnah bearbeitet wurde, im Idealfall steht in der Zusammenfassung auch schon was passendes („Bild entfernt“ oder so) und man kann sich eine weitere Prüfung sparen. --Raymond ^Disk. 09:23, 19. Mai 2006 (CEST)

Einen Link auf die History halte ich nicht für sinnvoll - besonders wenn es viele Seiten sind wird das sehr unübersichtlich. Und auch auf der Artikelseite kann man ja sehen, ob der rote Bild-Link noch da ist.

Man kann aber "erledigte" Einträge einfach aus dem Ticker löschen oder streichen - entweder einzelne Seiten, oder den ganzen Eintrag. Halte ich für 'ne gute idee, könnte man im Siten-Kopf erwähnen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:18, 19. Mai 2006 (CEST)

Um zu erkennen, ob referenzen zu dem Bild schon entfernt wurden, kann man einfach ganz hinten auf "lokale Bildseite" klicken, da sind die benutzungen ja aufgelistet. Seit gerade eben funktioniert das jetzt auch für gelöschte Bilder. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:45, 21. Mai 2006 (CEST)

Ahja, logisch, danke für den Hinweis :) --Raymond ^Disk. 09:03, 23. Mai 2006 (CEST)

Kleines Fehlerchen

Momentan ist der Ticker in der Kategorie:Benutzer aus Kanada drin. Da fehlt wohl ein vorgestellter Doppelpunkt wenn Bilder in Kategorien verwendet werden (eingebunden wie im Artikel).

image=Canada_coa.png 
 usage=[[Kanada|Kanada]], [[Wappen_Kanadas|Wappen Kanadas]], [[Kategorie:Benutzer_aus_Kanada|Kategorie:Benutzer aus Kanada]]
 

Hat das einen tieferen Sinn das die Links von Bildern in Benutzung alle doppelt sind? --Denniss 04:10, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, dass mit dem Kategorien werde ich bald reparieren. Aber wo ist was doppelt? -- D. Dÿsentrieb ⇌ 09:09, 20. Mai 2006 (CEST)

Siehe Auszug oben, statt nur [[Wappen Kanadas]] steht dort [[Wappen_Kanadas|Wappen Kanadas]] --Denniss 16:36, 20. Mai 2006 (CEST)

ja, wird auch behoben. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 18:47, 20. Mai 2006 (CEST)

Der gleiche Fehler wie bei Kategorien nun auch bei Bildern: Im Ticker werden Bilder dargestellt dessen Bildbeschreibung ein überwachtes Bild benutzt. --Denniss 01:31, 21. Mai 2006 (CEST)

ja, ich weiß. Ist in der nächsten Version behoben. Ich hoffe, dass ich die morgen aktivieren kann, muss aber noch ein bisschen testen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:24, 21. Mai 2006 (CEST)

Löschung von Bild-Diskussionsseiten

Wenn eine Bild-Diskussionsseite mit eingebautem Bild gelöscht wird, erkennt das Programm dies als Bildlöschung des eingebauten Bildes. Aktueller Fall heute: "Mormegil löscht Image:PSIplus_Micro-Avatar.png;". Laut seinem Logbuch hat er aber nur

"17:52, 23. Mai 2006 Mormegil hat „Image talk:Babylon5 02.jpg“ gelöscht (talk to deleted image; content was: 'Took the image from the english wikipedia and put it here to use it in german wikipedia. --PSIplus Image:PSIplus_Micro-Avatar.png...' (and the only contributor was User:PSIplus))"

Nee. noch anders. Ist ein in einer Signatur eingebundes Bild. --Raymond ^Disk. 21:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Hm, liegt wohl daran dass der Link auf das Signatur-Bild mit in dem Log-Eintrag auftaucht. Die Löschungen sind leider nicht so hübsch im RC-Feed: der Name des Bildes steht nur im Kommentar, und der Kommentar ist in der Sprache des Benutzers, kann also sehr unterschiedlich aussehen - ich neme halt den ersten Bild-Link der da drin steht... ich guck's mir nochmal an. Danke für den Hinweis! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:20, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich hab' mal für löschungen und ersetzungen von Recentchanges auf Logging umgestellt - das ist etwas zuverlässiger. Sollte jetzt nicht mehr vorkommen. Falls doch, sag bitte bescheid! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:27, 24. Mai 2006 (CEST)

Zusammenfassung

Derzeit kommen in der Zusammenfassung ziemlich nichtssagende Kommentare (z.B. "CommonsTicker update (20060527214107, 14762") - könnte man da stattdessen die Bildnamen angeben? Das würde einem bereits auf der Beobachtungsliste (ohne erst groß nachzuschauen) Hinweise geben, ob das interessant sein könnte oder nicht. -- srb ^♋ 02:47, 28. Mai 2006 (CEST)

Nein, dadurch würde die Zusammenfassung u.U. zu lang. Ich könnte höchstens die Anzahl mit angeben. Mir ist keine Sinnvoller Zusammenfassungstext eingefallen, sorry :/ -- D. Dÿsentrieb ⇌ 15:22, 29. Mai 2006 (CEST)

WEG und dann doch wieder DA

Gestern (1. Juni) ist mir eine Sache noch aufgefallen: Du führst Image:Oympia1936_AndereBilder_1.jpg mit „CommonsTicker update (20060601140721, 19003)“ völlig korrekt als „WEG“ auf. Das Bild wird jedoch gestern um 16:30 erneut hochgeladen, da die Löschung nicht berechtigt schien. In den folgenden Updates erscheint es weiterhin als WEG obwohl es wieder DA ist. Ich denke, da fehlt eine Prüfung bei WEG-Bildern. --Raymond ^Disk. 08:49, 2. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker: new version to fix some problems

Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.

I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:

• fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
• deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
• for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".

For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- DuesenBot 16:47, 20. Jun 2006 (CEST)

CommonsTicker failed to post update: de-wikipedia-org.ticker.wiki.20060905141252.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- DuesenBot 16:21, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe bis zum 31.8. alle Tage gelöscht. Die Seite war schon so groß, dass ein einzelner Edit von den Servern mit kryptischen MySQL-Fehlermeldungen abgewiesen wurde. Die Serveradmins waren auch am Fluchen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:26, 5. Sep 2006 (CEST)

2007

CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 14:33, 5. Jan. 2007 (CET)

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- DuesenBot 14:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Was machen mit der Liste?

Irgendwie versteh ich nicht ganz den Sinn hinter der Liste. Früher gab es noch Einträge mit "WEG" da war klar, dass man die Artikel noch von roten Bildlinks befreien muss. Nun gibts WEG scheinbar gar nicht mehr, dafür nur noch +LA und -LA. Bei +LA ist in der Regel noch das Bild vorhanden, in seltenen Fällen auch schon weg, noch seltener bleibt ein roter Bildlink über. Der CommonsDelinker macht da ja anscheinend ganz gute Arbeit. Was also ist hier noch zu tun? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:27, 10. Feb. 2007 (CET)

Andere Bildnamen ersetzen? Prüfen, ob eine neue Bildversion der Intention des alten Bildes noch gerecht wird? --Polarlys 14:12, 10. Feb. 2007 (CET)

Das is ja langweilig, dann hab ich keine Lust mehr drauf. ;-) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:04, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich denke es hat mit der CommonsDelinker zu tun. [1]

Ich denke aber, das dieser Bot jetzt nicht mehr nötig ist. Es sollte doch besser sein, delinkung Manuell zu machen, dann kann Mann ja auch das Bild möglicherweise mit ein anderen ersetzen. (Entschuldigung für mein Deutsch...)

Fred-Schach 00:54, 11. Feb. 2007 (CET)

Dein Deutsch ist gut. I truly enjoy this bot, by the way. ;-) --Polarlys 01:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Ist es eigentlich zulässig, die Bildlöschwarnungen aus der Disk rauszunehmen, wenn sie schon älteren Datums sind? Sie machen die Disk nur unnötig unübersichtlich und bieten auch keinen Mehrwert.

Wie oben von BLueFiSH gesagt, scheint der CommonsDelinker ganz gut zu laufen, doch letztens habe ich bei der Durchsicht noch ein paar rote Bildlinks ausfindig machen können. Gruß, --Svens Welt 12:03, 13. Feb. 2007 (CET)

Aktuelle rote Links? Ich hatte gestern ein Bild wegen Copyvio auf Commons markiert, ich war erstaunt, wie sauber projektweit, hier, in Schweden, in Norwegen, usw. das Bild zwei Minuten später verschwunden war. Ein Punkt für Commons … Die Löschwarnungen entferne ich regelmäßig. --Polarlys 12:18, 13. Feb. 2007 (CET)

Das waren Bild, die vor zehn Tagen markiert wurden; aber das war auch der einizge Tag, wo es auffiel, ansonsten ist der Delinker schon zuverlässig. Ok, dann kann ich die Löschhinweise in Zukunft ja auch rausnehmen. --Svens Welt 13:09, 13. Feb. 2007 (CET)

Link zur Diskussion

Sorry, aber so ist der automatische Text sinnlos: „Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons“. Ah ja. Und wo ist nun die Diskussion? Ohne Link ist das ziemlich nutzlos. Und warum gibt's auf der Bildseite keinerlei Hinweis? Gelöscht werden soll ja wohl das Bild und nicht der Artikel, der es benutzt, oder?--Oneiros 12:10, 2. Apr. 2007 (CEST)

Klicke auf den Name des Bildes und dort auf den Link zur Löschdiskussion. So schwer ist das nicht. --ALE! ¿…? 10:29, 1. Jun. 2007 (CEST)

Löschanträge

Warum werden denn jetzt keine Löschanträge mehr angezeigt? --Polarlys 00:40, 1. Jun. 2007 (CEST)

Filtermöglichkeit nach bestimmten Admins?

Hallo!

Könnte man den CommonsTicker noch um eine Filterfunktion für bestimmte Admins ergänzen. Also zum Beispiel alle Löschungen des Admins ALE!. --ALE! ¿…? 10:28, 1. Jun. 2007 (CEST)

Weiteres Bestehen

Eine ganze Weile habe ich mich gefragt, weshalb die Seite nicht mehr aktualisiert wird. Dabei liegt die Lösung eigentlich auf der Hand: Statt der Auflistung gelöschter Dateien zur manuellen Entfernung aus Artikeln, wird die Arbeit vom CommonsDelinker übernommen, der die roten Links entfernt. Mit der Klärung dieser ersten Frage, taucht aber schon die nächste Frage auf: Brauchen wir diese Seite dann noch ? Wie sind eure Meinungen dazu ? --Christian Nurtsch^TM 21:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Da die Seiten auch nach einer Löschung in der Datenbank verbleiben, wäre das ganze nur eine rein ästhetische Sache. Hast du mal Duesentrieb drauf angesprochen? --Svens Welt 21:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Oh, der Ticker läuft ja wieder! Hoffentlich bleibt das bis aufs weitere so :) Den Überblick konnte man damit immer gut behalten. --Christian Nurtsch^TM 15:11, 8. Feb. 2008 (CET)

2008

Style

Ich habe die Styleanpassungen aus MediaWiki:Common.css entfernt, wenn sie noch erwünscht sind, könnte ich sie in ein Gadget auslagern. Gruß, Code·is·poetry 10:28, 18. Jul. 2008 (CEST)