Wikipedia Diskussion:Umfragen/Werbung in der Wikipedia
Weiterführende Links[Quelltext bearbeiten]
Zum Thema "Werbung für (nicht in) Wikipedia":
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 13:44, 28. Jun 2006 (CEST) stammt von 84.190.150.94 • Beiträge) Nachtrag [i].
- http://meta.wikimedia.org/wiki/Google_Grants
Zitat: "Wikimedia Germany has been invited to participate in the Google Grants International-Programm for a duration of about 3 months, probably starting at the end of February. This means Google is offering AdWords for free when people type the keywords we provide. There seems to be no limit in number of keywords, AdWords and sites we want to point to as long as we use it in a reasonable way. Wikimedia Germany needs suggestions for good use of this offer!"
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 09:07-09:09, 9. Feb 2006 (CEST) stammt von Arcy • Beiträge) Nachtrag [i].
Die Umfrage ist eine Zumutung[Quelltext bearbeiten]
Warum darf eigentlich jeder Depp, ohne die offizielle Meinung der Foundation und konkrete Zahlen zur derzeitigen Finanzierung einzuholen, so eine Umfrage auf der Basis von "ich hab da gehört, dass" und "lasst uns mal drüber reden, ob" starten? Und diverse Nutzer beteiligen sich auch noch mit substanzlosen "ich find das doof"-Statements. Oh man. --84.190.150.94 13:51, 28. Jun 2006
- Was würdest Du besser machen? 195.90.10.194 08:34, 29. Jun 2006 (CEST)
- Halt, mein Freund! Wer wird denn gleich in die Luft gehen? Greife lieber zur HB!. Arcy 22:04, 29. Jun 2006 (CEST)
Abbruch[Quelltext bearbeiten]
Das ganze muß nicht nochmal aufgewärmt werden. Sponsoring ist keine Werbung in dem Sinne. Marcus Cyron Bücherbörse 16:28, 28. Dez. 2006 (CET)
- In welchem Sinne und was meinst Du mit ohne mich? --Suricata 16:39, 28. Dez. 2006 (CET)
- Ich meine damit, daß ich hier nicht mehr mitarbeite, wenn Werbung geschaltet wird. Aber mit solchem Sponsoring habe ich gar kein Problem, da es nur selten ist und dann nur kurzzeitig und es sich keine Abhängigkeiten entwickeln. Marcus Cyron Bücherbörse 14:01, 29. Dez. 2006 (CET)
- Warum entsteht dabei weniger Abhängigkeit als bei Werbung? --Suricata 16:06, 29. Dez. 2006 (CET)
- Ich meine damit, daß ich hier nicht mehr mitarbeite, wenn Werbung geschaltet wird. Aber mit solchem Sponsoring habe ich gar kein Problem, da es nur selten ist und dann nur kurzzeitig und es sich keine Abhängigkeiten entwickeln. Marcus Cyron Bücherbörse 14:01, 29. Dez. 2006 (CET)
- Wenn die Einblendung von Virgin Unite inklusive Logo keine Werbung sein soll, dann weiss ich nicht was Werbung ist. Für 100.000 $$$$ weltweit bekannt zu werden, millionenfach angeklickt zu werden dazu noch mit Logo .... Da ist es auch ziemlich egal, wer das ganze auf jeder WP-Seite eingestellt haben wollte. Nebenbei gefragt: Wer wollte es ? Die Firma oder die Foundation? --Arcy 16:16, 29. Dez. 2006 (CET)
Jimmy Wales wirds schon wissen ...[Quelltext bearbeiten]
"News came out earlier this week that Wikipedia cofounder Jimmy Wales had a new project in mind, to build a community-driven "Google-killer" search engine. " http://searchengineland.com/061229-193718.php --Arcy 15:20, 31. Dez. 2006 (CET)
Vertrauen?[Quelltext bearbeiten]
Abnehmend von Buch über (Fach-)Zeitschrift, Litfaß, Wochen-, Tageszeitung, öffentliches, privates Radio, Fernsehen? Warum? Wo zwischen Google und Neuer Revue könnte Wikipedia landen? --195.160.248.22 18:23, 9. Jan. 2007 (CET)
Ohne mich[Quelltext bearbeiten]
Nachdem die Mehrheit der Ohne-michs ihre Aktivität unter diesem Werbebanner nicht verringert hat, steht einem weiteren Ausbau der Werbung nichts im Wege :-) --Suricata 09:26, 15. Jan. 2007 (CET)