Wikipedia Diskussion:Umfragen/Wie und wozu nutzt Du Kategorien?

Also sorry - diese Umfrage ist alles Andere als Selbsterklärend. Und wenn ich die Fragen dennoch richtig verstehe, halte ich das für eine sehr sinnfreie Umfrage, da daraus keine sinnvollen Erkenntnisse gewonnen werden können. Fazit: Als Umfrage ein unbrauchbarer Schnellschuß. Marcus Cyron Reden 20:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde es eine wichtige Erkenntnis, inwiefern eine Grundfunktion der Wikipedia tatsächlich verwendet wird. Veränderungen will ich damit nicht bezwecken, sonst wäre es ja auch auch Meinungsbild. zu selbsterklärend: Bin für Anmerkungen offen, was ist denn unverständlich? --Zulu55 (Diskussion) 09:50, 8. Aug. 2012 (CEST)

Schon die erste Frage. Was soll denn "lesen" bedeuten? Ich lese Artikel, aber keine Kats. Ich benutze Kats. Ich kann mit der Frage nichts anfangen. Marcus Cyron Reden 17:02, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sicherlich eine Frage der Frageformulierung. Nur Kategorien "benutzen" ist leider doppeldeutig, denn das kann lesen aber auch schreiben/bearbeiten heißen. --Zulu55 (Diskussion) 09:44, 9. Aug. 2012 (CEST)

Korrekt - es ist eine Frage der Formulierung. An der Umfrage selbst habe ich keine Zweifel. Aber die mißverständlichen Formulierungen sind fast überall. Marcus Cyron Reden 14:26, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bedeutung von "Logins"

Die Bedeutung von "Logins" ist etwas unklar. Ich habe das jetzt mal als "separate Besuche" interpretiert. Normalerweise dauern ein tatsächlicher Login von mir nämlich ca. ein halbes Jahr und bleibt auch über Browser- und Rechner-Neustarts erhalten. --Grip99 02:28, 8. Aug. 2012 (CEST)

Habs erläutert in deinem Sinn, stimmt. Danke --Zulu55 (Diskussion) 09:50, 8. Aug. 2012 (CEST)

Was genau ist der Zweck dieser Umfrage?

Kategorien haben eine bedeutende Aufgabe bei der Verwaltung von Artikeln. Sie sind nicht zu irgendwelchen anderen Zwecken gedacht, können aber natürlich trotzdem auch anderweitig genutzt werden. Auf diese Zweitnutzungen darf aber für die Struktur des Kategoriensystems keine Rücksicht genommen werden, der primäre Zweck der Kategorien muss das einzige Kriterium für ihre Ausgestaltung bleiben. Deshalb ist mir völlig unklar, was diese Umfrage bezwecken will und welche Erkenntnisse daraus gezogen werden könnten. Grüße --h-stt !? 14:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

"Kategorien haben eine bedeutende Aufgabe bei der Verwaltung von Artikeln.": Genau, und mich interessiert (unter anderem) wie diese Verwaltung tatsächlich aussieht. Was also genau die "bedeutende Aufgabe" in der Praxis ist, wer welchen Nutzen aus der Kategorisierung von Artikeln zieht. Hypothetisches Beispiel für den Nutzen: Wäre es zum beispiel so das 100% sagen, dass sie Kategorien garnicht nutzen, wäre das doch sicherlich ein bedenkliches Ergebnis. Jetzt klarer? --Zulu55 (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das wäre das zu erwartende Ergebnis, wenn diejenigen Wikipedianer, die das Katsystem intensiv bearbeiten, sich an der Umfrage nicht beteiligen. Es wäre jedenfalls keine Begründung, das Katsystem abzuschaffen oder umzubauen. Das System ist durch seine Verwaltungsfunktion definiert und es ist (mir) völlig egal, ob die gewaltige Mehrheit der Wikipedianer es überhaupt zur Kenntnis nimmt oder wofür sie es nutzen. Wir brauchen es in der grundlegenden Intention, auch wenn natürlich erhebliche Verbesserungen in der Struktur wichtig wären. Grüße --h-stt !? 16:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

siehe oben, das hier ist kein Meinungsbild, um irgendetwas durchzusetzen oder um gezielt ein Problem aufzudecken. Von daher stimmt es, das eine Anzahl an Nutzern von Kategorien wenig aussagt. Daher auch der Versuch der relativen Messung am eigenen Nutzungsumfang. Das das System durch seine Verwaltungsfunktion definiert ist mag ja sein, die "grundlegende Intention" gibt es sicherlich auch. Es wäre aber auch möglich, dass die die Verwaltung in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Nutzung steht - dass da z.B. fleißig kategorisiert und hierarchisiert würde, es am Ende aber (fast) niemand die generierte (und machinenlesbare) Information nutzt (nur mal angenommen). und: Wie gut oder schlecht das Kategoriesystem ist wollte ich hier garnicht zur Debatte stellen. --Zulu55 (Diskussion) 17:08, 8. Aug. 2012 (CEST)

"Wie gut oder schlecht das Kategoriesystem ist wollte ich hier garnicht zur Debatte stellen."

So ist es. Wer aber Interesse hat und sich informieren will: Es gibt ein nettes kleines Skript: {{Kategoriegraph}}, das man auf Kat.-Seiten setzen kann. Ich hab's mal in die Kat. Währung gesetzt. Damit kann man sich schnell und visuell informieren, in welchem Zusammenhang die Kat zu anderen steht. </info-werbung-ende> GEEZER^{nil nisi bene} 15:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wissen Benutzer, wann sie Kategorien benutzen?

Ich vermute, viele Benutzer wissen gar nicht, dass und wie oft sie indirekt Kategorien benutzen. Sie nutzen Bot-erstellte Wartungslisten und kümmern sich nicht darum, wie diese zustande kommen. Anka ☺☻Wau! 11:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

Anfang und Ende der Umfrage?

Wer hat diese Umfrage eigentlich angezettelt? Wann begann sie, wann hört sie auf und wie wird sie ausgewertet? Ich vermisse klare Ansagen, was das Zeil dieser Aktion ist und wie man die Ergebnisse anschließend umsetzen will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wikidata

Der Anfang vom Ende der Kategorien wie sie heute eingesetzt werden dürfte mit fortschreitendem Ausbau von Wikidata kommen. Solche Kategorien wie "Geboren im 17. Jahrhundert" "Kosmologie (Physik)" oder "Pullach im Isartal nach Ortsteil" werden durch Wikidata langfristig überflüssig. Kategorien werden vermutlich nicht abgeschafft, sondern irgendwann anders genutzt. Es wird in Zukunft leichter sein, Wikidata nach vier Eigenschaften gleichzeitig abzufragen, als eine neue Kategorie zu erfinden, die vier verschiedene Aspekte vereinigt. Da kann man dann nach Personen suchen, die in Berlin geboren und in Hamburg gestorben sind und im 20. Jh. Bücher geschrieben haben und zugleich Musiker waren oder alle Ehrenbürger von Rom, die ein Bundesverdienstkreuz haben etc. etc.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:30, 8. Okt. 2013 (CEST)