Wikipedia Diskussion:WikiDaheim
 |
Diese Seite ist die allgemeine Problem-Anlaufstelle für WikiDaheim. Dies betrifft:
|
 |
Nützliche Links:
|
|
Verteiler:
|
| Archiv |
| 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Relative Anzahl hochgeladener Bilder[Quelltext bearbeiten]
Ich habe wieder mal eine Gemeindestatistik Österreich erstellt / aktualisiert. Der Zeitraum deckt sich nicht mit WikiDaheim, trotzdem bin ich versucht, einen Vergleich auf Tagesbasis anzustellen. Die Gemeindestatistik umfasst den Zeitraum 3. June 2017 bis 27. November 2017. In diesem Zeitraum (177 Tage) wurden den Gemeinden (ohne Großstädte) 39123 Bilder hinzugefügt (d.h. nicht unbedingt neu hochgeladen, nicht unbedingt eigene Fotos, etc.), das sind im Schnitt 221 Bilder pro Tag. Im Vergleich dazu wurden bei WikiDaheim von 28. Juli 2017 bis 7. Oktober 2017 (71 Tage) insgesamt (mit Großstädten) 7217 Medien hochgeladen, also im Schnitt 102 Bilder pro Tag, rechnet man meine Schönbrunn-Bilder und andere Bilder aus den Großstädten raus, bleiben 3566 Bilder oder 50 Bilder pro Tag. Da WikiDaheim quasi alles umfasst, ist da deutlich Platz nach oben, nur durch passende Zuordnung.
Auf der anderen Seite zeigt die Statistik sehr fuzzy, in welchen Gemeinden relativ wenige Fotos vorhanden sind, und weitere Anstrengungen zur Bebilderung (etwa im Rahmen von WikiDaheim) sich lohnen könnten (Sortierung nach /1000 Ew. (Bilder pro 1000 Einwohner)), da sind auch größere Gemeinden wie Marchtrenk oder Traun dabei. Einzelleistungen wie jene von User:GT1976 führen dazu, dass beim Zuwachs an Bildern Gemeinden wie Schwarzenbach an der Pielach oder Frankenfels weit vorne liegen (Sortierung nach Δ/1000 Ew.). Kleine Gemeinden sind da natürlich im Vorteil.
Der Durchschnittswert liegt bei 75 Bildern je 1000 Ew. und Gemeinde, sowie bei 6 Artikeln je 1000 Ew. und Gemeinde.
Da sich bei den Einwohnerzahlen auf Wikidata Änderungen ergeben haben, stimmt die Auswertung im Detail da und dort nicht ganz. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:21, 28. Nov. 2017 (CET)
Statistik TdD 2018[Quelltext bearbeiten]
Insgesamt wurden 439 Bilder hochgeladen und für den TdD 2018 markiert. 2017 waren es 231 Bilder, somit ein Plus von 208 Bildern oder 90 %. Das Wachstum ist statistisch von zweifelhaften Wert (geringe Stichprobengröße = große Schwankungsbreite, 24 TeilnehmerInnen), da ein einziger Benutzer mit 170 Bildern zu einem Veranstaltungsort quasi das gesamte Wachstum verursacht hat. Allerdings hat sich die Anzahl der TeilnehmerInnen gegenüber 2017 verdoppelt. Die Anzahl der nominierten Bilder je TeilnehmerIn ist mit 18.3 gegenüber 19.3 im Vorjahr in etwas gleich geblieben.
15 BenutzerInnen haben noch weitere Bilder zu Objekten, die am TdD teilgenommen haben, hochgeladen., allerdings wurden sie offensichtlich nicht angesprochen, damit sie ihre Bilder nachmarkieren. Das ist schade. Größenordnungsmäßig handelt es sich da um etwa 200 zusätzliche Bilder (hab sie nicht gezählt, aber bei Karl Gruber waren es allein 87).
Ein Auswertung, wer über unser WP Seiten und wer über den Link des BDA's hochgeladen hat, ist mir leider nicht möglich. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie das zu unterscheiden wäre. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:06, 14. Okt. 2018 (CEST)
Neue Naturdenkmalbilder 2018[Quelltext bearbeiten]
Auch 106 neue Bilder in den Listen [1], FYI glamorous weist (auch abseits der Listen) 160 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
Neue Public Art 2018[Quelltext bearbeiten]
glamorous weist (auch abseits der Listen) 171 unterschiedliche Nutzungen aus. --Herzi Pinki (Diskussion) 02:43, 15. Okt. 2018 (CEST)
5472 Bilder wollten nicht teilnehmen[Quelltext bearbeiten]
Im Wettbewerbszeitraum wurde >5472 Bilder [2] hochgeladen, wo die Uploaderin entweder nicht an Wikidaheim teilnehmen wollte, oder an der Teilnahme aus technischen Gründen gescheitert ist. Gezählt habe ich die hochgeladenen Bilder zu Commons:Category:Cultural heritage monuments in Austria, Commons:Category:Public art in Austria, Commons:Category:Protected areas of Austria im Wettbewerbszeitraum. D.h. die Zählung ist nicht vollständig, es fehlen sicher einige andere. In Commons:Category:Municipalities in Austria wurden fast 20000 Bilder ([3]) im Wettbewerbszeitraum hochgeladen, d.h. Bilder, die österreichischen Gemeinden zugeordnet sind. Das ist der Nettoeffekt ohne Nacharbeit von 3. Seite. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:35, 1. Nov. 2019 (CET)
Dehio-Verzeichnisse der österreichischen Denkmale[Quelltext bearbeiten]
Für alle, die sich mit Denkmalen in Österreich befassen und Informationen für Bildbeschreibungen, Listen oder Artikel suchen: Bei Wikimedia Österreich steht ab sofort die gesamte Reihe der österreichbezogenen, aktuell verfügbaren Dehio-Handbücher in der Präsenzbibliothek bereit. Falls jemand Informationen daraus braucht, bitte einfach an verein
wikimedia.at wenden. LG, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:07, 24. Aug. 2020 (CEST)
@Tesla Delacroix: hat auf Lessons Learned 2020 einen Vorschlag gemacht, der mir sehr zupass kommt. Leider sehe ich das erst jetzt, bisher habe ich noch nix aus WikiDaheim 2020 gelernt, was teilbar wäre. Wäre diese Anleitung ein Anfang für so eine Anleitung, bzw. wenn man Denkmal nicht so wörtlich liest, bereits die ganze Miete? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:20, 11. Jun. 2021 (CEST)
Bilderwünsche zu Objekten, wo bereits ein Bild zugeordnet ist[Quelltext bearbeiten]
(und das nicht als ungenügend betrachtet wurde) - verstehe ich nach wie vor nicht. Warum scheinen diese Objekte unter Bilderwunsch weiterhin in Wikidaheim auf. Im Sinne von @Haeferl: (Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Statuslisten): Da können wir fotografieren, soviel wir wollen, ohne jemals in die Nähe der 90 oder gar 100 % zu kommen. Noch dazu mit Bezug auf Wikidata, das mE am besten nur ein Bild bekommt (für den Rest gibt es Commonskategorien). Statt dessen ist es eine sinnvolle Erweiterung, wenn Bilderwünsche Luftbild (P8592), Innenansicht (P5775), Winteransicht (P5252), Panoramaansicht (P4291), Bild einer Gedenktafel (P1801), Nachtansicht (P3451) etc. aufgenommen werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 11. Jun. 2021 (CEST)
Grazer Innenstadtentflechtung[Quelltext bearbeiten]
Info, um zu viele doppelgleisigkeiten zu vermeiden Heute abend beginnen die Bauarbeiten für das oben genannte Projekt zur Entlastung der Bim-Strecke durch die Herrengasse. Es werden neue Straßenbahnschienen durch die Neutorgasse und über die Tegethoffbrücke verlegt und der Straßenraum neu gestaltet. Ich starte jetzt, um den bisherigen Stand fotografisch festzuhalten und werde auch während der einzelnen Bauphasen immer wieder mal vor Ort sein. --TheRunnerUp 07:49, 24. Feb. 2023 (CET)
Überraschender Link bei Bilderwünschen aus Wikidata[Quelltext bearbeiten]
Zufällig und außerhalb des Wettbewerbszeitraums über folgendes gestolpert: Bilderwünsche aus Wikidata werden in der App als Bilderwunsch mit Quelle: Wikidata angezeigt, der Link von Wikidata führt allerdings auf den zugehörigen Artikel in der deutschsprachigen WP (Wien Gloggnitzer Bahnhof). Dort sind genug relevante Bilder, aber kein Bilderwunsch. (Ich habe mal ein Bild auf WD eingefügt und den Testfall kaputt gemacht). Ist stelle das mal zur Disk, ob das so sinnvoll ist. Bei Category:Weyringergasse 9 in Wien-Wieden führt der Link, wieder Quelle: Wikidata, nach c:Category:Weyringergasse 9, wo sich aber mehrere Bilder befinden. In beiden Fällen wird in der App kein Bild angezeigt (da in WD kein Bild eingetragen). Hier stehen eine inhaltliche Lösung (Bild auswählen und in WD eintragen) und der geäußerte Bilderwunsch (hingehen und Foto machen und hochladen und vermutlich nicht in WD eintragen) so im Widerspruch, dass ein kollektiver Workflow nicht funktionieren wird. D.h. Es braucht dann neben den Teilnehmer*innen an Wikidaheim noch Menschen, die diese Eintragungen in WD vornehmen. Unglücklich --Herzi Pinki (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2023 (CET)
Vorschlag für die Auswahl der Bilder von der Vorjury in die Hauptjury[Quelltext bearbeiten]
Wenn wir die Anzahl der Bilder je Uploader*in auf 10 (die besten 10 im Vorjuryergebnis) beschränken, dann würden heuer 220 Bilder (oder fast die Hälfte) aus dem Vorjuryergebnis wegfallen und entsprechend viele von anderen Usern nachrücken. Mein Vorschlag. Über die 10 kann man diskutieren. Dann können weiter ungleich viele Bilder von einzelnen User*innen hochgeladen werden (erfüllt den Bewertungsmaßstab) und dennoch gibt es einen Ausgleich im Vorjuryergebnis zugunsten der Wenighochlader*innen (Das sind ja die, die wir schubsen wollen, dass sie dabei bleiben und was könnte da mehr helfen als eine Nominierung im Vorjuryergebenis und die Chance auf einen Auszeichnung durch die Hauptjury). Schon jetzt achtet die Hauptjury darauf, dass nicht zuviele Bilder eines Menschen ausgezeichnet werden, aber was nicht im Vorjuryergebnis steht, kann in der Hauptjury auch nicht berücksichtigt werden. Was haltet ihr davon? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:15, 3. Dez. 2023 (CET)
- vielleicht hilft es ja, Meinungen dazu bis 15.1.2024 zu erwarten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:58, 10. Dez. 2023 (CET)
- Den Vorschlag finde ich gut. (Gerne auch weniger als 10.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:26, 14. Dez. 2023 (CET)
Da alle dafür sind, werden wir das so machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 24. Jan. 2024 (CET)