Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Berge und Gebirge/Recherche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bei anno[Quelltext bearbeiten]

gibt es auch die Zeitschrift Der Alpenfreund, die dies, und das. Ich bilde mir ein, dass die auch die Oesterreichische Alpenzeitung digitalisiert haben, kann sie aber nicht finden. --Schlesinger schreib! 21:19, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

immer rein damit ;-) --Svíčková na smetaně 22:14, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Formatierung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Svíčková, gerade fange ich wieder an, zu zweifeln, ob wir uns fürs "richtige" Format entschieden haben. Die Übersichtlichkeit der Tabelle hat doch ihre Grenzen. Noch geht es, solange sie noch nicht allzu lange ist. Aber schon jetzt finde ich es grenzwertig. Was mich mehr und mehr stört, ist die Vorsortierung nach dem Namen der Quelle, denn die ist zur Recherche denkbar ungeeignet. Sinnvoller wäre eine thematische Gliederung, denn wer Informationen sucht, weiß in aller Regel, zu welchem Thema. Wenn wir die Liste nach Themenfeldern aufteilen (z.B. Datenbanken; Nachrichten; Bilder) müssten wir zwar einige Einträge mehrfach erfassen, z.B. 8000ers.com und Peakware jeweils bei Datenbanken und bei Bildern. Aber das halte ich für einen zahlbaren Preis, und wir hätten den Vorteil, dass wir genauer aufs jeweilige Thema eingehen könnten (Lizenzen bei Bildern, Jahrgänge bei Zeitschriften usw.). Was meinst Du, eine gute Idee oder eher Panik in letzter Sekunde? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 18:32, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen, beides ;-)
Soll heißen, grundsätzlich eine sehr gute Idee, das nach Thema zu sortieren (ob per getrennte Tabellen oder per sortierbare Spalte oder wie auch immer), aber auch nicht für unverzichtbar. Zu den Vor- und Nachteilen konkret: Neben dem Erstellungs- fällt mir auch noch der Pflegeaufwand ein (wenn was Neues dazukommt muss auch das in verschiedenen Abschnitten erfolgen). Das Argument "näher aufs Thema eingehen" find ich nicht so wichtig, das ginge wohl auch in dieser Tabelle. Auch die Übersichtlichkeit ist so jetzt sicher noch im Rahmen, in welche Längen sich diese Liste noch entwickelt/entwickeln kann traue ich mich nicht abzuschätzen, riesig mehr wird da in absehbarer Zeit wohl nicht kommen. Also ich würde mir da ehrlich gesagt keinen großen Kopf machen, wir haben hier dzt zwar wohl keine perfekte Lösung aber schon eine sehr gute. lg, --Svíčková na smetaně 21:41, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Gut, dann lassen wir es vorerst einfach mal so. Es ist ja nicht unbedingt für die Ewigkeit. Sollen wir die Seite einfach mal verschieben? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 10:31, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten