Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot

Frauen in Rot

Listen & Artikelwünsche

Blaue Ergebnisse

Edit-a-thon

Statistik

WikiProjekt Frauen

Diskussionen zum WikiProjekt „Frauen in Rot“

Neues Diskussionsthema hinzufügen

Letzte Bearbeitung: Testudo kleinmanni am 18. März 2024, 12:03 Uhr

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2016: 92 kB).

Für Babelbaustein-Fans unter den "Frauen in Rot"-Teilnehmenden!

Wer die je eigene Benutzerseite gerne mit Babelbausteinen schmückt, kann sich gerne hier bedienen. Gruß--Fritzober (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2018 (CEST)

Timeline of women in science

Hallo, ihr Frauen-in-Rot-Mitstreiter! In der englischsprachigen Wikipedia fand ich diese Seite, die ich spannend fand. Und reizvoll, wie ich gestehen muss! Ist so eine Timeline mit der Logik der deutschsprachigen Wikipedia kompatibel - es gibt ja z. B. keine Kategorien nach dem Schema "Kategorie:Naturwissenschaftlerin". Ihr habt sicher eine bessere Übersicht, wie hier der Diskussionsstand ist. Gruß Fritzober (Diskussion) 09:44, 12. Feb. 2019 (CET)

Frauen in der arab.-sprachigen Welt

Bin auf der Suche nach Informationen zu der Schauspierlin Hanane Hajj Ali auf die folgende Datenbank gestoßen:

• Who is She in Lebanon? (Q64837978), profiles of prominent Lebanese women

Unter Guided search lässt sich die Datenbank gezielt nach Schriftstellerinnen, Wissenschaftlerinnen oder einer anderen Berufsgruppe durchsuchen. Die Seite wird von der Libanesisch-Amerikanischen Universität (LAU) in Beirut betrieben. --Recherchedienst (Diskussion) 02:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

Danke für diesen interessanten Link. Grüße von Iva 19:41, 27. Jun. 2019 (CEST)

Aufräumaktion im Bereich International Peace Institute

Bei einer eigentlich wohlgemeinten Aufräumaktion in en:International Peace Institute wird jetzt auch gleich die Löschkeule gegen dessen Senior Director of External Relations en:Wikipedia:Articles for deletion/Mary Anne Feeney etc. geschwungen. Die Methodik dieser Machenschaften ist durchschaubar und leider ziemlich ausufernd. Vielleicht lässt sich ja Schlimmeres noch verhindern. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:14, 14. Jul. 2019 (CEST)

Sintizze Sintizas sowie Romnja in Rot?

Lieber @Doc Taxon: ich habe eine Anfrage auf dem Tisch für die Unterstützung von den o.g. Frauengruppen. Könntest Du gelegentlich ;) mal zwei Listen produzieren und sie umseitig einbinden? Ich würde mich freuen. Mir ist klar, dass es dann womöglich noch weitere Herausforderungen zu bewältigen gibt, weil der Artikel über Sinti derzeit noch so ausschaut, als wäre das gar keine separate Nationalität/Staatszugehörigkeit/Sonstwas (Ethnie?). Beispielfrauen mit existierenden Artikeln: Marianne Rosenberg, Lily van Angeren-Franz sowie Alfreda Markowska. Verwirrte Grüße von Iva 20:51, 22. Jan. 2020 (CET)

wow, dann muss ich in Wikidata aber über "Bevölkerungsgruppen" gehen. Das muss ich aber erst entwickeln. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 08:22, 23. Jan. 2020 (CET)

Und - willste oder willste nich? Das geht aus Deiner Antwort nicht so richtig hervor. Vielleicht hast du ja auch eine andere Idee, wie damit umgehen? Grüße von Iva 21:41, 23. Jan. 2020 (CET)

"Wollen" natürlich, kommt Zeit ... kommt Rat. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:54, 24. Jan. 2020 (CET)

Ich will Dich auf keinen Fall hetzen! Wir sind hier schließlich nicht auf der Arbeit oder wie war das noch gleich? ;) Ernsthaft - alles gut - ich wollte halt mal gefragt haben. Habe ich ja nun getan. Grüße von Iva 20:07, 24. Jan. 2020 (CET)

@IvaBerlin: laut Duden heißen Sinti-Frauen im Plural aber Sintezas oder Sintizas. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:03, 24. Jan. 2020 (CET)

Ja, das mag ja sein. Da die Anfrage allerdings von einem Verein kam, wo diese ... sich vernetzen, scheint das ihre Selbstbezeichnung zu sein, die sich "übrigens" auch in der DE:WP wieder findet - sogar auch in der Schreibweise Sintezzi als WL auf Sinto, wenn ich mich recht erinnere. Auch da müssen wir wohl noch weiter genauer schauen, wie es aussieht. Ich melde mich gern, sobald ich was genaueres erfahre - ich bleibe da in jedem Fall dran - ganz egal, wie Deine Zeit dazu ausschaut. Das wird sich schon passend für alle Beteiligten ausgehen. Optimistische Grüße von Iva 20:07, 24. Jan. 2020 (CET)

@IvaBerlin: die Sinti nennen sich wahrscheinlich in ihrer Sprache so, Grönländer nennen wir hier aber auch nicht Kalaaleq. Deshalb sollten wir IMHO hier in der Wikipedia auch beim Duden-Deutsch bleiben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:26, 24. Jan. 2020 (CET)

Hm. Ich würde lieber erst mal forschen, was die Vereinsfrauen an Aussagen dazu machen. ICH habe die Verwendung auf WP nicht festgelegt oder angewendet. Und auch wenn es nicht sooo viele Artikel in dem Bereich gibt - es gibt schon welche. Daher erst mal schauen. Und dann weiter sehen. Oder so. Grüße von Iva 21:42, 24. Jan. 2020 (CET)

aber ich denke, ich mach erst mal Urlaub jetzt. Meine Finger werd ich wahrscheinlich dennoch nicht stillhalten können, aber das wird damit erst mal etwas langsamer. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:52, 28. Jan. 2020 (CET)

Siehe oben: Dein Urlaub sei Dir von Herzen gegönnt! Schauen wir mal - ich habe die Sintizze (bzw eine davon) gefragt, ohne bisher eine Antwort zu erhalten - warten wir also gemeinsam und derweil erholst Du Dich und Deine Finger, ok? Grüße von Iva 19:57, 28. Jan. 2020 (CET)

@IvaBerlin: erst mal erledigt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:14, 11. Mär. 2020 (CET)

Frauen in Rot - französische Politikerinnen ohne Artikel

Hallo, ihr alle. Wahrscheinlich bin ich hier falsch, aber das ist mir inzwischen auch schon fast egal. Ich war durch die Berichterstattung im Kurier auf die div. Projekte á la "Frauen in Rot" aufmerksam geworden. Es schien mir eine gute Idee, aus der vom Bot generierten Liste zu Frauen ohne Artikel (in der deutschen Wikipedia, ansonsten haben sie oft reichlich Artikel in vielen Sprachen, die meist näher am Thema sind) eine "Sub-Liste" zu erstellen, konkret: eine Liste von französischen Politikerinnen ohne Artikel in der dt. WP. Die ist quasi fertig und steht in einer meiner Benutzer-Unterseiten. Fragt sich nur, was ich mit der mache. Wenn ich mir das "Frankreich-Portal" so ansehe, habe ich nicht das Gefühl, mit solchen Projektvorschlägen dort willkommen zu sein, man hat zwar ein Projekt, aber das befasst sich nur mit Gemeinde-Artikeln. Alles andere bleibt anscheinend außen vor. Der Bereich "fehlende Artikel" ist auch ungeeignet, da völlig undifferenziert, einfach nur ein Haufen roter Lemmata. Vermutlich wird es mir bei anderen Portalen genauso gehen (ich bin gerade dabei, eine liste von britischen Politikerinnen ohne dt. Artikel zu basteln, eine Sau-Arbeit übrigens, da hilft kein Bot. Ich will nicht missverstanden werden, ich brauche jetzt keine, im Zweifel nutzlosen, Ratschläge, ich wollte den Fakt nur erwähnt haben. Wikipedia scheint mir insgesamt ziemlich verknöchert, eingerostet und das Gegenteil von flexibel zu sein. Vielleicht eine ungerechte Beurteilung, aber sie drängt sich mir gerade auf. (Ich kann es gut verstehen, warum manche Bearbeiterinnen die Dinge mit der Brechstange ändern wollen, anstatt sie auszudiskutieren, billigen kann ich das trotzdem nicht). Ansonsten mache ich einfach meine Artikelarbeit unter besonderer Berücksichtigung dieses Projektes hier. --Kerchemer (Diskussion) 19:39, 30. Mär. 2020 (CEST)

Danke für Deinen Einsatz Kerchemer. Von der Struktur her würde ich vorschlagen:

• Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Abgeordnete – Frankreich
• Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Politikerinnen – Vereinigtes Königreich

Da die Relevanz gegeben ist, kann mann/frau diese Listen gut weiterempfehlen, eventuell auch mit Kurzlink.

Gruss --1rhb (Diskussion) 20:51, 30. Mär. 2020 (CEST) ergänzt um 20:54, 30. Mär. 2020 (CEST)

Danke 1rhb; für das Vereinigte Königreich ist es geschehen (Verschoben von meinem Parkplatz), die Französinnen muss ich noch fertigmachen, ist viel Arbeit. --Kerchemer (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2020 (CEST)

Jetzt auch für die französischen weiblichen Abgeordneten. jetzt reicht es mir eigentlich auch erst mal. Es gäbe da noch viele Möglichkeiten, solche Listen zu generieren. Dann könnte man die ungeordneten Artikelhaufen (zu "fehlenden" Artikeln) in Portalen langfristig abschaffen.. Es müsst mir (und anderen?) nur mal jemand vernünftig und simpel erklären, wie man solche gezielten Abfragen in Wikidata macht. Händisch ist das einfach zu viel Arbeit.--Kerchemer (Diskussion) 11:44, 28. Mai 2020 (CEST)

Übersetzerinnen

In der Liste der Preisträger* des Straelener Übersetzerpreises der Kunststiftung NRW befinden sich etliche Frauen in Rot, die offenbar noch nicht in die Tabellen des Projekts eingegangen sind. Leider gibt es für die Relevanz von Übersetzern und Übersetzerinnen noch keine Kriterien, das wird offenbar von Fall zu Fall entschieden. 2015 gab es dazu eine Diskussion, die leider ohne Ergebnis blieb. --Jejko (Diskussion) 15:22, 9. Apr. 2020 (CEST)

Premio Minerva

Ein guter Ansatz könnten die Preisträgerinnen des von Anna Maria Mammoliti 1983 gestifteten Premio Minerva (Minerva-Preises) sein. Auf den bin ich bei den Recherchen für den Artikel Masoumeh Ebtekar gestoßen, die zu den Preisträgerinnen gehört (hier ein Zeitungsbericht). In der unter "Übersetzerinnen" erwähnten Relevanzdiskussion hat jemand vorgeschlagen, zunächst Artikel über relevante Preise zu schreiben, und dann über die Träger und Trägerinnen dieser Preise. Das ist eine gute Methode, um in Löschdiskussionen "relevanzstiftende" Details ins Feld führen zu können. --Jejko (Diskussion) 15:39, 9. Apr. 2020 (CEST)

Österreicherinnen - RegioWikiAT-ID hinzufügen?

Es wäre toll, die Liste auf Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Österreicherinnen um eine Spalte mit der RegiowkiAT-ID zu erweitern. So hätte man eine gute Möglichkeit hinsichtlich der Relevanzdiskussionen in WP auch Arbeitslisten für das Regiowiki zu abstrahieren. (CC: @Karl Gruber:) Danke! --Mfchris84 (Diskussion) 10:55, 28. Apr. 2020 (CEST)

Frauen im Rotlichtmilieu

Ich bitte um Nachsicht, wenn ich hier mit einer vielleicht unbotmäßigen Frage hereinplatze. Heute entdeckte ich die Diskussion:Sharka Blue mit dem Bapperl des Projektes. Das hat mich doch ziemlich überrascht. Könnte es sein, dass manche unter „Frauen in Rot“ etwa Frauen im Rotlichtmilieu verstehen? Wenn man sich die Edits einer Kollegin (?) anschaut, könnte man das meinen. Hier konzentriert die Neuanlagen. Frage an die Kolleginnen und Kollegen aus dem Projekt: ist das erwünscht? MfG --Andrea (Diskussion) 13:32, 12. Sep. 2020 (CEST)

Ja, ist von den Veranstalterinnen des Projektes ausdrücklich erwünscht. Ich habe vor einigen Jahren da nachgefragt, als ein Editathon mit Pornoartikeln überschwemmt wurde. Die Veranstalterin meinte, die lesenden Männer würden sich doch freuen, dann wär das schon okay, oder so ähnlich. Dann kamen noch ein paar Dudes vorbei (die Üblichen), die ihr beipflichteten und mich angriffen, und ich habe mich sehr verwundert zurückgezogen. —-Siesta (Diskussion) 13:39, 12. Sep. 2020 (CEST)

Habe es nochmal rausgesucht, was ich damals geschrieben habe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Wikimedia_Deutschland/Edit-a-thon_Frauen_in_Rot&diff=prev&oldid=175596116 Du hast dich da auch mal kurz geäußert, aber alle, die das kritisiert haben, wurde aggressivste weg gebissen. —-Siesta (Diskussion) 13:51, 12. Sep. 2020 (CEST)

Also ich hab da jetzt mal ein wenig in der VG geblättert. Nicht von damals bis heute natürlich, aber doch ein wenig, beginnend mit Eröffnung des verlinkten Abschnitts. Und soweit mich meine Maus trug, hab ich nicht gesehen, dass dort jemand aggressiv weggebissen wurde. Aber vielleicht kam das später, als ich dann aufhörte zu blättern, nachdem ich dann doch viele verschiedene und durchaus differenzierte Positionen zum Problem las. Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass ich dort ein Emoticon hingelegt hatte und erst recht hab ich nicht mehr in meiner löchrigen Erinnerung, was damals parallel noch alles lief, aber im Moment frage ich mich – und wenn Du magst, auch Dich –, ob es sein könnte, dass Dein Erleben damals nicht nur durch diese Diskussion, sondern auch welche an anderen Orten geprägt wurde. Aber Dank für den Link, dann muss ich mich nämlich nicht wundern, falls sonst niemand mehr antworten mag, denn irgendwann ist ja auch mal genug gesagt. --Andrea (Diskussion) 14:42, 12. Sep. 2020 (CEST)

Weibliche Pornodarstellende weisen im Allgemeinen keine "besondere Leistungen interessanter Frauen" auf, also haben sie das Bapperl normalerweise nicht verdient. Der Baustein scheint auch nur zur künstlichen Relevanzanhebung beansprucht worden zu sein, weil eine zugrundeliegende Rotlink-Liste nicht strenger auf dahingehende Relevanz überprüft wurde… Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:27, 12. Sep. 2020 (CEST)

Hach, noch ne Info. Danke, Chiananda, das ist nett! Eineinhalb Sätze hab ich auch verstanden, nur Deinen letzten Halbsatz nicht. Da scheine ich auf irgendeiner Leitung zu stehen. Hülfste mir nochmal auffe Sprünge? --Andrea (Diskussion) 15:46, 12. Sep. 2020 (CEST)

Ja: Ich kann nur vermuten, dass als Ausgangslage des Edit-a-thons eine Liste mit roten Frauen gesammelt und geprüft wurde – da hätten normale Pornomitwirkerinnen eigentlich gar keine Berechtigung zur Erwähnung haben sollen, egal, mit welchen Argumenten.

Komisch, dass manche Liebhaber "weibliche Pornodarsteller" für eine angemessenere Bezeichnung halten als "Pornodarstellerin", was sogar (wohl seit 2004) im Duden steht ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:55, 12. Sep. 2020 (CEST)

Oi! Dankeschön! Darstellerin? Wo kämen wir denn da hin, wenn wir Darstellerinnen Darstellerinnen nennen würden? Tsisis...   Wir nennen Darsteller ja auch nicht Darsteller, sondern männliche Darsteller! *hüstel!* Wikipedia büldet! --Andrea (Diskussion) 16:12, 12. Sep. 2020 (CEST)

(BK) Info: Die Verfasser waren keine neuen Kolleginnen, sondern zwei sehr erfahrene Benutzer. – Da zu mindestens WW auch andere Projekte massiv stören wollte, ist der Account bei den Wikimedia-Juristen unter besonderer Beobachtung.

Das Problem habe ich nicht nur bei einem Vortrag thematisiert. – Da bei diesen Veranstaltungen der Gender-Gap abgebaut werden soll, sollen in Zukunft Kategorien nicht bedient werden, wo kein Gap vorhanden ist. – WW & Co. dürfen also gerne über männliche Darsteller, ihre körperlichen Vorzüge und deren Branchen-Awards schreiben. Die können aber nur ausserhalb des Projekts als gebläute Männer gezählt werden. Schliesslich bilden wir das reale Leben ab und da sind auch die Männer Un-pfui. Es dürfte aber etwas dauern bis Break-Even erreicht ist. (Im Unternehmensbereich werden Branchenawards allerdings nicht anerkannt - da quasi nur Selbst-Lobhudelei). --1rhb (Diskussion) 16:18, 12. Sep. 2020 (CEST)

Och! *staunmitkopschüttelei!* Was Du nu wieder zu berichten hast, ist ja auch nicht ohne! Dank dafür! In was für ein Wespennest hab ich da nur wieder gestochen? Aber die armen Männers, tun mir richtig leid, dass deren Break-even nich so richtig ins rollen kömmt... Was kennst Du alter Zausel bloß für Wörters? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  LiGrü --Andrea (Diskussion) 18:25, 12. Sep. 2020 (CEST)

Frau in rot

Ist es erlaubt Artikel, die nur im englischen existieren, einfach zu übersetzen und als deutschen Artikel online zu stellen? (Z.b..: „Anna Maria Barbara Abesch“) Wie kann jeder Einzelne die geschlechterparitätitsche Entwicklung unterstützen? Genivieva (Diskussion) 22:34, 2. Okt. 2020 (CEST)

Vermutlich erreicht Dich diese Antwort nicht mehr, aber der Vollständigkeit halber. Übersetzen ist in Ordnung, allerdings sollten die Angaben in den genannten Belegen kritisch überprüft oder andere Belege gefunden werden. Außerdem sollte immer zuerst die Relevanz entsprechend der Kriterien der deutschen Wikipedia überprüft werden, denn die Kriterien der englisch- und der deutschsprachigen Wikipedia decken sich nicht zu 100%. Anna Maria Barbara Abesch wäre aber vermutlich relevant, da es einen Lexikonartikel in Skiart zu ihr gibt.

Die zweite Frage ist sehr pauschal. Eine Antwort: Mit dem Schreiben von Artikeln. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:21, 15. Nov. 2020 (CET)

Hallo Genivieva sei herzlich willkomen hier! Bei Abesch sind Tochter und Vater relevant, da beide im Historischen Lexikon der Schweiz (HLS) verzeichnet sind. (Bei Frauen, die nur im Sikart sind, muss die Relevanz geprüft werden.) Mit HLS und Sikart könnte frau auch einen eigenen Artikel schreiben. Bei Übersetzungen muss bei de.wikipedia die engl. Vorlage importiert werden (kein Aufwand, das macht ein/e Administrator/in). – Bei 275 Frauenbiographien (morgen erst) habe ich bisher keine einzige übersetzt, ausser meinen eigenen in fremde Sprachen. -- Beste Grüsse Rudolf 1rhb (Diskussion) 11:47, 14. Dez. 2020 (CET)

Literaturhinweis

Falls hier jemand mitliest: Gerade bin ich auf eine Neuerscheinung gestoßen, die vielleicht für Einzelne von Interesse für die Artikelarbeit ist:

• Jessica Bock: Frauenbewegung in Ostdeutschland. Aufbruch, Revolte und Transformation in Leipzig 1980-2000 (= Studien zur Geschichte und Kultur Mitteldeutschlands; Bd. 6), Halle/Saale: mdv Mitteldeutscher Verlag 2020, 460 S., 13 s/w-Abb., eine Tbl., ISBN 978-3-96311-395-6, EUR 48,00

Grüße, --elya (Diskussion) 10:15, 15. Nov. 2020 (CET)

Danke. Das ist doch interessant. BG, --Leserättin (Diskussion) 17:05, 15. Nov. 2020 (CET)

Oh ja, aber hallo.   Wir planen für den 8. März 2021 wieder mal den Schwerpunkt mit den ostdeutschen Frauen (wie im vergangenen Jahr). Mal schauen, ob das Buch zu entleihen ist. Grüße von Iva 11:13, 14. Dez. 2020 (CET)

Liste der Botschafter der Europäischen Union

Dort sind recht viele Botschafterinnen zu denen es keine Artikel gibt. Sie sind grundsätzlich relevant und haben wichtige Diplomatische Jobs. Könnten diese in die Liste der Frauen in Rot aufgenommen werden? LG --94.218.206.29 13:20, 13. Mär. 2021 (CET)

Relevanz adliger Kinder aus Königsfamilien

Liebe alle, ich arbeite momentan öfters an der Liste Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Aristokratinnen. Dabei stoße ich an oberster Stelle immer wieder auf adlige Kinder/Teenager (z.B. die Töchter von Prinz Frederik von Dänemark etc.). Laut Wikipedia-Relevanzkriterien begründet Adel allein (logischerweise) keine Relevanz, Thronfolger sind nur bis zur zweiten Stelle der Thronfolge automatisch relevant. Allerdings stelle ich auch fest, dass gleichzeitig z.B. die Kinder von Prinz Harry (Platz 7 und 8 der britischen Thronfolge) eigene Artikel haben, obwohl diese bis auf Namen, Titel und Vorfahren praktisch nichts vorzuweisen haben. Nun frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, Artikel für die genannten Kinder/Teenager anzulegen.

Betroffen wären: Isabella und Josephine von Dänemark (Töchter von Prinz Frederik, zumindest Isabella wird über kurz oder lang auf Platz 2 der Thronfolge aufrücken); evtl. Athena von Dänemark (Tochter von Prinz Joachim; würde ich persönlich als weniger relevant werten, bis sie evtl. als Erwachsene einen Relevanzgrund aufweist), Eleonore von Belgien (Tochter von König Philippe), Louise Mountbatten-Windsor (Tochter von Prinz Edward). Zum Teil auch die Brüder zu den genannten Damen.

Mein Vorschlag wäre: Kinder von Monarchen und Thronfolgern, die eines Tages König werden, könnten einen Artikel bekommen. Das würde von den genannten Personen Isabella und Josephine von Dänemark, sowie Eleonore von Belgien betreffen. Außerdem finde ich, dass Louise Mountbatten-Windsor einen Artikel bekommen könnte, sämtliche Cousinen und Cousins haben auch einen. Davon betroffen wären jeweils auch die dazugehörigen Brüder.

Athena von Dänemark und sämtliche sonstige Adlige, die nicht Kind eines Monarchen oder Thronfolgers sind, würde ich ausklammern, bis sie selbst aus anderen Gründen relevant sind.

Was ist eure Meinung dazu? Ich bin mir bewusst,dass gerade bei Kindern/Teenagern die Relevanzfrage schwierig ist, ich fände nur eine Gleichbehandlung sinnvoll (beispielsweise haben alle Enkelkinder von Carl XVI. Gustav eine Wiki-Seite (auch der 2021 geborene Prinz Julian. Sollten wir uns auf eine Relevanz von Personen einigen können, würde ich das Erstellen bzw. Übersetzen der Artikel übernehmen. LG --Woglinde33 (Diskussion) 18:03, 30. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Woglinde33, ich nehme an, bei den Kindern von Prinz Harry hat es eine entsprechende Berichterstattung gegeben. Alles weißt daraufhin, dass die Presse deren Leben ständig begleiten wird. Wenn Angehörige des Adels nicht nach dem Adels-Kriterium relevant sind, dann müssen sie Relevanz nach einem der anderen Kriterien aufweisen oder das allgemeine Relevanzkriterium erfüllen ("Personen [...] mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung"). Das müsstest Du für jede einzelne Person Deiner Liste abklopfen. Eine Einigung hier, wie Du sie in Deinem letzten Absatz ansprichst, würde Dir nicht helfen. Wir haben hier keinerlei Rechte dazu. Vor einem Löschantrag ist kein Artikel wirklich gefeit. Du kannst Dir nur im Vorfeld gut überlegen, nach welchen Relevankriterien ein Artikel in die Wikipedia gehört und ihn zudem erst mit guter Qualität in den ANR stellen.

Übrigens, kennst Du schon den WP:Relevanzcheck? Dorthin kann sich jedefrau wenden und von erfahrenen Kräften andere Meinungen bzgl. der Relevanz eines Artikels einholen, bevor frau zu schreiben beginnt. Sie sind da wirklich bemüht. Garantien können sie natürlich auch nicht übernehmen. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:32, 30. Jun. 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich habe mir schon gedacht, dass die Relevanzfrage hier nicht abschließend beantwortet werden kann, dachte aber, ich könnte ja mal ein paar Meinungen einholen. Danke jedenfalls für den Tipp, ich werde zumindst mal bei den (aus meiner Perspektive) relevantesten Personen den Relevanzcheck einholen. Beste Grüße --Woglinde33 (Diskussion) 08:58, 1. Jul. 2021 (CEST)

+1 zu Leserättin und vielleicht noch als weiterer gedanke: wir haben es hier mit lebenden personen, oft kindern zu tun, da ist vorsicht immer angezeigt, wenn relevanz nicht offensichtlich ist. öffentliche darstellung ist ja nicht unbedingt ein segen für die betroffenen und ein wikipedia-artikel würde von anderen dann möglicherweise sogar als rechtfertigung herangezogen werden. lg,--poupou review? 13:12, 1. Jul. 2021 (CEST)

Relevanz für die Deutsche Wikipedia: Eugenia Kalnay?

Hallo, ist https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Kalnay für die deutsche Wikipedia relevant? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:25, 29. Jul. 2021 (CEST)

Ira Rishcowski

Hallo Kollegen, Frohes neues Jahr! Normalerweise redigiere ich bei WP:Wiki Women in Red auf Englisch und möchte wissen, ob ein Lektor die Übersetzung, die ich begonnen habe, fertigstellen würde? Benutzer:Lajmmoore/Ira Rischowksi, und ich habe an der englischen Version gearbeitet. Allerdings reicht mein Deutsch nicht aus, um die deutsche Seite fertigzustellen. Danke vielmals Lajmmoore (Diskussion) 08:40, 10. Jan. 2022 (CET) (Links korrigiert, --Leserättin (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2022 (CET))

Hallo @Lajmmoore: danke für Deinen Artikel in beiden Wikipedien. Ich schaue gerne mal danach, mich interessieren Ingenieurinnen und ich hatte von Rischowski schon über die Darmstadt-Broschüre gehört. Es wird nur ein bisschen dauern, weil ich gerade viel auf der Palette habe. Bis Februar. Wenn es jemand vor mir macht, um so besser. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2022 (CET)

@Leserättin: Dit is unterjejangen, wa? Las es grad und dachte, ich erinnere Dich nochmal. ;D Liebe Grüße! --Grizma (Diskussion) 11:43, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Grizma: Danke. Wie wahr! Ich brauche bessere Listen. Und besser leere Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Ich nehme es mir mal wieder vor. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:46, 29. Jan. 2024 (CET)

Freue mich auf den Artikel! Du hast ja schon ein paar Quellen im Auge gehabt und der Artikel hat ja auch schon ein Stück zu bieten. :D --Grizma (Diskussion) 12:00, 29. Jan. 2024 (CET)

Literaturhinweise

Guten Morgen, hier wieder neu erschienene Literatur, auf die ich heute gestoßen bin. Vielleicht für jemanden interessant:

• Christine Kleinjung (Hg.): Religiöse Frauengemeinschaften am südlichen Oberrhein (= Oberrheinische Studien; Bd. 43), Ostfildern: Thorbecke 2021, 253 S., 9 Farb-, 4 s/w-Abb., ISBN 978-3-7995-7842-4, EUR 34,00
• Valérie Dubslaff: "Deutschland ist auch Frauensache". NPD-Frauen im Kampf für Volk und Familie 1964-2020 (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte; Bd. 131), Berlin / Boston: De Gruyter Oldenbourg 2022, IX + 395 S., ISBN 978-3-11-075666-1, EUR 59,95

Grüße und ein schönes Wochenende! --elya (Diskussion) 10:28, 15. Jan. 2022 (CET)

PS: wow, letzteres ist in der Wikipedia Library vollständig einsehbar: https://doi-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/10.1515/9783110756791

Besser blau statt rot: Samanta Gorzelniak?

Wer kann zur Relevanzbewertung von Samanta Gorzelniak beitragen? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2022 (CEST)

 Info: Am 11. Mai 2022 nach Löschdiskussion gelöscht. --emu (Diskussion) 21:02, 30. Mai 2022 (CEST)

Listenwünsche

Bitte um Beachtung von Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Listen, danke! --Kuhni74 (Diskussion) 09:30, 19. Mai 2022 (CEST)

Listenerstellung (Bot): Erzstift Salzburg?

Einige Menschen, die heute Österreich zuzuordnen sind, hatten ja Staatsangehörigkeit Erzstift Salzburg (bis 1803). Kann das vom Bot berücksichtigt werden? Betrifft vielleicht nicht viele Frauen, aber zumindest Barbara Thenn. --Kuhni74 (Diskussion) 09:36, 19. Mai 2022 (CEST)

Lehrerin 482 Gladys Thayer

Moin. Kleine Korinthe - lt. Tabelle wurde die Dame in South Woodstock geboren. Davon gibt es drei, in Maine, Vermont und Connecticut. Nur als Anmerkung, falls sich jmd. dafür interessiert. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:37, 30. Mai 2022 (CEST)

@G-41614 Laut Gladys Thayer (Q21893629) ist es South Woodstock (Q754854), Connecticut. --emu (Diskussion) 20:59, 30. Mai 2022 (CEST)

Ok - da Du Dir schon die Mühe einer Antwort gemacht hast habe ich den Rotlink angepasst, damit die auf South Woodstock CT linken sollenden Links alle die gleiche Verlinkung haben. Ob der Artikel zum Ort jemals angelegt wird ... Merci & Gruß, --G-41614 (Diskussion) 21:15, 30. Mai 2022 (CEST)

Autorinnen im Autorinnen Lexikon: noch 21 rote Links!

Hallo an alle, ich habe unter: Benutzer:Magipulus/Autorinnen Lexikon: Register eine Liste aller 402 Autorinnen angelegt, die im Autorinnen Lexikon (Metzler Verlag 1998) verzeichnet sind. Falls sich jemand von euch beteiligen möchte: gut 5% haben noch keinen Artikel. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 17:04, 31. Jul. 2022 (CEST)

Oh, Erzsébet Galgóczi hat noch keinen deutschsprachigen Artikel, danke für die Inspiration! Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 17:07, 31. Jul. 2022 (CEST)

@Magipulus Danke! Hast du die Liste eventuell auch in einer anderen Form (mit den Ansetzformen im Buch und/oder den Seiten, ggf. Lebensdaten, etc.)? Dann könnte man das mit wenig Aufwand in Wikidata übernehmen und könnte durch kleinere Abfragen die Darstellung deutlich flexibler gestalten (Schwesternprojekte, andere Quellen, etc. – ich mache das seit einiger Zeit recht umfassend mit anderen Lexika). --emu (Diskussion) 17:30, 31. Jul. 2022 (CEST)

Hallo emu, die Seitenzahlen und Lebensdaten kann ich gerne in den nächsten Tagen nachliefern. In welcher Form wäre das sinnvoll, damit du es für Wikidata (womit ich mich nicht so auskenne) nutzen kannst? Reicht es, die Daten hinter die Namen in der Liste zu schreiben, oder wäre dann eine Tabelle sinnvoller? Und was meinst du mit Ansetzformen? --Magipulus (Diskussion) 23:21, 31. Jul. 2022 (CEST)

@Magipulus Danke, ist nicht mehr nötig – ich habe eine andere Quelle dafür gefunden! Die ersten 5% habe ich bereits in Wikidata importiert, siehe wikidata:Talk:Q113369276 (natürlich sind auch andere Darstellungsformen und Abfragen möglich). Für den Rest werde ich noch etwas Zeit brauchen. --emu (Diskussion) 00:23, 1. Aug. 2022 (CEST)

Antifaschistinnen aus Anstand

https://antifaschistinnen-aus-anstand.de/ Hier finden sich sicher auch noch einige Biografien --Rita2008 (Diskussion) 23:23, 10. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe es gerade zufällig gesehen. Nicht alle Frauen in der Liste der Antifaschistinnen sind nach hiesigen Kriterien relevant – und zu einigen gestaltet sich die Literatursuche auch schwierig, wenn mensch nicht ohnehin schon im Thema steht. WomenEdit hat 2023 ein gemeinsames Projekt mit den Antifaschistinnen gestaltet. Dazu haben wir die Projektseite Berlinerinnen im Widerstand aufgesetzt, auf der die relevanzgeprüften fehlenden Biografien zu finden sind. Die Literatur habe ich bereits in Form von pdfs gesammelt. Gerne kurze Nachricht und ich übersende die entsprechenden Buchseiten. --Grizma (Diskussion) 11:40, 29. Jan. 2024 (CET)

Krönung von Charles III.

Moin, erstmals werden bei der Krönung Frauen eine Reihe zeremonieller Aufgaben übernehmen. Es wäre schön, wenn es zu ihnen auch deutschsprachige Artikel gäbe... Mage jemand helfen? Es fehlen derzeit noch:

• Elizabeth Anionwu = en:Elizabeth Anionwu
• Elish Angiolini =en:Elish Angiolini
• Gillian Merron = en:Gillian Merron
• Sarah Class = en:Sarah Class

Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 15:15, 1. Mai 2023 (CEST)

Chirurginnen

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Chirurginnen haben es schwer. Von Anfang an und heute noch immer, wenn auch anders – wie beispielsweise die Reportage Der gescheiterte Rauswurf von Panorama 3 zeigt. Früher musste sich eine Frau sogar als Mann ausgeben (James Barry), um überhaupt studieren und chirurgisch tätig werden zu können. Ein paar Artikel über wackere Frauen der ersten Stunde haben wir: zum Beispiel Dorothea Christiane Erxleben, Elizabeth Blackwell, Marie Zakrzewska oder Franziska Tiburtius. Aber es gibt noch viel mehr. Weil ich mit diesem Thema auf eine etwas schräge Weise in Kontakt kam und mich seit länglicher Zeit durch das Thema wühle, lief mir kürzlich das interessant erscheinende Buch Chirurginnen von dem Medizinhistoriker Volker Klimpel über den Weg. Hier eine Leseprobe. Vielleicht hat jemand aus dem Projekt Zeit und Lust, einigen der dort verzeichneten Frauen in das Licht der WP zu verhelfen. In dieser Hoffnung verbleibt mit freundlichem Gruß die --Andrea (Diskussion) 09:20, 13. Okt. 2023 (CEST)

Relevanzkriterien

--Bettinablocksberg (Diskussion) 16:27, 20. Nov. 2023 (CET) Hallo, sind alle Frauen bzw. roten Links, die in der Liste der Projektseite (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Frauen/Frauen_in_Rot/Listen) enthalten sind, automatisch relevant? Ich würde gerne einen Artikel schreiben (speziell habe ich Lil Bo Weep, Seanan McGuire und June Millington im Blick), aber möchte die Arbeit natürlich nicht umsonst tun. Danke!

Jein, es kann sein, dass dort auch Artikel stehen, die zwar in einer anderen Sprachversion existieren, hier aber nach unseren Relevanzkriterien nicht bestehen bleiben würden, oder auch Artikel, die hier schon einmal gelöscht wurden. Du kannst aber auch selber anhand der WP:Relevanzkriterien prüfen, ob diejenige Person darunter falllen würde, und beim WP:Relevanzcheck nachfragen, wenn du dir unsicher bist. Gruß, --Alraunenstern۞ 16:40, 20. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank dir!! --Bettinablocksberg (Diskussion) 21:47, 20. Nov. 2023 (CET)

Gern geschehen. Du kannst mich auch gerne auf meiner Disk ansprechen, wenn sich beim Schreiben deiner Artikel noch Fragen auftun. --Alraunenstern۞ 21:54, 20. Nov. 2023 (CET)

Moin Bettinablocksberg, Lil Bo Weep hat leider nicht unter einem renomierten Label veröffentlicht, also alle Alben self published. Als Sängerin wäre sie hier im deutschsprachigem Wiki nicht enzyklopädisch relevant. Seanan McGuire ist als Autorin auf jeden Fall enzyklop. relevant, sie hat mehr als 4 Bücher veröffentlicht und ihre Übersetzungen sind u.a. im Fischer Verlag erschienen. Außerdem hat sie mehrere Preise gewonnen. June Millington schafft auch auf jeden Fall die Relevanzhürden hier. Viel Spaß, gerne kannst du bei Fragen auch mich ansprechen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 00:18, 21. Nov. 2023 (CET)

Hi Zartesbitter, vielen vielen Dank dir :) --Bettinablocksberg (Diskussion) 11:17, 21. Nov. 2023 (CET)

Literaturhinweis 2.0

Wieder mal ein Fundstück:

Elizabeth Storr Cohen, Marlee J. Couling (eds)

Non-Elite Women's Networks Across the Early Modern World

Nicht ganz meine Baustelle, aber ist es für jemanden von euch von Interesse. --elya (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2023 (CET)

Johannes Koschnick

--185.109.152.153 14:32, 6. Dez. 2023 (CET) Artikel fehlt

Fehlende Artikel aus: Gisela Notz (Hrsg.): Wegbereiterinnen

Hallo zusammen, ich habe seit Kurzem o.g. Nachschlagewerk zur Hand, hier die komplette Literaturangabe:

Gisela Notz (Hrsg.): Wegbereiterinnen. Berühmte, bekannte und zu Unrecht vergessene Frauen aus der Geschichte. Verein zur Förderung der sozialpolitischen Arbeit e. V., Neu-Ulm 2018, ISBN 978-3-945959-27-5.

Von den 192 Frauenbiografien gibt es 15 ohne WP-Artikel, die meisten dürften relevant sein. Wenn jemand Interesse hat, kann ich den entsprechenden Artikel gerne der-/demjenigen zukommen lassen – es ist jeweils nur eine Seite, aber immerhin ein Anfang. Hier die Liste der fehlenden Artikel:

• Elise Schweichel (deutsche Schriftstellerin, 1831-1912)
• Hilja Pärssinen (finnische Politikerin, 1876-1953)
• Aida Overton Walker (US-amerikanische Schauspielerin und Tänzerin, 1880-1914)
• Mariska Gárdos (ungarische Frauenrechtlerin und Sozialdemokratin, 1885–1973)
• Cläre Casper-Derfert (deutsche Gewerkschafterin, 1894-1976)
• Urszula Wiñska (polnische Holocaust-Überlebende, 1902-2003)
• Anna Starke (deutsche Friedensaktivistin, 1905-1993)
• Antonina Nikiforova (sowjetische Militärärztin und KZ-Überlebende, 1907-2001)
• Lotte Hümbelin (österreichisch-schweizerische Kommunistin, 1909-2008)
• Hanni Weißensteiner (deutsche Widerstandskämperin, 1910-1969)
• Irmgard Löwe (deutsche Gewerkschafterin und Friedensaktivistin, 1912-2001)
• Hilde Schimschok (deutsche Widerstandskämperin und Politikerin, 1914-2001)
• Rosalia Poropat (kroatische Widerstandskämpferin, 1914-2009)
• Lucinde Sternberg (deutsche Schauspielerin, Lektorin und Widerstandskämpferin, 1918-1998)
• Elsa Cladera de Bravo (bolivianische Gewerkschafterin, 1922-2005)

Gruß, --Magipulus (Diskussion) 23:33, 1. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Liste! Hildegard Schimschok haben wir schon, hier die Wikidata-Links:

• Elise Schweichel (Q55887833)
• Hilja Pärssinen (Q11862607)
• Aida Overton Walker (Q4696647)
• Mariska Gárdos (Q1031131)
• Cläre Derfert-Casper (Q124078497)
• Urszula Wińska (Q105421992)
• Anna Starke (Q124078701)
• Antonina Nikiforova (Q94771603)
• Lotte Hümbelin (Q112380570)
• Johanna Weißensteiner (Q94766662)
• Irmgard Löwe (Q124078773)
• Rosalia Poropat (Q124078819)
• Lucinde Worringer (Q85088227)
• Elsa Cladera de Bravo (Q18204647)

Vielleicht will ja jemand mit zu wenig Zeit für einen Artikel ein paar Kleinigkeiten auf Wikidata nachbessern? --emu (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2024 (CET)

Shoa-Überlebende (z.B. Renate Aris)

Hallo, ich höre einen Podcast mit Biografien von Shoa-Überlebenden (zeitzeug:nisse) und habe gemerkt, dass viele der besprochenen Personen, insbesondere Frauen nicht in der Wikipedia aufgeführt sind. In den Relevanzkritierien kann ich keinen Abschnitt entdecken, der dieses Thema (Zeitzeuginnen, Shoa) abdeckt. Kennt ihr Diskussionen dazu? Beim Relevanzcheck habe ich folgenden Vorschlag gemacht und zwei unterschiedlich lautende Einschätzungen erhalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Renate_Aris Mögliche weitere Personen ohne Eintrag, zu denen ich jedoch noch nicht weiter rechercheriert habe: Sylvia Malcmacher, Olga Stern, Shari Braun (Frau von https://en.wikipedia.org/wiki/Shony_Alex_Braun), Judith Mandel, Livia Bitton-Jackson (hat einen englischen Eintrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Livia_Bitton-Jackson).--Testudo kleinmanni (Diskussion) 13:33, 17. Mär. 2024 (CET)

Bin jetzt nicht sicher, ob ich doch besser hätte beim Relevanzcheck antworten sollen? Jedenfalls mal meine Enschätzung aus dem Bauch, ohne Spezialwissen zu haben: Nicht jedes Shoahopfer ist automatisch enzyklopädisch relevant (wären ja leider Millionen), nicht jede*r Zeitzeug*in ist automatisch relevant (detto) und nicht alle, die mal in einem Podcast besprochen wurden, sind relevant. Und niemand wird automatisch relevanter, nur weil es sich um eine Frau handelt und Frauen auf WP grundsätzlich besser sichtbar gemacht werden sollen. Aber sie wurde ja offenbar mehrfach geehrt und dabei wohl auch zumindest medial rezipiert, das spräche schon mal für "eher ja". Wenn jemand auch literarisch rezipiert wurde, noch besser. Es geht einfach um die dokumentierte allg. Bekanntheit (ob jemand "zu Unrecht" unbekannt ist, muss leider außen vor bleiben, weil das wäre ja eine subjektive Einschätzung). Gerne schreibe ich auch beim Relevanzcheck weiter falls gewünscht. --Kuhni74 (Diskussion) 19:13, 17. Mär. 2024 (CET)

Danke, aber bitte schreibe nichts weiter, ich habe bereits genug hilfreiche Antworten zu Renate Aris bekommen und deine Antwort hat mir keinerlei Erkenntnisgewinn gebracht. --Testudo kleinmanni (Diskussion) 11:03, 18. Mär. 2024 (CET)