Wikipedia Diskussion:WomenEdit/Treffen (Berlin)

Infoboxen

Neulich haben wir uns ja mit dem "Artikel des Tages" beschäftigt. Die Abrufzahlen sind hoch, aber die sagen nichts darüber aus, wie oft der Artikel auch wirklich gelesen wird. Von einem Klick allein erhöht sich meiner Meinung nach die Sichtbarkeit, Bekanntheit des Lemmas nicht.

Bisher hab ich noch kein Tool gefunden, das misst, wie lange die Zeit ist, die nach einem Klick auf einem Artikel verbracht wird, auch keine Forschung dazu. Durch einen Hinweis von DerHexer hab ich immerhin hier Forschung dazu gefunden, welche Teile eines Artikels bevorzugt gelesen werden. Immerhin ein gutes Argument für eine ausführliche Einleitung, für Fotos, Infoboxen und Inhaltsverzeichnisse, denn das alles wird bevorzugt wahrgenommen. Weblinks kaum, EN auch nicht in großem Maß (dennoch sagen die natürlich was über die Qualität eines Artikels aus).--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:23, 15. Apr. 2021 (CEST)

Anlass war übrigens dieses neue Projekt von Leserättin. Und die Erfahrungen, die ich auf dem Weg zur Auszeichnung "Lesenswert" für meinen Artikel Last Thoughts on Woody Guthrie gemacht habe; hier der Reviewprozess und der Austausch, der zur Auszeichnung geführt hat.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:28, 17. Apr. 2021 (CEST)

Inzwischen hab ich von Olga Vasileva aus dem Orgateam dieser Veranstaltung auf der Wikimania 2019 https://wikimania.wikimedia.org/wiki/2019:Research/Dwelling_on_Wikipedia_Investigating_time_spent_by_global_encyclopedia_readers Material zur Verweildauer geschickt bekommen:

• https://opensym.org/wp-content/uploads/2019/08/os19-paper-A14-teblunthuis.pdf
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Reading_time/Draft_Report#Hypothesis_development_and_reading_times

Diese Erkenntnisse nehme ich daraus mit:

1. Für die deutschsprachige Wikipedia weniger wichtig, generell aber interessant ist: Lesende in Ländern mit niedrigerem Human Development Index (globaler Süden) bleiben länger auf einer Seite als Lesende in Ländern mit höherem HDI.
2. Der letzte Besuche auf einer Seite dauert am längsten (vertiefendes, verstehendes Lesen): globaler Norden 42 Sekunden, globaler Süden 50 Sekunden (die geringe Verweildauer wird auch durch die Informatikprofessorin Gloria Mark - University of California - bestätigt, die Untersuchungen auswertete: 2004 noch 3 Minuten und 5 Sekunden, 2016 noch 40 Sekunden bis zum nächsten abschweifenden Klick oder Blick)
3. Frühere Besuche sind kürzer, sie dienen vermutlich nur der Orientierung: globaler Norden 18 Sekunden, globaler Süden 25 Sekunden
4. Bei einer Verdoppelung der Seitenlänge steigt die Lesezeit nur um 20%.
5. Missverhältnis von Angebot und Nachfrage: Die Wikipedia-Artikel mit den meisten Abrufen waren oft nicht die mit der höchsten Qualität.
6. Die Verweildauer ist tendenziell an Desktop-PCs länger als an mobilen Geräten (wenig überraschend).
7. In den ersten Sekunden steigt die Gefahr, dass die Seite danach verlassen wird, danach sinkt sie; man braucht zum Erfassen von Wikipedia-Artikeln mehr als 1-2 Sekunden, und in dieser ersten Zeit gibt man leichter auf.

Meine persönliche Konsequenz: In den ersten Sekunden mit einem Artikel fesseln! Und zwar mit den Teilen, die gelesen werden - siehe oben: Bild - Einleitung - Infobox - Gliederung. Bilder sind Glückssache. Aber bei den Infoboxen ließe sich noch viel machen; in der englischsprachigen Wikipedia sind sie weit verbreitet. Obwohl Infoboxen sagt, dass bei uns zu praktisch allen relevanten Themen Infoboxen existieren, gibt es bei Personen nur eine Handvoll - originellerweise Heilige und Raumfahrer, muss was Himmlisches sein, so eine Infobox... Beispiel.. Macht doch was her, oder? Und auf diese Weise kriegt man auch in 18 Sekunden was mit.

Wen interessiert das noch? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 13:44, 22. Mai 2021 (CEST)