Benutzer Diskussion:ASUNEmpire

Willkommen!

Hallo ASUNEmpire, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 14:26, 11. Sep. 2019 (CEST)

Demandice

Hallo ASUNEmpire, bitte bei Änderungen Quellen angeben und ebenso die Rechtschreibung beachten. Gruß --Serols (Diskussion) 13:33, 11. Sep. 2019 (CEST)

Der Artikel „László Déméndi“

Hallo FaradayscherKreisel,

der Artikel László Déméndi wurde nach Benutzer:ASUNEmpire/László Déméndi verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Bitte stelle deinen Artikelentwurf zunächst fertig, inklusive Relevanzdarstellung und Belegen. Dabei kannst du dich gerne an ähnlichen Artikeln orientieren. Ließ dir am besten auch die oben genannten Hinweise durch, vorallem aber Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 14:26, 11. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:ASUNEmpire/Kukučínov

Auf die Seite Benutzer:ASUNEmpire/Kukučínov kannst Du jetzt einen WP:Schnelllöschantrag stellen, nachdem Du Kukučínov im WP:Artikelnamensraum neu angelegt hast. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 13. Sep. 2019 (CEST)

Artikelneuanlagen

Kannst du bitte etwas mehr Sorgfalt und Zeit in die Verbesserung deiner Artikel stecken, bevor du täglich neue anlegst? Entsprechen muss sich aktuell täglich die Qualitätssicherung mit deinen Neuanlagen beschäftigen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:42, 15. Sep. 2019 (CEST)

Ich schließe mich dem an: bitte erst mal einen Artikel in guter Qualität übersetzen. Wir können kein Ungarisch und wenn wir etwas hineindeuten, wird das inhaltlich verfremdet - so riskierst Du, dass Löschanträge gestellt werden oder die Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben werden.--Nadi2018 (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2019 (CEST)

Kukučínov

Bitte korrigiere dringendst und schnellstens die fehlerhafte Einwohnerzahl in der Infobox (ich kriege die da nicht raus) - laut englischer Wikipedia hat der Ort etwa 600 Einwohner. Und stelle bitte demnächst die Artikel erstmal im Benutzernamensraum in Ruhe zusammen, bevor Du hier weitere einstellst. Wenn sie perfekt sind, können wir das gerne verschieben. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 20:24, 16. Sep. 2019 (CEST)

Entfernen von QS-Bausteinen und sonstigen Bausteinen

Würdest Du bitte die QS-Bausteine im Text drinlassen - die werden von QS-Mitarbeitern entfernt, wenn diese die Bearbeitung als abgeschlossen ansehen. Du schreibst hier in den Bearbeitungskommentar regelmäßig „Korrektur“ oder „Stil“ statt „- QS“, das macht uns unnötig Arbeit, weil es eine doppelte Kontrolle beinhaltet. Also: LASS ES BITTE! Das betrifft auch alle anderen Bausteine wie Überarbeitungsbausteine, Belege fehlen etc. Nochmal: LASS ES BITTE SEIN!- Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 12:23, 17. Sep. 2019 (CEST)

Bitte nur Vorlagen von de:WP verwenden

Hallo ASUNEmpire, bitte beachte, dass Vorlagen, die in der deutschsprachigen Wikipedia nicht implementiert sind, nicht angezeigt bzw. expandiert werden. Die Vorlage:Citácia elektronického dokumentu wurde daher hiermit durch Vorlage:Internetquelle ersetzt. Bitte verwende künftig nur in de:WP etablierte Vorlagen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:37, 27. Sep. 2019 (CEST)

Revert bei ungar. Adelsgeschlecht

Solltest du noch mal den Revert-Button (der nur für Vandalismus ist) einsetzen udn erneut Rechtschreibfehler und Fortmatfehler einbauen, dann findest du dich auf der VM wieder. Ich versuche zu helfen. --Kurator71 (D) 20:08, 19. Nov. 2019 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Pöstényi“

Hallo, du hast den Artikel „Pöstényi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --XenonX3 – (☎) 12:57, 30. Nov. 2019 (CET)

Bitte keine Online-Übersetzer für Wikipedia-Artikel benutzen, dabei kommt nur völlig unverständliches Deutsch heraus.

Please don't use online translators for Wikipedia articles because those tools create a very bad German that is hard to understand even for native speakers. If you don't speak German then please don't create articles here but in the Wikipedia of your mother tongue. Thx, XenonX3 – (☎) 12:57, 30. Nov. 2019 (CET)

Unverschämt und unbegründet

Xenox! Was soll das. Der Artikel hatte keine Mängel und die Form passt auch. ASUNEmpire (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2019 (CET)

Das Deutsch war nicht zumutbar. Das hätte ein Muttersprachler komplett neu formulieren müssen. XenonX3 – (☎) 15:00, 30. Nov. 2019 (CET)

Antwort

Es war in Ordnung... Ein Muttersprachler hätte es erkannt... ASUNEmpire (Diskussion) 18:30, 30. Nov. 2019 (CET)

ungarische Adelsgeschlechter

Hallo, grundsätzlich ist es ja begrüßenswert, wenn du Artikel zum ungarischen Adel anlegst. So wie bei Domaniky de Domanik ist es aber zu wenig. In arcanum stehen mehrere Stammbäume bis Mitte des 18. Jhdts. Bitte trage das nach, sonst stelle ich einen LA (ich kann leider kein HU, sonst würd ich es selber ergänzen), --Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 7. Dez. 2019 (CET)

edit: gilt auch für Madach de Sztregova et Kis-Kelecsény und weitere bzw künftige Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 11:25, 7. Dez. 2019 (CET)

reagierst du generell nicht auf Anfragen? wos is los mit du? ;-) Wenn Du einen gewissen Ehrgeiz entwickelst (gute Artikel über ungar Adel anzulegen) und auch dazulernen willst, dann wär das super. Bitte leg die Vorderseite an (welche Sprachen sprichst du etc.). Sonnige Grüße aus dem Wiener Becken. --Hannes 24 (Diskussion) 10:32, 8. Dez. 2019 (CET)

Welche Anfrage? Die Artikel werden bearbeitet. Geduld bringt Rosen. ASUNEmpire (Diskussion) 17:56, 8. Dez. 2019 (CET)

üblicherweise werden (fast) fertige Artikel in den ANR gestellt, Entwürfe kannst du in deinem BNR anlegen. Schau mal was ich so in meiner Bastelwerkstätte rumliegen habe (tlw fertig, tlw Entwürfe oder Überlegungen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:24, 8. Dez. 2019 (CET)

Das sind fertige Artikel. ASUNEmpire (Diskussion) 20:31, 8. Dez. 2019 (CET)

oje, dann werden wir keine Freunde. trotzdem lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 8. Dez. 2019 (CET)

Das sind ganz sicher keine "fertigen Artikel". Sowas wie Domaniky de Domanik bitte nicht in den Artikelnamensraum stellen! Ansonsten s. unten bzgl Mentorenprogramm. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:34, 9. Dez. 2019 (CET)

@Hannes 24: Können die neueren Artikel so im ANR bleiben? Grüße, --Roger (Diskussion) 13:07, 9. Dez. 2019 (CET)

Sinnvolle Mitarbeit

Sie haben nun bereits jede Menge Anmerkunngen und Hinweise auf Ihrer Diskussionsseite bekommen, aber an Ihrem Verhalten hat sich bisher nichts geändert. Sie bearbeiten mal dies, mal das, eine Bearbeitungszusammenfassung ist entweder nicht vorhanden oder nichtssagend. Sie setzen Links zu Bildern wieder ein, die gelöscht worden sind. Sprachlich sind die Bearbeitungen oft schwer bis kaum verständlich, dasselbe Problem gab es doch schon in der slowakischen Wikipedia. Warum beachten Sie nicht die grundlegenden Regeln der deutschsprachigen Wikipedia? Es wäre sinnvoller, Sie würden an der Wikipedia in Ihrer Muttersprache mitarbeiten. So aber kann schon das Gefühl aufkommen, Sie wollen die Benutzer hier auf den Arm nehmen, oder? --213.208.157.36 10:05, 9. Dez. 2019 (CET)

+1, so geht das nicht, kommentarloses Revertieren schon gar nicht. Möglicherweise ist mit Hilfe eines Mentors mehr drin? Bitte beschäftige dich mal mit dem Wikipedia:Mentorenprogramm. --Roger (Diskussion) 10:31, 9. Dez. 2019 (CET)

Beachte bitte DRINGEND WP:WAR! --Roger (Diskussion) 11:37, 9. Dez. 2019 (CET)

??? Was von alledem hast du nicht verstanden? --Roger (Diskussion) 12:58, 9. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-09T09:38:53+00:00)

Hallo ASUNEmpire, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:38, 9. Dez. 2019 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Du machst Vandalismus, weil du wichtige Geschichtliche Informationen einfach entfernst und das geht gar nicht ASUNEmpire (Diskussion) 11:03, 9. Dez. 2019 (CET)

Das ist sehr wohl Vandalismus. Bitte äußere dich rasch in der oben verlinkten Meldung! --Roger (Diskussion) 13:00, 9. Dez. 2019 (CET)

Hallo ASUNEmpire, wegen deiner Beteiligung an mehreren Edit-Wars in verschiedenen Artikeln habe ich deinem Account für die nächsten drei Tage die Schreibrechte entzogen. Bitte nutze diese Zeit, um dich mit unseren Regeln vertraut zu machen. Solltest du dein Verhalten im Anschluss fortsetzen, wird die nächste Sperre wahrscheinlich unbefristet ausfallen. Ich bitte um Beachtung. Vielen Dank. MfG – Siphonarius (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2019 (CET)

Kein Vandalismus

Wie kann es Vandalismus sein wenn ich die Seiten gemacht habe. Wenn du nicht weiß wie man einen geschichtlichen Eintrag schreibt, dann solltest du es dem überlassen der die Geschichte kennt. ASUNEmpire (Diskussion) 13:14, 9. Dez. 2019 (CET)

Wie bitte? Hast du die zahlreichen Hinweise hier auf deiner Diskussionsseite gelesen und verstanden? --Roger (Diskussion) 14:00, 9. Dez. 2019 (CET)

Wenn du einfach Sachen aus der Geschichte wegnimmt dann macht der Text gar keinen Sinn... Wenn es um grammatische Inhalte geht, dann hast du zwei Hände und ein Gehirn und damit kannst du es grammatisch verbessern... ASUNEmpire (Diskussion) 14:07, 9. Dez. 2019 (CET)

Bitte lies und verstehe die unzähligen Hinweise hier für eine mögliche und sinnvolle Mitarbeit! Vielleicht nimmst du - nach Ablauf deiner Sperre - besser das Wikipedia:Mentorenprogramm in Anspruch. --Roger (Diskussion) 14:10, 9. Dez. 2019 (CET)

Du verstehst es einfach nicht

Sinnvolle Mitarbeit, das sagt der richtige... ;l, der hier alles Vandaliert und falsche Informationen auf Wikipedia gibt, durch Geschichts Löschungen. Ich optimierte meine Artikel nach denn Uni Büchern. ASUNEmpire (Diskussion) 14:15, 9. Dez. 2019 (CET)

Siphonarius oder wie du heißt

Ich finde meine Sperre ist nicht vollständig von ihrer Seite unbegründet. Diese Artikel habe ich nach Uni Büchern erstellt. Andere vandalieren auf meinen Seiten und entfernen wichtige geschichtliche Eintragungen, was per Gesetz strafbar ist. Grammatische korrekturen finde ich OK. Deswegen fordere ich meine Sperre aufzuheben. ASUNEmpire (Diskussion) 14:25, 9. Dez. 2019 (CET)

Du kannst dich an die WP:Sperrprüfung wenden, dafür müsstest du den sperrenden Admin Siphonarius allerdings vorher noch per Ping hier benachrichtigen, wenn du eine Sperrprüfung wünschst. Per Gesetz strafbar ist die Entfernung deiner Einträge aber nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 15:15, 9. Dez. 2019 (CET)

Sperrprüfung

Ich wünsche mir eine Sperrprüfung, weil andere editor falsche angeben in meine Artikel schreiben und ich müsste es immer neu machen.

Johannes per Gesetz ist es strafbar fälschliche information zu verbreiten dass machen die. ASUNEmpire (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2019 (CET)

Ähm nö. Falschinformationen sind unter manchen Umständen Strafbar (Üble Nachrede, Beleidigung, Betrug o.Ä.), aber Fehler in Wikipedia-Artikeln sind es nicht (es sei denn sie verletzen z.B. Persönlichkeits- oder Urheberrechte). --Johannnes89 (Diskussion) 19:47, 9. Dez. 2019 (CET)

Und wenn du dir WP:Sperrprüfung 2 Sekunden durchgelesen hättest (oder meinen Beitrag im Absatz drüber), hättest du gelesen, dass du den Admin anpingen musst. Kleiner Service zum Kopieren (ohne <code></code> und <nowiki> </nowiki> im Quelltext):

{{Ping|Siphonarius}} – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~

Glaube aber nicht, dass dir in der Sperrprüfung geholfen wird, du hast immerhin monatelang schlechte Artikel in die Welt gesetzt ohne auf die dutzenden Hinweise weiter oben mal zu reagieren. --Johannnes89 (Diskussion) 19:52, 9. Dez. 2019 (CET)

Guten Abend ASUNEmpire, zur Durchführung einer Sperrprüfung habe ich deinen Account freigegeben. Bitte beachte, dass du für die Dauer der Prüfung ausschließlich auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung in dem dich betreffenden Abschnitt sowie hier auf dieser deiner eigenen Diskussionsseite editieren darfst. MfG – Siphonarius (Diskussion) 22:11, 9. Dez. 2019 (CET)

Danke

Vielen Dank für die Erziehung der Sperre ASUNEmpire (Diskussion) 07:00, 10. Dez. 2019 (CET)

ASUNEmpire deine Sperre ist nur temporär aufgehoben - damit du unter WP:Sperrprüfung einen entsprechenden Antrag stellen kannst. Da du den Hinweis ignoriert hast, dass du nirgendwo anderes editieren darfst, wird das voraussichtlich wieder zur Sperre führen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:44, 10. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-10T08:29:16+00:00)

Hallo ASUNEmpire, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:29, 10. Dez. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-10T08:34:28+00:00)

Hallo ASUNEmpire, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:34, 10. Dez. 2019 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Jetzt verstehe ich bitte Sperre entziehen damit ich die Sperrprüfung einleiten kann. (nicht signierter Beitrag von ASUNEmpire (Diskussion | Beiträge) 10:01, 10. Dez. 2019 (CET))

@Itti: – Sperrprüfung gewünscht. --ASUNEmpire (Diskussion) 10:07, 10. Dez. 2019 (CET)

Sperrprüfung

@Itti: – Sperrprüfung gewünscht. --ASUNEmpire (Diskussion) 10:08, 10. Dez. 2019 (CET)

Bitte Sperrprüfung einleiten.

Nein, die musst du einleiten und das umgehend, nachdem ich dein Konto entsperrt habe. Ist dir klar, was von dir erwartet wird? --Itti 10:11, 10. Dez. 2019 (CET) Jetzt schon (nicht signierter Beitrag von ASUNEmpire (Diskussion | Beiträge) 10:17, 10. Dez. 2019 (CET))

Für die Sperrprüfung bist du entsperrt, nur für die Sperrprüfung. Gruß --Itti 10:24, 10. Dez. 2019 (CET)

Ja

Jetzt schon ASUNEmpire (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2019 (CET)

Auf Wikipedia:Sperrprüfung ist bisher keine Anfrage von dir zu sehen --Johannnes89 (Diskussion) 10:42, 10. Dez. 2019 (CET)

Jetzt schon ich habe es jetzt gemacht

ASUNEmpire (Diskussion) 10:43, 10. Dez. 2019 (CET)

 Info: deine Sperre wurde wieder eingesetzt. Nimm dir am besten die nächsten Tage Zeit, um gründlich alle auf deiner Diskussionsseite genannten Hinweise zu lesen. Außerdem gehst du am besten nochmal Wikipedia:Starthilfe durch und beherzigst künftig Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Denkbar wäre auch, dass du dich künftig von einem Mentor unterstützen lässt... --Johannnes89 (Diskussion) 12:27, 10. Dez. 2019 (CET)

Sperre

Ich möchte mich zu der Sperre äußern also bitte Sperre aufheben ASUNEmpire (Diskussion) 14:04, 10. Dez. 2019 (CET)

Die Sperre wurde abschließend geprüft und wird nicht erneut aufgehoben werden. Äußern kannst du dich auch hier. Dir wurde jetzt bereits ein großes Maß an AGF entgegen gebracht, bitte reize das nicht aus und beherzige endlich die zahlreichen Hinweise auf dieser Seite. Und du musst auch nicht für jeden Beitrag einen neuen Abschnitt anlegen. – Siphonarius (Diskussion) 14:06, 10. Dez. 2019 (CET)

Bory de Bori és Borfői

Hallo, bitte kann jemand denn Wappen aus dieser Seite https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Siebmacher-siebmacher-wappenbuch-1/der-adel-von-ungarn-magyarorszag-2/csaladok-29/bory-i-v-bori-u-borfeo-EBB/

auf die Wikipedia Seite Bory de Bori és Borfői geben?

Danke. ASUNEmpire (Diskussion) 17:24, 13. Dez. 2019 (CET)

@Siphonarius könntest du es bitte machen?

Nicht machbar. 1. liegt das Bild nicht auf WP oder Commons. 2. dürfte das Bild urheberrechtlich geschützt sein --Holmgir (D/B) 11:28, 14. Dez. 2019 (CET)

Holmgir könntest du bitte auf die commons geben? Urheberrechtlich ist es nicht geschützt da es aus dem schon veröffentlicht ist. Auf anderen Wikipedia Seiten sind auch diese Wappen aus der Website (nicht signierter Beitrag von ASUNEmpire (Diskussion | Beiträge) 11:48, 14. Dez. 2019 (CET))

LOL - Ich mach da garnix. Du bist gesperrt. Ich werd nen Teufel tun, hier von dir Aufträge anzunehmen! --Holmgir (D/B) 11:50, 14. Dez. 2019 (CET)

(PA entfernt --Holmgir (D/B) 11:56, 14. Dez. 2019 (CET))

das Bild ist mMn gemeinfrei (weshalb es auch auf arcanum liegt ;-) Ich hab schon nachgesehen, der link zu gescanntem Siebmacher funktioniert (zur Zeit?) aber nicht. Das oben verlinkte Wappen ist aber qualitativ nicht sehr gut. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 14. Dez. 2019 (CET)

Hannes was meinst du mit gemeinfrei? Der Wappen ist OK wäre es möglich wenn du es auf die Seite geben kannst (nicht signierter Beitrag von ASUNEmpire (Diskussion | Beiträge) 12:31, 14. Dez. 2019 (CET))

Domaniky de Domanik

Hallo, bitte kann jemand denn Wappen aus dieser Seite

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Siebmacher-siebmacher-wappenbuch-1/der-adel-von-ungarn-magyarorszag-2/csaladok-29/domaniky-v-domanik-1B40/

auf die Wikipedia Seite Domaniky de Domanik geben?

@Siphonarius oder jemand anders? ASUNEmpire (Diskussion) 11:29, 14. Dez. 2019 (CET)

Siehe meine Antwort eins drüber --Holmgir (D/B) 11:30, 14. Dez. 2019

Kann bitte jemand denn Wappen auf die Wikipedia Seite geben?

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-12-14T10:55:23+00:00)

Hallo ASUNEmpire, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:55, 14. Dez. 2019 (CET)

Xpbot was für Vandalismus?

Dalmady de Dalmad

Kann bitte jemand diesen Wappen aus dieser Website :

https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Siebmacher-siebmacher-wappenbuch-1/der-adel-von-ungarn-magyarorszag-2/csaladok-29/dalmady-v-dalmad-17A1/

Auf die Wiki commons geben und dann auf die Wiki Seite Dalmady de Dalmad?

Vielen lieben Dank ASUNEmpire (Diskussion) 12:48, 14. Dez. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, ASUNEmpire!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 06:48, 27. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 13:59, 12. Jun. 2020 (CEST)