Benutzer Diskussion:Amando

Hallo Amando, Natürlich hast du recht, dass Redundanzen vermieden werden sollten - davon hat es noch einige auf dieser Site. Ich habe deine Änderung und Deinen Einwand angesehen - sorry, ich finde das genannte Zitat nicht in dieser Form unter 3.1. --Elirpa09 (Diskussion) 08:34, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Amando, ich habe auf der Disk-Seite zur Graphologie Fragen an dich gestellt - danke für die Antworten. --Elirpa09 (Diskussion) 16:20, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo Elirpa, zu Deiner Frage: eine klare und differenzierte Unterscheidung zwischen Graphologie und Schriftpsychologie ist notwendig. Auf alle Fälle müssen die unterschiedlichen Richtungen weiter ausgeführt werden. -- Amando (Diskussion) 11:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Hallo Amando, ja das hast du ja auf der Disk von Schriftpsychologie geschrieben - die Antwort findest du dort. Aber auf Graphologie hast du ebenfalls Änderungen von mir revertiert - auf die Begründung warte ich immer noch. --Elirpa09 (Diskussion) 11:51, 2. Jan. 2014 (CET)

Hallo Elirpa, auf "Schriftpsychologie" habe ich nichts von Dir revertiert. Es war gerade umgekehrt, dass Du meine Beiträge unbegründet gelöscht hast.

Auf "Graphologie" habe ich mit Begründung revertiert. Auch Deine letzte Frage der Disk. "Graphologie", die ich erst heute zur Kenntnis genommen habe, habe ich dort kurz beantwortet.

Es ist sehr wichtig, zwischen "Graphologie" und "Schriftpsychologie" sorgfältig zu unterscheiden. Dabei müssen natürlich unterschiedliche Ansichten zu Wort kommen. Mir ist es insbesondere wichtig, Anknüpfungspunkte und Perspektiven für neue Forschungen zu schaffen. Wenn keine Unterscheidung zwischen "Graphologie" und "Schriftpsychologie" gelingt, ist eine eigenständige Klärung des Begriffs "Schriftpsychologie" hier überflüssig. -- Amando (Diskussion) 12:46, 2. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:55, 2. Jan. 2014 (CET))

Hallo Amando, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:55, 2. Jan. 2014 (CET)

Die VM gegen dich habe ich gerade erledigt, jedoch als Hinweis: Wenn es Probleme in einem Artikel gibt, dann müssen diese auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Ein WP:Edit-War wird hier nicht gerne gesehen. Bzgl. der inhaltlichen Probleme gibt es immer die Möglichkeit WP:3M anzusprechen. Viele Grüße --Itti 23:26, 2. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.03.2014)

Hallo Amando,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Baum Amando.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Amando) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 12. Mär. 2014 (CET)