Benutzer Diskussion:Bad-reg/Archiv
Willkommen
Hallo Bad-reg!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
- Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
Ansonsten viel Spaß noch!
Ich wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch und alles Gute.
Liebe Grüße
Jens Liebenau 16:17, 24. Dez. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
SV Fischbach
Hallo, die Relevanzkriterien findes du hier. Da müsstest du auch die Kriterien für Sportvereine finden. Hauptsächlich werden diese über die sportlichen Erfolge begründet (1. oder 2. Bundesliga Fußball z.B.).
Grüße --Sternstefan 20:18, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
IRJGV
Hallo Bad-reg,
Da Du Dich für den IRJGV zu interessieren scheinst, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass der Wikipedia-Artikel zu diesem Verband im Moment in einem sehr schlechten Zustand ist und wir für Verbesserungen natürlich dankbar wären. Gruss, --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 18:40, 14. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
Benutzervorlage
Aus so {{Benutzer|Bad-reg}} wird so Bad-reg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Gruss :) --92.106.55.83 14:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
???? komm jetzt grad nicht mit
- Na, wegen hier. Wenn Du einfach den Benutzernamen in geschweifte Klammern setzst, funktioniert das nicht. --85.3.216.113 14:14, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
Artickel >>> Artikel
Deine Schreibweise mit „ck“ ist falsch, es heißt Artikel – nur so als kleine Anmerkung ;-) Viele Grüße – Jackiman 16:16, 21. Aug. 2009 (CEST) ich weiß habs gestern noch bemerkt war mir aber zu spät um es noch auszubessern. --Bad-reg 18:16, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
Happy Hardcore
Die Sektion Beispieltracks bei Happy Hardcore habe ich gelöscht. Sie ist unbelegt. Hier steht. "Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."
Ich fordere dich auf, entweder Belege zu bringen, dass dies Happy Hardcore Tracks sind, oder die Löschung zu bestätigen.
--188.61.148.66 21:10, 12. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel
ich misch mich da nicht (mehr) ein. / einfach mal die zusammenfassung ausfüllen dann ist es einfacher zu erkennen ob etwas stimmt.
--Bad-reg 21:18, 12. Nov. 2009 (CET)
p.s. neue beiträge bitte immer unten, oder alternativ einfach auf + neben Seite bearbeiten drücken.
- Wie, Du mischst dich da nicht ein? Als Du die unbelegten "Happy Hardcore" Tracks wieder eingestellt hast, hast Du dich doch eingemischt.
- Welche Zusammenfassung ausfüllen? Hier steht nicht, dass man beim Löschen eine Zusammenfassung ausfüllen muss.
- Übrigens stehen bei Diskussion:Happy_Hardcore die Hintergründe. Dort habe ich auch Quellen dafür angefügt, dass die Beispieltracks für den Artikel ungeeignet sind.
- --188.61.148.66 21:25, 12. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel
Das hat nichts mit [Wikipedia:Belege|Belege] zu tun, die Zusammenfassungszeile füllt man immer aus damit andere Autoren die Änderungen leichter nachvollziehen können.
Gruß --Bad-reg 21:28, 12. Nov. 2009 (CET)
Ist schon gut. Noch ein kleiner Hinweiß neue Beiträge bei Diskusssionen bitte immer ganz unten Anfügen. Damit bleibt die Übersicht gewahrt und man sieht sofort die letzte Antwort von den Nutzern. Gruß --Bad-reg 21:34, 12. Nov. 2009 (CET)
- Habe die Zus.zeile ausgefüllt.
- --188.61.148.66 21:35, 12. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel
Gesichtet. Zufrieden? --Bad-reg 21:37, 12. Nov. 2009 (CET)
- Ja, danke. Ist echt traurig, dass da immer wieder jemand Hardcore Techno Tracks einstellt. Hab zuerst versucht das auch mit anderen Usern zusammen in Happy Hardcore Tracks zu ändern. Aber das ist echt mühsam und, wenns immmer wieder rückgängig gemacht wird, nervig. Dann sollen lieber keine Tracks als nicht zum Genre passende drin stehen.
- --188.61.148.66 21:41, 12. Nov. 2009 (CET) Gruss Daniel
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
Hi Bad-reg, Du hast hier einen Artikel gesichtet, der formal falsch war. Sichten heißt Verantwortung für die Fehlerfreiheit des Artikels zu übernehmen. Sowohl formal als auch inhaltlich. Vermeide bitte solche Fehler, die auf Dich zurückfallen MFG -- Jlorenz1 23:46, 27. Nov. 2009 (CET)
nicht ganz, sichten heißt das der Artikel frei von Offensichtlichen Vandalismus ist und für mich war kein vandalismus zu erkennen. Gruß --Bad-reg 13:43, 28. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg 12:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
Admin-Wiederwahl
Ich wollte dir folgende Frage noch beantworten: Sperre in eigener Sache? Ja, ich habe ihn (Gordito1869) in eigener Sache gesperrt. Er war nicht das erste Mal, dass ich mich persönlich beleidigt und irgendwelche Sachen unterstellt hat. Genau wegen dieser Punkte wurde er ja schon öfter gesperrt. Es war ja eine zeitlich begrenzte Sperre, bis sich ein anderer Admin der Sache annehmen hätte können (siehe Benutzer Diskussion:Rolf H.) und etwas Ruhe einzieht. --Alma (Diskussion) 07:50, 2. Mär. 2012 (CET)
Wichtig bitte nichts Persönlich nehmen. Nur halte ich es für eine Selbstverständlichkeit, das wenn ich in eine Sache involviert bin, diese nicht selbst zu entscheiden. Aus diesem Grund dar in der Sportart in der ich aktiv bin auch der Schiedsrichter zum Beispiel nicht selbst Disqualifizieren sondern dies muss abschließend vom Referee entschieden werden. --Bad-reg (Diskussion) 20:44, 4. Mär. 2012 (CET)
- Wenn ich es persönlich genommen hätte, wäre mein Betrag hier ausgebleiben :-). --Alma (Diskussion) 08:09, 5. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2012 (CET)
Distanzschutzgerät
Hallo Bad-Reg,
ich habe ein Verständnisproblem mit deinem Foto vom 7SA6: - lt. Bildbeschreibung: "Distanzschutrelais für Stromkreise mit Stichanschlüssen" - lt. Bildunterschrift beim Thema Distanzschutz: "Digitales Distanzschutzrelais mit Signalvergleich" Was hat das ausgewählte Gerät spezifisch mit Stichanschlüssen zu tun? Die Funktionalität des Signalvergleich ist ein mitbestelltes Feature. Aber von aussen ist das nicht erkennbar, ob mit oder ohne SV bestellt wurde. Es ist einzig und allein ein 7SA6 in der Ausführung 3/3 von 17". Wäre es nicht angebrachter, dies in die Beschreibungen so einzupflegen?
Grüße
-- Tody75 (Diskussion) 20:22, 1. Apr. 2012 (CEST)
OK hast mich überzeugt. Ich ändere die Beschreibung ab. --Bad-reg (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bad-reg (Diskussion) 21:03, 5. Apr. 2012 (CEST)