Benutzer Diskussion:Brantner Gruppe

Benutzername

Hallo „Brantner Gruppe“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Brantner Gruppe“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls muss dein Benutzerkonto leider gesperrt werden.

Herzliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:59, 21. Jul. 2014 (CEST) --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:59, 21. Jul. 2014 (CEST)

Hinweis

Hallo. Bitte keine Verlinkungen zu Facebook oder Youtube. Das ist hier nicht gestattet und kann bei erneutem Einsetzen zur Sperre deines Kontos führen. Danke. MfG --EH (Diskussion) 13:51, 14. Aug. 2015 (CEST)

Sichtungswunsch Brantner Gruppe

Bitte nur extern belegte Texte einfügen. Der Baustein weist seit langem darauf hin. Auch der bisherige Abschnitt Geschichte ist ohne jedweden externen Beleg und wurde jetzt auskommentiert. (beachte Wikipedia:Belege). MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:52, 30. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Brantner Gruppe“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Brantner Gruppe haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Millbart talk 16:20, 7. Jun. 2023 (CEST)

Servus, gibt es irgendwelche Missverständnisse bezüglich unserer Richtlinien, insbesondere bzgl. WP:Belege und WP:Was Wikipedia nicht ist? --Millbart talk 14:30, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Millbart,

ich habe nun schon mehrmals versucht den Artikel richtig zu stellen. Letzte Woche dachte ich schon es hat funktioniert da der Artikel online war. Kannst du uns sagen was an unseren Einzelnachweisen das Problem ist? Das sind ja eigentlich alles unabhängige Quellen und extra nicht von der Website des Unternehmens. Auch ist der Text nicht werblich geschrieben sondern allgemein gehalten, was Wikipedia so möchte. Weiters ist das Konto auch schon seit mehreren Jahren verifiziert. Ist es also irgendwie möglich, dass wir den Artikel wieder reinstellen können oder wir von euch die Info bekommen was wir ändern dürfen, sodass es für alle passt? Danke! Wir freuen uns auf eure Rückmeldung.

Liebe Grüße, --Brantner Gruppe (Diskussion) 14:48, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, da die Offenlegung bezahlten Schreibens seit 7. Juni 2023 nicht erfolgt ist, hab ich Dir vorerst den Zugriff für Artikelbearbeitungen entzogen. Bitte die Offenlegung nachholen, die Richtlinien wie oben verlinkt und Wikipedia:Edit-War (kein Wiedereinfügung einer begründete revidierten Bearbeitung, sondern dann Klärung über die Artikeldiskussion) lesen und dann auf Wikipedia:Sperrprüfung dies bestätigen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-07-18T08:25:04+00:00)

Hallo Brantner Gruppe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:25, 18. Jul. 2023 (CEST)

Bitte um Aufhebung der Sperre

@Nordprinz – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ --Brantner Gruppe (Diskussion) 12:48, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, aufgrund der Nachholung der Offenlegung hab ich die Sperre aufgehoben. Vorsorglich der Hinweis, dass bei Artikelbearbeitungen die oben genannten Hinweise (Neutraler Standpunkt etc.) zu beachten sind. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:02, 2. Aug. 2023 (CEST)

PS. Bitte auch die Hinweise auf Diskussion:Brantner Österreich beachten und die strittigen Punkte dort vor Änderungen im Artikel besprechen. (@Millbart: zur Info) --Nordprinz (Diskussion) 13:05, 2. Aug. 2023 (CEST)