Benutzer Diskussion:Dachris/Archiv November

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:51, 3. Nov 2005 (CET)

Clanseiten

weiso bitte beschneidest du das weiterführen mancher artikel(im spziellen die clansgeschichten bei vampire die maskerade?? ich dacht es sei sinnvoll bei wikipedia wissen weiterzugeben und wie ginge das besser als mit den beschreibungen die im regelwerk angegeben sind?? ich weiß das ich noch keine quellenverweise dazugeschrieben habe aber ich war noch nicht fetrig und finds echt net ok eifach wieder alles zu löschen

Ums kurz zu machen, alle Artikel waren Urheberrechtsverletzungen von diversen Seiten, (sprich paste and copy), 2. habe ich nur einen Löschantrag gestellt, gelöscht hat ihn ein admin...3. ist es sehr fraglich ob irgendwelche Clans wirklich wikirelevant sind...4. ist aus dem Artikel nicht wirklich hervorgegenange um was es geht, es hat sich nur um irgendwelche fiktiven Geschichten gehandelt zu Vampiren in einem Clan (warum die Löschung findest du inWikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist).....Soviel zu den Löschungen.....Nun zum Wissen....natürlich ist die Wikipedia da um Wissen zu vermitteln, da du ja Fachmann auf diesem Gebiet der Onlinespiele bist, würde ich mich freuen wenn du dieses Wissen hier einarbeitst...z.B. indem du Artikel zu bestimmten Spielen verbessert....Wie das geht steht im Tutorial oder auf der Hilfeseiten....wenn Fragen technischer odr was auch immer Art sind, kannst du mich gerne jederzeit fragen oder auch jeden anderen Wikipedianer. PS: Wenn du dir einen Usernamen zulegst ist es einfacher für alle zu diskutieren ;-) --Dachris ^Diskussion 14:21, 4. Nov 2005 (CET)

Smirot

Servus, wenn du eine URV findest, bitte nicht nur den URV-Baustein eintragen, sondern auch den Artikel auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen listen, damit auch tatsächlich eine Löschung erfolgt. Gruß --Thomas S. Mach mit! 15:44, 4. Nov 2005 (CET)

Ja, stimmt, Dachris. Einige habe ich von dir in den letzten Tagen schon nachgetragen, ich dachte, du wüsstest es, hättest es nur in Einzelfällen vergessen. Wenn du Hilfe brauchst, wie es geht, sag' Bescheid. --RoswithaC 22:21, 4. Nov 2005 (CET)

ups peinlich habe ich gar nicht drauf geachtet, da mein monobook das immer macht :-).....meistens funzts ja auch ....ich glaube ich muss meinem javascript da wohl doch immer mal aufdie Finger schauen müssen :-) PS: Danke für die Info :-) --Dachris ^Diskussion 22:33, 4. Nov 2005 (CET)

Ist doch nicht peinlich, wo gehobelt wird, ... ;-) --RoswithaC 22:38, 4. Nov 2005 (CET)

Adminwahl Jergen

Hallo.

Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:13, 4. Nov 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss Katty

Stelle mich als neutraler Vermittler zur Verfügung siehe auch Vermittlungsausschuss.... --Dachris ^Diskussion 00:34, 5. Nov 2005 (CET)

Würde mich darüber sehe freuen! --Katty 21:59, 5. Nov 2005 (CET)

Also ich habe Katty eigentlich bisher positiv erlebt. Verstehe die Diskussion nicht? Nur weil mal einer dies, einmal jemand was anderes meint und sich dann selbstherlicherweise in einen Sperrantrag verliert, muss doch kein Benutzerkonto gesperrt werden. Mir persöhnlich hat die Person Katty eigentlich mehr geholfen, als geschadet. Menschen machen nun mal Fehler und aus Fehlern lernt man. Ergo sind diejenigen die sich hinstellen und sagen das sie keine Fehler machen, die ersten die gerade einen gemacht haben. Insoweit völliger Quatsch. mfg --Torsten Schleese 06:56, 6. November 2005 (CET)

Hoffe das war o.k. so. Od 14:43, 6. Nov 2005 (CET)

Genau richtig :-) PS jetzt gehts dann auch mal los :-) --Dachris ^Diskussion 14:43, 6. Nov 2005 (CET)

Artikel "Pilzeichel"

Das sind 2 verschiedene IPs (Benutzer:83.77.6.87 und Benutzer:83.77.187.43), die im Team arbeiten! Auch durch Mahnungen auf ihren Diskussionsseiten lassen sie sich nicht einschüchtern. Sie stellen ständig auch bereits gelöschte Versionen wieder neu her. Ich denke, man sollte den beiden mal eine Denkpause verpaseen. -- Chaddy ?! 16:23, 6. Nov 2005 (CET)

Jep wäre gut, bin aber kein admin, stehe nur momentan zur Wahl :-). --Dachris ^Diskussion 16:24, 6. Nov 2005 (CET)

Weiß ich :-) Bin grad etwas beschäftigt. Vielleicht trägst du sie auf Wikipedia:Vandalensperrung ein. -- Chaddy ?! 16:35, 6. Nov 2005 (CET)

Schon erledigt, habs im Chat kurz angesprochen, das auch eineIP-wechsle dich ist :-) --Dachris ^Diskussion 16:38, 6. Nov 2005 (CET)

VA: Da Troll vs. StefanXP

Hi Dachris, ich hätte einen Lösungsvorschlag für das Problem: Wir definieren eine Mindestlänge für Serienartikel, aber der eine Episodenliste erlaubt ist. --Flominator 16:41, 6. Nov 2005 (CET)

Klingt gut, werde ich mir gleich mal notieren :-) --Dachris ^Diskussion 16:50, 6. Nov 2005 (CET)

Moin! Ich gehe doch davon aus, dass ich mich auf den entsprechenden Seiten als Befürworter der Serienartikel ebenfalls äußern darf, oder? --Scooter ^Sprich! 17:11, 6. Nov 2005 (CET)

Ich richte dir unter fachlich einen Punkt ein.... --Dachris ^Diskussion 17:13, 6. Nov 2005 (CET)

Ist eingerichtet --Dachris ^Diskussion 17:19, 6. Nov 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss DaTroll

Hallo Dachris,
ich hoffe Du verstehst, wenn ich gestern Abend bei der Bewertung von DaTrolls Verhalten zu einer anderen Bewertung kam. Edit-Wars und Benutzersperrungen stellen für mich keine guten Fortschritte im Rahmen eines Vermittlungsausschusses dar. Meine Wertschätzung für Deine ganz offensichtlich sehr umsichtige Mediatorenrolle bleibt davon unberührt. -- Triebtäter 01:31, 8. Nov 2005 (CET)

Zu Stimmberechtigung

Ich habe aber nicht gewertet. Fließt das denn trotzdem irgendwie ein? Gruß --HotChick (Pin Up!) 23:20, 10. Nov 2005 (CET)

Ne, ich habs ja auch nur durchgestrichen :-). Es geht ja bloss darum, weil hier soviele Leute rumlaufen die alles und jeden anzweifeln, und wenn dann irgendwo mal eine Regel in deren Augen nicht eingehalten wird, das Geschrei gross ist....nur darum gehts :-)...PS: Ab dem 19.11.2005 darfst ja abstimmen --Dachris ^Diskussion 23:24, 10. Nov 2005 (CET)

Nochmal Adminkandidatur

Sorry, hab erst jetzt Zeit zu antworten...

Hätt man irgendwie wissen müssen, das ist auch immer das gleiche. Wenn du Lust hast, stell dich halt im Frühjahr nochmal zur Wahl... Ansonsten frohes Vermitteln;-) Ich bin in nächster Zeit eher weniger hier, weils mal wieder mit Klausuren losgeht. Gruß, rdb? 15:45, 13. Nov 2005 (CET)

Nochmal Harry Klein

Hallo Dachris, den Artikel habe ich mittlerweile überarbeitet. Vielleicht kannst Du ihn Dir nochmal ansehen und den Baustein rausnehmen. Alternativ gib Bescheid, was noch Wichtiges fehlt. Werd ihn auf jeden Fall auch so im Auge behalten. Gruß --Theravingsociety 21:35, 13. Nov 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hallo Dachris,

hättest du Lust, noch einmal "Vermittler" zu spielen?! Das Thema bleibt "fast" gleich ... nur die Aktuere sind andere: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer:Danyalov. Ich vertraue dir mehr als so manch anderen, den ich gar nicht "kenne". Überleg's dir ... -Phoenix2 22:21, 16. Nov 2005 (CET)

Leider hat sich die Sache noch nicht erledigt. Ich würde mich freuen, wenn du weiterhin bereit wärst, den "Vermittler" zu spielen. -Phoenix2 02:41, 27. Nov 2005 (CET)

Florian Klenk

Hallo Dachris, zu deiner Info: Ich hab den vor dir zur Schnelllöschung vorgeschlagenen Artikel über Florian Klenk auf Wunsch wiederhergestellt, da die Schnelllöschkriterien nicht erfüllt waren. Ich sehe eigentlich auch keinen Grund für einen Löschantrag, da die Auszeichnungen, die er erhalten hat, durchaus auf Relevanz deuten. Aber vielleicht siehst du das ja anders und möchtest einen LA stellen. Grüße --kh80 •?!• 00:59, 18. Nov 2005 (CET)

In der Form ist das ganze auch kein Thema....Der Erstentwurf hingegen besagte reine Selbstdarstellung und da er in google auch nicht rausstach wars ein SLA....in der Form und so ausgearbeitet (und dargestellt) natürlich behalten..... --Dachris ^Diskussion 18:15, 18. Nov 2005 (CET)

Woggl

Vielen Dank für Deine Unterstützung!

--Woggl 20:49, 20. Nov 2005 (CET)

Zur letzten Änderung Amoklauf von Erfurt

Hallo Dachris, eine kleine Nachfrage zur letzten Änderung des Artikels Amoklauf von Erfurt. Ich hatte schon einmal auf der Diskussionsseite nachgefragt, auf welche Quellen sich die Aussage in dem Artikel stützt, daß Steinhäuser einen Großteil (!) seiner Freizeit mit "mit derartigen Spielen und gewaltverherrlichenden Filmen" verbracht. Ich will nicht behaupten, daß die von dir rückgängig gemachte Änderung ("wurde fälschlicher Weise von Medien nachgesagt") richtig war. Aber ich würde schon gerne mal zuverlässige Quellen zu Steinhäusers Medienkonsum sehen. --Toto 16:12, 25. Nov 2005 (CET)

Mein revert stützt sich um ehrlich zu sein hier auf keine Aussage...nur die Aussage "wurde fälschlicher Weise von Medien nachgesagt" ist eindeutig POV weil nicht nachvollziehbar sprich belegt, natürlich die vorherige Aussage ebenso, nur da die Änderung von einer IP kam, (und IPadressen oftmals unter dem Mantel der Anonymität einen Meinung durchdrücken wollen) habe ichs vorsichtshalber mal reverted....sprich die Änderung der IP sollte in der Diskussionsseite durchgesprochen und belegt werden, dann ist die Änderung natürlich ok....es war soz. ein prophylaktischer revert :-) --Dachris ^Diskussion 16:22, 25. Nov 2005 (CET)

OK, so gesehen war's natürlich völlig richtig (auch wenn die alte Fassung vermutlich gleichfalls POV ist). Ich habe den entsprechenden Satz im Artikel jetzt einfach einmal etwas neutraler formuliert. --Toto 18:50, 25. Nov 2005 (CET)

Vandalensperrung

Danke. --Unscheinbar 21:25, 26. Nov 2005 (CET)

Gern geschehen :) --Dachris ^Diskussion 21:26, 26. Nov 2005 (CET)

DDR-URV

betreff fatalismus: die Einordnung dieses Artikels als DDR-Ideologie oder was.... ist wirklich reichlich seltsam. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein halbwegs mündiger Bürger das glaubt 84.227.89.173 15:48, 29. Nov 2005 (CET)

Es geht nicht um DDR-Ideologie sondern darum das irgendeine Version des Artikels eine URV enthält --Dachris ^Diskussion 17:01, 30. Nov 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss wegen Benutzer:Danyalov

Leider hat sich die Sache noch nicht erledigt. Ich würde mich freuen, wenn du weiterhin bereit wärst, den "Vermittler" zu spielen. -Phoenix2 02:43, 2. Dez 2005 (CET)

Ich habe mir mal ein paar Sachen überlegt nur leider in letzter Zeit studienbedingt ganz wenig Zeit gehabt....Wenn zeitlich ausreichend könnten wir am Sonntag anfangen --Dachris ^Diskussion 06:54, 2. Dez 2005 (CET)

Wie ich in dieser Diskussion feststellen musste, stellt sich Phoenix2 das wohl eher wie ein Tribunal vor. Ich wünsche Dir viel Glück bei Deinen Bemühungen, Dachris. Herzlichen Gruß, Stefan64 10:28, 2. Dez 2005 (CET)