Benutzer Diskussion:Diogenes82/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hardcore-Mike in Abschnitt Einen schönen Übergang
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begrüßung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 04:19, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Diogenes82. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts
Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler
Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Wikipedia-Gemeinschaft
Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise
Kommunikation
Chat  · Redaktionen  · Portale
Nachrichten rund um Wikipedia
Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel
Fragen an mich?
Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.


Freundliche Grüße, --Church of emacs 17:42, 23. Mär. 2008 (CET)

20 Stunden mit Patti Smith

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 04:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Der Film findet sich zwar nicht in einer anerkannten Filmdatenbank, wurde aber nachweislich im Fernsehen ausgestrahlt und auf der Viennale 2005 gezeigt! Das Werk stellt darüber hinaus einen wichtigen Beitrag zur österreichischen Fernsehgeschichte dar! Bin also für beibehalten! lg Der gelehrte hermes1974 08:52, 1. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 04:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Diogenes82,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:39, 1. Mai 2008 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn Du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es evtl. wiederhergestellt werden. Gruß, Noddy 23:35, 21. Mai 2008 (CEST)

Filmartikel

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 03:33, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Danke für deine Filmartikel. Ein paar Tipps dazu: a) es ist nicht notwendig, in der Box *FilmjahrXXXX|XXXX* zu verlinken, einfach das Jahr eingeben; das Skript macht das (die Verlinkung auf das Filmjahr) automatisch; b) bitte bei Rollennamen nicht *als* verwenden (wird ab und an für Pseudonyme gebraucht), sondern einfach einen *:* (Doppelpunkt); c) beim imdb-Link kann der Filmtitel gelöscht werden, sollte er nicht von der Lemmabezeichnung abweichen. Ansonsten nochmals Dankeund: weiter so!. Grüße Si! SWamP 15:20, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise; wird zukünftig berücksichtigt. Gruß --Diogenes82 15:38, 2. Nov. 2009 (CET)

Bekannte Namensträger

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 01:06, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Diogenes. Zu Deinen Neu-Einträgen in Vornamensartikeln: Du hast da (bewusst?) in ein Wespennest gelangt, da sich die Community bis heute nicht einig werden konnte – wie auch? –, wer denn warum als bekannt zu gelten habe. Dazu kommt, dass (allzu) viele Grünschnäbel gerade hier vandalieren. Am vernünftigsten wäre wohl, all diese Listen (wie in der engl. WP) durch ein Such-Tool zu ersetzen, siehe etwa bei Elisabeth#Sonstige_Personen. Gruß --Bosta 09:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Ok, das werde ich zukünftig beachten und gegebenenfalls das vorgeschlagene Such-Tool setzen. Die Diskussion, die mir nicht bewußt war, ist allerdings reichlich obskur, da Personen mit Artikel in der Wikipedia ja bereits den jeweiligen Relevanzkriterien entsprechen, also einen für die Wikipedia relevanten Bekanntheitsgrad besitzen. Insofern ist es müßig und auch redundant, jetzt weitere RKs für die Erwähnung auf Vor- bzw. Nachnamensartikeln als "bekannte/r Namensträger/in" einzurichten: wie Du bereits selbst festgestellt hast, wird man sich da wohl nicht einig werden und möglicher Vandalismus lauert überall. Die Beurteilung erfolgt hierbei auch augenscheinlich rein subjektiver Natur und widerspricht dem objektiven Anspruch auf Vollständigkeit und Übersichtlichkeit. Daher werde ich die Änderungen erstmal nicht revertieren, zu gegebener Zeit dann das Tool als Alternative hinzufügen. Danke für den Hinweis. Gruß --Diogenes82 17:44, 5. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 01:07, 9. Nov. 2009 (CET)

zur Rettung der anderen Löschkandidaten ist hier angegeben. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 14:56, 6. Nov. 2009 (CET)

Interessiert ...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 13:57, 10. Nov. 2009 (CET)

... an einer Mitarbeit im Portal?

Wie ich auf deiner Benutzerseite sehe, hast du noch weitere Artikelplanungen in diesem Bereich vor. Und du warst so ziemlich der einzige in der Löschdiskussion, der sich bemüht hat, die beanstandeten Artikel zu verbessern!
Willens- und lernfähige Leute können wir im Wrestling-Portal immer gebrauchen und eingearbeitet hat man sich relativ schnell. Die Grundformulierungen sind dir jetzt ja auch geläufig und der Rest ergibt sich dann von selbst.

Ich persönlich würde mich jedenfalls freuen, wenn du dich zu einer Mitarbeit entscheiden könntest! Liebe Grüße --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 18:19, 6. Nov. 2009 (CET)

Klar, sehr gerne. Muss ich mich dazu irgendwie eintragen o.ä.? Ich habe übrigens mit Jillian Hall gerade einen weiteren Artikel erstellt, diesmal nur Wrestlerin, kein Model. ;-) Kannst ja mal bei Gelegenheit drüberschauen. MfG --Diogenes82 03:14, 7. Nov. 2009 (CET)
Sorry, dass ich mich erst jetzt melde ... ist irgendwie untergangen auf meiner Beo.
Über den Artikel gehe ich um ca. 13.00 Uhr drüber und im Portal trage ich dich in der Mitarbeiter-Liste ein, wenn du nichts dagegen hast. Ich wünsche dir einen schönen Wochenanfang. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 01:18, 9. Nov. 2009 (CET)
Gerne, wenn keine terminlichen Auflagen/zeitliche Verbindlichkeiten damit einhergehen, manchmal bin ich nämlich auch mal ein paar Tage offline. Mittlerweile war übrigens eine weitere Neuerstellung von mir, Michelle McCool kurzzeitig in der Löschdiskussion, wurde dann jedoch als relevant eingestuft und in die Wrestling-QS übertragen. Ebenfalls einen guten Start in die kommenden Woche. MfG --Diogenes82 01:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Bist jetzt offiziell eingetragen. Verbindlichkeiten bestehen nicht. Nur ab und so die bestehenden Artikel pflegen, sprich: Blödsinn revertieren. McCool habe ich schon gesehen, sieht eigentlich gut aus ... bißchen drüberbügeln und mit anderen Quellen abgleichen und gut ist's.
"Arbeitszeiten" sind: wann man Lust hat ... (wo hat man das schon?) *grins*
So, jetzt ist aber auch bei mir Schicht. Gn8 --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 01:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Meinung

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 03:54, 22. Nov. 2009 (CET)

hierzu?
Ich weiß, es ist noch nicht ganz vollständig. Aber ich habe dennoch heute mal eine Löschprüfung beantragt, weil dort erstmalig in der Wrestling-Geschichte ein Männertitel an eine Frau gegeben wurde! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:11, 16. Nov. 2009 (CET)

PS: Wurde in der Löschprüfung genehmigt. Artikeltitel nun: Apocalypse Wrestling Federation. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:55, 16. Nov. 2009 (CET)
Hab's mal überflogen, sieht doch recht passabel aus, wobei ich mich im Hardcore-Wrestling-Bereich und bei den Independent-Ligen noch nicht so wirklich auskenne. Zu Artikelbeginn müsste noch auf die Begriffsklärungsseite AWF zur Abgrenzung von anderen Promotionen verlinkt werden, da auch die Africa Wrestling Federation (ehemals Africa Wrestling Alliance) und die American Wrestling Federation diese Abkürzung verwenden. Ein paar subjektiv anmutende Wertungen, wie bspw. "sehr hochwertiges Wrestling", "ausgesprochen interessant gestaltete/gutgeschriebene Storylines" oder "alle großen Stars" sollten vielleicht noch mal überarbeitet bzw. umformuliert werden, da sie sonst leicht als POV aufgefasst werden könnten. Ebenso sind Satzinhalte wie "Hutchison war von der Idee begeistert und so wurden schnell die ersten rechtlichen Schritte unternommen" schwer nachvollziehbar/verifizierbar, auch wenn sie so dem unter Quellen angegebenen Zeitungsartikel entnommen sind. Hier vielleicht noch mal den stellenweise vorhandenen journalistischen Stil so weit wie möglich wissenschaftlich umwandeln (vielleicht finden sich ja auch noch ein paar Belege).
Ansonsten wird die Relevanz natürlich durch die vielen aufgelisteten und verlinkten Wrestling-Persönlichkeiten überzeugend dargestellt, dass eine Frau dabei erstmalig den Männerttitel gewinnen durfte ist noch zusätzlich ein nettes Kuriosum ;-). --Diogenes82 21:04, 16. Nov. 2009 (CET)
Ja, ich weiß, dass es sprachlich noch nicht 100%ig ist. Ich habe bei der Liga via e-Mail um ein Update bis 2009 gebeten. Wenn es kommt, dann gehe ich nochmals sprachlich drüber. Restl. Quellen und das Gedöns werden mit dem Update nachgetragen, da ich mir gar nicht sicher war, dass der Artikel so schnell durchkommt.
Jao, Missy ... dabei dachte die Welt, Chyna war die erste ... nee, war von der AWF geklaut. :) Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 21:11, 16. Nov. 2009 (CET)
Ich habe einige stilistische Entschärfungen und Korrekturen vorgenommen. Chyna hielt ich ursprünglich eigentlich auch für die Erste, zumindest meine ich, dass WWE/WWF das damals so verkauft hat. ;-) Gruß, --Diogenes82 21:56, 16. Nov. 2009 (CET)
100 Punkte, die WWE hat das so verkauft (ist ja Marktführer). Stimmt aber nicht. :)
Und besten Dank für deine Bearbeitungen; ich sehe, du gehst im Portal auf und das ist auch gut so. Test 100%ig bestanden! ;) Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:00, 16. Nov. 2009 (CET)
Klar kein Problem, man tut, was man kann. Dass Vince McMahon und Familie natürlich mittlerweile die Deutungshoheit durch ihr WWE-Quasimonopol in Sachen Wrestling haben, ist leider nicht von der Hand zu weisen. Die Masse der Zuschauer nimmt nunmal nicht viel aus den Independent-Ligen und/oder von anderen Wrestling-Stilrichtungen wahr.
Was anderes: bei der Frage hinsichtlich Beth Phoenix handelt es sich meinen Recherchen zufolge beim Bereich "Amateur-Wrestling" um die Unterform Collegiate Wrestling, also Wrestling am College, welches nicht mit Storylines arbeitet (daher auch die Angaben zur Gewichtsklasse), ich habe das entsprechend versucht im Artikel zu belegen. Phoenix hat sich hier wohl auch die Grundlagen für ihre Ringkompetenz und Muskelkraft erworben (im Gegensatz zu vielen wegen der "Optik" eingestellten, ultraleichtgewichtigen Diven). Gruß, --Diogenes82 22:16, 16. Nov. 2009 (CET)

Mal aufgerückt.
Stimmt, das Wrestling heute nur noch WWE ist. Da kommt leider auch nicht die TNA mit. Aus Hogans „Gefolge“ hat ja nun auch Jim Neidhart bei TNA unterschrieben. Prognose: Nächster Legend-Champion wird Bruttus 'The Barber' Beafcake, Tag-Team-Champions die Nasty Boys und neuer World-Champion Hogan. Manager des Jahres wird Jimmy Hart! (Hogan kommt nie allein in eine Wrestling-Promotion ... ist ja weitläufig bekannt.)
Das Beth Phoenix im klassischen Ringen (dem angelsächsischen Amateur Wrestling) ausgebildet wurde, war mir bekannt. Auch dass sie dort Titel gewonnen hat. Mich irretierten die „Titel-Namen“, die eigentlich auf eine Indy-Liga schliessen lassen. Mache mich aber da auch noch mal schlau.
Phoenix ist eine der wenigen echten WWE-Wrestlerinen, da sie nicht wegen ihres Aussehens, sondern wegen ihres Könnens eingestellt wurde. Da ist sie in der WWE eine echte Ausnahme. Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Hogan als "neuer World-Champion"? Sind das die kommenden "Nachwuchstalente" oder will TNA ein Ü50+-Roster aufstellen? ;-)
Bei Brookport [1] ist es mit Sicherheit Amateur-Wrestling am College, North East Freestyle ist nicht diesselbe Promotion wie North East Wrestling (NEW), oder es gab hier einen Wechsel. New York State Fair bietet allgemein sportive Veranstaltungsevents an, also sicher zu beiden Stilrichtungen.
Ganz so düster sehe ich die Situation im Diven-Stall von WWE noch nicht: neben Beth Phoenix haben sowohl Mickie James als auch Melina Perez meiner Meinung nach erwiesenes Potential und Ringglaubwürdigkeit. Leider gelingt es WWE nur selten, dies richtig zu vermarkten. Die anderen lernen langsam dazu (manche auch nicht), einige, wie Candice Michelle, scheitern natürlich auch wegen hoher Verletzungsanfälligkeit. Bei den Herren sind es vor allem die Veteranen wie Undertaker (legendär), Goldust (bizarr und versiert) und William Regal (hervorragend in der Rolle als Heel). Gäbe es einen WWE-Comedy-Preis, würde ich ihn an Santino Marella vergeben. ;-), Gruß, --Diogenes82 23:05, 16. Nov. 2009 (CET)
Ich hoffe nicht, das es so ist! (Damit würde die TNA die alten WCW-Fehler wiederholen. Aber eine Zeit lang galt ja auch die WCW als das Altersheim der WWF; vor der nWo-Zeit.)
Marella ist gut, nicht?
Für mich ist Beth Phoenix eine der wenigen echten Wrestlerinen, da kommen selbst Perez und James nicht mit. Natalya Neidhart ist für Phoenix eine echte Konkurrenz, da sie von Klein-auf mit dem Sport aufgewachsen ist. Aber nett anzusehen sind sie ja alle :P --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:12, 16. Nov. 2009 (CET)
N. Neidhart werde ich dann wohl mal in die To-Do-Liste mit aufnehmen, wenn selbst Brie Bella einen Artikel hat, muss hier auch diese Lücke geschlossen werden. Katie Lea Burchill vllt. noch. Der Faktor "Aussehen" sollte meiner Meinung nach nicht allein bestimmend sein - gerade bei der mangelnden Vermarktung von M. James (musste für WWE diäten, da nicht werbekompatibel-ultraschlank, verlor an Sendezeit und damit auch an Popularität etc.). Man muss sich nämlich auch fragen, woran sich dann die Wrestlerinnen von morgen orientieren werden - wenn die WWE suggeriert, dass ein Playmate-Auftritt mit entsprechender Optik hierfür ausreichend ist und Model-Eigenschaften bevorzugt werden, senkt das auch die sportlichen Leistungshürden, aber auch die schauspielerischen Einsatzmöglichkeiten. Entertainment und Sport müssen sich ja noch die Waage halten können. Divasearch sollte zukünftig nur noch mit Independent-Talenten/Wrestling-Vorgeschichte stattfinden. --Diogenes82 23:39, 16. Nov. 2009 (CET)
So, die 2. Bella hat nun auch einen SLA von mir. Kann getrost ihrer Schwester folgen und wiederkommen, wenn was relevantes passiert ist. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Iron Warrior

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 17:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe für meine Entfernung der Kategorie eine Quelle angegeben, die sich direkt mit diesem Film befasst. Welche kannst du für deine Wiedereinfügung anbieten außer der WP-ähnlichen imdb? Si! SWamP 15:43, 29. Nov. 2009 (CET)

Im Lexikon des internationalen Films wird er sogar als ausschließlich US-amerikanischer Film ausgewiesen, hier sind die Angaben wohl widersprüchlich. Auch bei den Online-Datenbanken (IMDb, OFDb etc.) finden sich unterschiedliche Zuordnungen, was sicher auch von der jeweiligen Definition des "Produktionslandes" abhängig ist: in manchen Fällen werden bspw. die Herkunftsnationen der Hauptdarsteller und des Regisseurs angegeben (durch die Beteiligungen der jeweiligen Agenturen), dann wäre es eine US-amerikanisch-italienische Koproduktion, andernfalls gelten die Drehorte als Indikatoren, dann wäre es eine rein italienische Produktion. Ich konnte das bei Artikelerstellung deshalb nicht genau festlegen; Deine Quelle hatte ich schlicht übersehen, nichts für ungut. --Diogenes82 17:25, 29. Nov. 2009 (CET)

Kategorien für Entwurf

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 22:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Diogenes82! Könntest Du bitte auf Benutzer:Diogenes82/Lacey Von Erich die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Wrestler. Gruß --Asdert 17:11, 9. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß --Diogenes82 16:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion. Bei den PD muss es aber NAME=Von Erich, Lacey heißen, nicht NAME=Lacey, Von Erich. Gruß --Asdert 21:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kelly Kelly

... haste gut gemacht! :D Gruß --HC-Mike (:±:Neu?) 20:26, 14. Jul. 2010 (CEST)

Gracias. ;) So viel zu verbesssern und so wenig Zeit... --Diogenes82 21:15, 14. Jul. 2010 (CEST)
Wem sagst du das? Der Tag müsste 30 Stunden haben ... und es wär wahrscheinlich noch zu wenig! ;) --HC-Mike (:±:Neu?) 21:21, 14. Jul. 2010 (CEST)
Und jetzt wirst du mir unheimlich! Woher nimmst du die ganze Energie? --HC-Mike (:±:Neu?) 21:30, 14. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 21:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe vor kurzem den Artikel Shimmer erstellt. Da du dich anscheinend mit Women-Wrestling auskennst, kannst du ja mal rüberschauen. Ich hoffe er ist relevant im Sinne der Wiki-Kriterien, für weibliches Wrestling ist Shimmer aber eigentlich eine Top-Adresse. Dein geplanter Artikel zu MsChif würde mich auch interessieren. schöne Grüße, jaminspace

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 21:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wrestling

Hallo Diogenes! Im Portal Wrestling ist es zur Zeit sehr chaotisch und viele Artikel könnten so wie sie sind eigentlich nicht in der Wikipedia sein. Da du Mitglied bist möchte ich dich darum bitten, uns bei der Ordnung und Überarbeitung zu helfen. mfG, -- Boris Karloff II Portalleiter Wrestling 18:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

Schau dir mal folgende Seite an: Portal:Wrestling/Mitarbeiter/Neue Mitarbeiter Als erfahrener Autor bist du zur Abstimmung über die Annahme neuer Mitarbeiter berechtigt. mfG, -- Boris Karloff II Portalleiter Wrestling 19:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 21:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike (:±) 21:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diogenes82 21:37, 19. Jul. 2011 (CEST)