Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Doc.Heintz/Archiv/2016/I#Thema_1

Löschen (erl.)

Hallo Doc.Heintz :-) Kannst du die Seite Art Official Age (Album) löschen, da Art Official Age ein eindeutiges Lemma ist? Viele Grüße und ein frohes neues Jahr :-) --Funky Man (Diskussion) 12:38, 1. Jan. 2016 (CET)

Erledigt; das nächste mal einfach einen SLA Baustein setzen. Auch dir ein frohes neues Jahr. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:06, 1. Jan. 2016 (CET)

Danke schön :-) --Funky Man (Diskussion) 14:17, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)

Wiedergänger oder nicht

ist vollkommen egal, weil ich auch "kein Artikel" als SLA-Begründung angegeben habe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:36, 1. Jan. 2016 (CET)

Hallo Eingangskontrolle, bei deinem Antrag 2007 bestand der Artikel lediglich aus einem Satz und konnte unter Berufung auf kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt gelöscht werden. Nun besteht die Neueinstellung jedoch aus erheblich mehr Information und es kann nicht von kein ausreichender Artikel und kein enzyklopädischer Inhalt gesprochen werden, da ein enzyklopädischer Inhalt nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden kann. Beste Grüße und ein frohes neues Jahr --Doc.Heintz (Diskussion) 14:45, 1. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2016 (CET)

bahnhof walheim

Hallo

Ich möchte im Artikel Bahnhof Walheim (b Aachen) das Bild einer top. Karte einfügen.

Dies führte in der Vergangenheit zu einer zwar unbegründeten, aber nicht minder heftigen Abwehr einiger. Dabei ist das Dargestellte ein Fakt. Eine Gegebenheit, die nachweislich 2015 im Gelände vorhanden ist und durch die Karte eigentlich nur –augenfällig- dokumentiert wird. Jedenfalls:

• Eine sachl. Diskussion war nicht möglich. Im Gegenteil, es wurde sehr unsachlich und persönlich angreifend „diskutiert“
• Vorschläge zur Konsenzfindung fruchteten ebenfalls nicht
• Man versuchte mit einem Löschantrag das Aufnehmen des Bildes unter Commons zu unterbinden.
• Man unterlief den Versuch, den Hinweis auf Überbebilderung zu einer Optimierung zu nutzen
• Man veranstaltete einen konstruierten Edit-War zwischen Benutzter Platte und einem ‎ Benutzer 2a02:8108:c00:3934:210:5aff:fe6c:2766 mit dem Zweck, eine Sperrung zu provozieren
• Dem sie dann als Admin auch nachgekommen sind

Sehr bezeichnend, dies unmögliche und empörende Vorgehen.

So, wie gehen wir vor? Ich möchte SIE als Admin schon im Vorfeld einbinden, da ich mit erneuten „Überreaktionen“ rechne. Ich rechne ferner damit, das Sie dem Vorhaben unvoreigenommenen und neutral gegenüber stehen.--217.255.139.114 16:53, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo IP, danke für diese Vorabanfrage. Ich möchte Sie bitten, diese Anfrage in der Artikeldiskussion -unter Einbindung von Wikipedia:Dritte Meinung- an die beteiligten Autoren zu richten. Sollte zusätzlich eine Adminentscheidung nötig sein, so bitte ich Sie, sich an Wikipedia:Adminanfragen zu wenden, da ich auf Zuruf nicht administrativ tätig werde. Damit ist auch gewährleistet, dass ein zweiter Admin seine Ansicht dazu äußern kann. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2016 (CET)

dritte Meinung wozu? Zu meinem Engagement? Zur Sache braucht es keine "Meinung", sie ist Fakt. Relevanz ganz sicher gegeben, besonders im Absatz zu den Reakivierungsplänen. Meinung könnte man austauschen in Bezug auf "wie Beschriften wir ddie Karte"? Hier wurde in der Vergangenheit jeder Versuch zur Konsenzfindung entweder NICHT diskutiert bzw. ohne Kommentar gelöscht. Eigentlich bin ich mit meinem Anliegen bei Ihnen an der richtigen Stelle, da Sie sich ja auch mit dem hin und her beschäftigt haben. Jetzt weisen Sie mich zwar höflich aber dennoch ab! Ich gehe wie folgt weiter: Ich stell mein Anliegen erneut im Artikel zur diskussion. Vielleicht hat sich ja doch sowas wie Einsicht eingestellt. Gruß--217.255.139.114 17:17, 2. Jan. 2016 (CET)

ergebnis: Jetzt wird wegen vorgeschobener Qualitätsmängel ein einstellen unterbunden!!!!!!OK, "nichts ist so gut- als dass man es nicht verbessern könnte". Es muss nicht MEINE karte sein, im gegenteil, wenn es eine verbesserte gibt, kann sie gerne diese karte ersetzen. Oder soll jetzt mit einem hinweis auf eine neue karte ( die niemand in arbeit nimmt) jetzt das einstellen meiner karte wieder unterlaufen werden? HERR ADMIN hier sind SIE gefordert!!!!!!! --217.255.139.114 19:55, 2. Jan. 2016 (CET)

Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#artikel_und_besonders_dessen_diskussion_Bahnhof_Walheim_.28b_Aachen.29 haben dir nun zwei weitere Administratoren alles erklärt, was es dazu zu sagen gibt. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:30, 7. Jan. 2016 (CET)

gelöschte Bilder bei "Ekkeland Götze"

Hallo Doc.Heintz, obwohl Du mich 2014 aus Deiner Mentorenschaft entlassen hast, ich hatte eine Reihe von Wikibeiträgen dank Deiner Hilfe erstellt, habe ich nun wieder Probleme mit der Einstellung von Bildern auf der Seite von "Ekkeland Götze". Ekkeland hatte mich um eine Aktualisierung seiner Seite gebeten und neben den Texten Bilder von einigen seiner Werke mir übermittelt. Leider habe ich es nach nunmehr zwei Jahren nicht mehr geschafft diese Fotos ordnungsgemäß einzustellen, obwohl ich damals "alles dazu" von Dir gelernt hatte. Dabei geht es um die richtigen "Genehmigungen" für die Bilder. Wieder habe ich Probleme mit der Struktur bei Wiki. Versuche Hilfe zu erhalten sind fehlgelaufen, weshalb ich mich nun wieder an Dich wende.

Mit den besten Wünschen für das neue Jahr und für Deine Hilfe dankend verbleibe ich mit besten Grüßen

Klaus Götze

--Eberhardklaus (Diskussion) 10:29, 3. Jan. 2016 (CET)

Du müsstest bei Bildern den Urheber in das Bildbeschreibungsfeld "Autor" eintragen und ihn um eine Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org bitten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:06, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:30, 7. Jan. 2016 (CET)

Anmerkung auf unsere Seite

Hallo , ich möchte gerne , auf die Anmerkungen zu unserem neu eingestellten Artikel , Stellung nehmen . Dies war das erstemal , dass ich einen Artikel veröffentliche und ich wollte nun nach und nach den Artikel verbessern . Dazu gehören natürlich auch die Nachweise . Als Nachweis ist ja schon ein Hinweis auf die NW gesetzt worden und ich habe noch weiter Zeitungsbelege , die ich noch aufführen wollte . Ebenfalls auch eine Internetseite , wo alles niedergeschrieben ist . Die einzelnen Sportverbände , die aufgeführt wurden sind ebnefalls alles öffentliche , eingetragene Verbände , etc. . Heute habe ich eine Nachricht bekommen : " Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschalgen " . Als Begündung steht unteranderen , dass der genannte Kampfsportler selbstverständlich Weltmeister ist , wie ebenfalls üblich ist . Leider habe ich keinen Weg gefunden um darauf zuantworten , aber wenn dieser Verfasser des Antrages den Artikel richtig gelesen hätte , würde er sehen , dass dieser sogenannte Kampfsportler kein Weltmeister ist , sondern nur einmal den 4. Plz. belegt hat und einmal den 3. Plz. . Davon abgesehen bei einem großen weltweiten Sportverband ( ISKA / NSKA USA ) . Vielleicht könnten Sie mir ja helfen , um auf diesen Hinweis zuantworten oder mir weitere Tipps geben , wie ich den Artikel korrekter dastellen kann . Wie ich schon sagte , Nachweise habe ich noch durch Zeitungsbelege .

Ich danke Ihnen und hoffe , dass diese Nachricht bei Ihnen richtig ankommt .

Hallo, ich habe dir unter Benutzer_Diskussion:Stngl1#Anmerkung_auf_unsere_Seite (einfach auf die blaue Schrift klicken und du wirst weitergeleitet) geantwortet. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:30, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:30, 7. Jan. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 1. 2016

Benutzer:Lunochod. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 6. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:17, 9. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Markus_Stangl

Dein Mentee macht Fehler, die aufgeräumt werden müssen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:56, 14. Jan. 2016 (CET)

Mentor ist informiert. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:02, 14. Jan. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 13:02, 14. Jan. 2016 (CET)

Unser Neu eingestellter Artikel

Hallo ,

ich danke Ihnen erstmal für Ihren letzten Rat . Nun habe ich unseren Artikel etwas bearbeitet und unteranderen Nachweise eingebracht . Bei einigen Nachweise habe ich auch die Internetseite , wußte aber leider nicht , wie ich diese zum anklicken bringen könnte . Vielleicht könnten Sie ja einmal schauen , ob dies so in Ordnung ist und ob die Nachweise erstmal ausreichen . ( Ich hätte noch mehrere Zeitungsartikel , aber ich hatte die wichtigsten rausgesucht ) . Ich danke Ihnen ! Stngl--Stngl1 (Diskussion) 17:13, 9. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 1. 2016

Benutzerin:Unternehmenskommunikation der Generali Deutschland Holding. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 11. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Sumega66 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:43, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:07, 15. Jan. 2016 (CET)

Reinhold Carle

Hallo Doc.Heintz

könntest du bitte mal auf den Artikel "Reinhold Carle" schauen, und die Änderungen gegebenfalls freischalten? Herzlichen Dank und beste Grüße --Jaschoff85 (Diskussion) 15:06, 12. Jan. 2016 (CET)

@Jaschoff85:, für dein Anliegen ist Wikipedia:Sichtungswünsche die richtige Adresse. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:05, 15. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 23. Jan. 2016 (CET)

Veröffentlichung Benutzer

Hallo Doc. Heintz, vielen Dank dass Sie mich bezüglich des Beitrages aufmerksam gemacht haben. Vor der Veröffentlichung habe ich mir diesbezüglich die Konvention durchgelesen und dachte mich daran gehalten zu haben. Könnten Sie mir bitte genauestens erläurtern aus welchem Grund die Löschung stattgefunden hat? Viele Dank!

Diskussionen stets dort weiterführen wo diese begonnen haben: Benutzer Diskussion:Arcona HOTELS & RESORTS.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 23. Jan. 2016 (CET)

Slava Ostap

Ich verstehs nicht. ich ändere und bearbeite...zack ist der Artikel weg. Sind Künstler jetzt nicht mehr relevant???

Siehe Benutzer_Diskussion:Stadtgeflüster. Der Artikel wurde bereits mehrfach gelöscht, du musst ggf. eine Wikipedia:Löschprüfung beantragen. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 23. Jan. 2016 (CET)

André Poggenburg

Hallo Doc Heintz, offenbar hast du Kriddls Bitte um 06:18, 19. Jan. 2016 (CET) übersehen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:26, 19. Jan. 2016 (CET)

Hallo Matthiasb, ist im Verschieben und LA Wirrwar wohl untergegengen. Danke für den Hinweis, erledigt: Benutzer:Kriddls Jungfischbecken/André Poggenburg. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:47, 19. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:29, 23. Jan. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Uwe_Junge&action=history

http://www.alternative-rlp.de/wp-content/uploads/2015/05/Vorstellung-Uwe-Junge-LPT-2015-Bellheim.pdf der ist Spitzenkandidat der Alternative für Deutschland (AfD) in Rheinland-Pfalz http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-politiker-junge-der-mann-der-das-tv-duell-platzen-liess-a-1073478.html ich denke dies dürfte relevant sein. bitte freimachen zur bearbeitung.

Guten Morgen IP, lies bitte vorab Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen, bzw. in diesem Fall Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter und benenne, welches Relevanzkriterium hier greifen soll. Du kannst auch einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen und bei entsprechendem Ergebnis einen Artikel anlegen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:25, 23. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Die Wikipedia bildet vorhandenes belegtes Wissen ab, keine Zukunft. Nach seiner Wahl und einem Sitz im Landtag ist ein Artikel jederzeit möglich. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:12, 23. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2016 (CET)

10 besste Tennis spieler aller Zeiten

Sorry, da haben sich mal wieder SLA und deine Löschung zeitlich überschnitten. --H7 (Diskussion) 15:05, 24. Jan. 2016 (CET)

Ist OK und offensichtlich erledigt, schönen Sonntag. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:07, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2016 (CET)

Erzgebirgsvorland vs. Erzgebirgsvorland (Tschechien)

Hallo Doc, nachdem du meinen SLA verworfen hast, besteht nun dieses Problem (zzgl. diverser Link-, BKL- und Kategorie-Änderungen). Vielleicht doch SLA? LG --Abrape (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2016 (CET) erledigtErledigt – --Abrape (Diskussion) 13:00, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2016 (CET)

Meine Benutzerseite und mien Eintrag über die Britische Armee in Hameln

Hallo, ok, das mit meiner Benutzerseite kann ich nachvollziehen, alles bestens, werde zu gegebener Zeit was neues Schreiben!

Mit den Weblinks zu Hameln, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich kann verstehen, das es Wikipedia keine Weblink Sammlung ist, aber die Webseite http://british-army-in-hameln.com ist NON-COMMERCIAL und ist in 10 Jahren entstanden durch Sammeln von Daten und Fakten! Die Britische Armee gehört nun einmal zu Hameln und ich denke der Link gehört bei der Stadt Hameln eingefügt! U.a. habe ich für das Museum in Hameln die Ausstellung zum Abzug de Briten mit organisiert, ebenso war ich an der Erstellung der Regimentschronik beteiligt, also mehr fundiertes Wissen geht meines Erachtens nicht!

Ich bitte darum das einfach noch mal zu überdenken und die Seite zu prüfen!

Mit freundlichen Grüßen Arnd

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 14:42, 24. Jan. 2016 (CET)

Hallo Arnd Wöbbeking, es sind bereits mehr als 5 Weblinks angeführt, daher sollte keiner mehr hinzugefügt werden. Über die Qualität des Links sagt das nichts aus; ggf. kannst du den Text erweitern (ggf. einen Abschnitt zur britischen Besatzung / Standort etc. ) und den Link als Wikipedia:Einzelnachweis einfügen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:42, 24. Jan. 2016 (CET)

Sehe ich auch so. Die Website zu den Briten in Hameln ist begrüßenswert, aber unkommentiert unter Weblinks Hameln bringt das nichts zumal es auf der Website keine zusammenfassende Geschichtsdarstellung gibt sondern viele Posts zu Einzelthemen. --AxelHH (Diskussion) 17:36, 24. Jan. 2016 (CET)

Gut, 69 Jahre in einen Ablauf zu bringen.... das funktioniert nun mal leider nicht bei der Vielfalt der einzelnen Squadrons die in Hameln gewesen sind! Deswegen wird es ja auch zu gegebener Zeit eine Rubrik "nach Jahren sortiert" geben, die auch schon eingerichtet ist. Den Abschnitt "Militär" gibt es ja schon in der Seite "Hameln" ist aber vieles nicht ganz richtig beschrieben.... aber warum soll ich das ein weiteres mal schreiben und ändern, wenn der Link auf die Webseite das vereinfachen würde.... 5 Weblinks kann ich nicht nachvollziehen, es gibt soviele Wiki Seiten mit tausenden von Weblinks...! Schade, dann eben nicht... Mit freundlichen Grüßen Arnd Wöbbeking --Arnd Wöbbeking (Diskussion) 14:36, 25. Jan. 2016 (CET)

Es ist auch möglich einen eigenständigen Artikel über das Thema zu verfassen, ggf. fragst du bei Portal:Militär nach Möglichkeiten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2016 (CET)

@Arnd Wöbbeking:...ich habe mal recherchiert: Geschichte der Garnisonsstadt Braunschweig wäre ein Beispiel.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:43, 25. Jan. 2016 (CET)

Danke! Werde ich zu gegebener Zeit mal in meine Überlegungen mit einbeziehen! --Arnd Wöbbeking (Diskussion) 19:01, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:10, 26. Jan. 2016 (CET)

Löschung des Artikels „Bad Homburger Inkasso“

Moin Doc.Heintz, Du hast meinen Artikel Bad Homburger Inkasso zu meinem großen Erstaunen ohne vorherige Diskussion gelöscht. Als Grund hast Du angegeben: „Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz: zudem Werbung“. Dem widerspreche ich! Die fehlende Relevanz ist mindestens nicht offensichtlich, denn das Handelsblatt hatte dem BHI eine „Vorreiterrolle“ (gem. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen) bescheinigt und dies habe ich im Artikel auch angegeben und mit Quelle versehen. Außerdem ist das BHI auch das einzige Inkassobüro der Sparkassenorganisation und wohl auch immer noch das einzige einer der deutschen Kreditinstitutsgruppen (neben den Privatbanken und den Volks- und Raiffeisenbanken). Das lässt ein Alleinstellungsmerkmal vermuten. Die Zugehörigkeit zur Sparkassenorganisation gibt meiner Meinung nach auch eher einen Ausschlag in Richtung Relevanz. Eine „offensichtliche Irrelevanz“ vermag ich daher nicht zu sehen. Wo genau in dem Artikel zudem „Werbung“ enthalten sein soll, ist mir ebenfalls ein Rätsel. Zumal mir Werbung für ein Inkassobüro (!) auch wenig sinnvoll erscheint. Bitte stelle den Artikel wieder her. Einen Schnellöschantrag hätte ich mit meinem Einspruch versehen und so zumindest eine Löschdiskussion herbeigeführt. Eine Kopie des Artikels bitte in meinem Benutzernamensraum ablegen. Vielen Dank. -- Jan Tietje 13:55, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo Jan Tietje, der Entwurf ist unter Benutzer:Jan Tietje/Bad Homburger Inkasso gespeichert und entsprechend markiert / Kat deaktiviert. Die Einzelnachweise 1, 2 a/b und 4 sind vom Unternehmen selbst und sollten gegen externe Quellen ausgetauscht werden. So sind die Belege mMg. werbelastig und ich hatte u.a. deshalb dem SLA stattgegeben; der bis dahin unwiedersprochen war.

Du kannst den Artikel gern wieder in den ANR verschieben, ich werte deine obigen Ausführungen dann als Einspruch und wandle den SLA in einen LA um. Ggf. sehen das Diskussionsteilnehmer anderst. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:24, 26. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für das Verschieben in meinen Benutzernamensraum und Deine erläuternden Ausführungen. In dem Umfeld ist es schwierig, andere Quellen zu finden und ich finde die vorhandenen auch nicht der Werbung verdächtig. Ich würde den Artikel nur ungern wieder zurückverschieben, weil mich das eher an Vandalismus oder Edit-Wars erinnert. Ich meine, eine Löschprüfung müsste doch auch möglich sein. Oder wie wäre die richtige Vorgehensweise? -- Jan Tietje 16:33, 26. Jan. 2016 (CET)

Gern geschehen, zumal auch Admins irren können. Den SLA kann ich nicht ignorieren, daher bleibt nur das Verschieben in den ANR und eine Umwandlung vom SLA in LA wegen Einspruchs. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:38, 26. Jan. 2016 (CET)

Wenn das nicht als Vandalismus oder Edit-War interpretiert wird, würde ich das dann gleich tun. (Leider hatte ich den Schnelllöschantrag nicht rechtzeitig gesehen.) Soll ich dann wirklich nur den Artikel verschieben und Du ergänzt (bitte) den Löschantrag sowie den Einspruch von mir? -- Jan Tietje 16:43, 26. Jan. 2016 (CET)

Danke fürs Verschieben, da warst Du schneller als ich! :-) -- Jan Tietje 16:45, 26. Jan. 2016 (CET)

Damit du nicht belastet wirst, habe ich verschoben: LD hier. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:46, 26. Jan. 2016 (CET)

Danke, danke. Das wäre keine Belastung gewesen. :-) Ich wollte lediglich Mißverständnisse vermeiden. Alles Gute! -- Jan Tietje 19:05, 26. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:10, 26. Jan. 2016 (CET)

Deine Löschung auf meiner Benutzerseite txta

Hallo Doc.Heintz, ich möchte dich bitten, die Löschung meiner Benutzerseite noch einmal näher zu erläutern. Mir ist nicht klar, inwiefern ich genau gegen die Konventionen verstoßen habe. Es war nicht meine Absicht, Werbung für mich oder für das Unternehmen zu machen, das mich beauftragt. Ziel ist es, den bestehenden Unternehmensartikel zu aktualisieren, da dort momentan veraltete und nicht mehr richtige Informationen zu finden sind. Selbstverständlich möchte ich dabei die Regeln von Wikipedia beachten. Den Zusammenhang zwischen mir und dem Unternehmen habe ich auf der Benutzerseite offengelegt, wie es den Wiki-Richtilinien im Fall eines Interessenskonfliktes entspricht. Für Hinweise, wie ich Wikipedia-konform weitermachen kann, bin ich sehr dankbar! Mit freundlichem Gruß --Txta (Diskussion) 12:31, 25. Jan. 2016 (CET)

Hallo Txta, auf der Benutzerseite sollten keine vollständigen Anschriften und Kommunikationshinweise stehen (werbelastig). Zudem sollte bei dem auftritt unter einem Realnamen das Konto verifiziert werden (sihe Hinweis Benutzer_Diskussion:Txta#Benutzername) Bitte verifiziere dich und dann kannst du die Benutzerseite mit dem Hinweis
Marco Michels, txtconcept: Das Unternehmen Klingspor hat mich mit der Überarbeitung seines Wikipedia-Artikels beauftragt, um die Informationen über das Unternehmen auf den aktuellen Stand zu bringen. (Wortlaut ist nur ein Beispiel)
wieder anlegen; jedoch bitte ohne Anschrift oder Kommunikationshinweis / Weblink. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2016 (CET)

Hallo Doc.Heintz, danke für die Erklärung! Eine Mail zur Verifizierung hatte ich vor einiger Zeit losgeschickt, aber dabei scheint etwas schiefgelaufen zu sein, da keine Reaktion darauf kam. Ich versuche es nochmal. Freundliche Grüße --Txta (Diskussion) 08:43, 27. Jan. 2016 (CET)

Bedenke bitte, dass wir Admins und auch das Supportteam ehrenamtlich arbeiten, da kann es vorkommen, dass es gelegentlich etwas dauert. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:51, 31. Jan. 2016 (CET)

Zimmermann

Hallo! Ich weiß, nicht mein Artikel, aber MuM und ich sind mal wieder nicht gut aufeinander zu sprechen. Könntest Du bitte für paar Tage den Artikel in meinem BNR wiederherstellen, damit ich die Angaben in die Gruppenliste übertragen kann (sieh Löschprüfung dafür)? Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2016 (CET)

Mein Hinweis hatte sich mit deinem Wunsch überschnitten. Artikel nunmehr unter Benutzer:Oliver S.Y./Walter Zimmermann (Widerstandskämpfer). MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:56, 27. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:57, 27. Jan. 2016 (CET)

Erledigt, sind 5 Zeilen Text, die Zimmermanns Andenken wahren, und dort auf eine Änderung der Ansicht warten können. Habs bereits vor Jahren gesagt, gibt wenige Personengruppen, deren Bedeutung anhand eines Merkmals wie den Todesurteilen so leicht nachvollziehbar ist. Die Statistik nennt 16.560 Personen zwische 1933 und 1945. Dabei werden die 20.000 Toten der Militärgerichte sogar rausgerechnet. Die Anzahl der Todesurteile wegen "krimineller Taten" ohne politischen Aspekt ist gering. Angesichts der Erinnerungskultur in Ost- und Westdeutschland sind meiner Schätzung nach mehr als die Hälfte schon jetzt mit Artikeln beschrieben. Und die Blaulinks bei Zimmermann zu dessen Partnern zeigt ja einerseits seine enge Verbindung zu relevanten Personen, anderseits eben diese Vielfalt. Mein letzter Artikel ist Lothar Cohn, auch so ein Opfer. Nur das nach ihm eine Straße und Schule benannt wurde. Für Zimmermann war es da vom Nachteil im zukünftigen Westberlin tätig gewesen zu sein, und nicht wie die Gruppe Baum in Weißensee und Prenzlauer Berg. Nur sollte man das auch ohne MuMs Aktivismus heute gleich positiv einschätzen. Denn "schaden" tut es wirklich keinem, und die Quellenlage war außergewöhnlich gut. Für mich LD sowie LP echte Falschentscheidungen, Deine Logikkette zwar verständlich, aber nicht wirklich glücksbringend, gerade wenn ich an den Antragssteller denke, dem ich die Mühen um die Enzyklopädie nicht mehr abnehme.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:11, 27. Jan. 2016 (CET)

Schön, dass ich dir helfen konnte. Inhaltlich muss ich mich zurückhalten, formell ist keine andere Lösung möglich. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:36, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:51, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo,

ich habe nun den Artikel Wolfgang Glatzer fertiggestellt, habe aber keine Ahnung, wie ich diesen in den Namensraum verschieben kann. Kannst Du mir helfen? Und ich würde gerne noch ein Foto anhängen und weiß nicht wie. Danke für die Hilfe,

Förderverein Shoe4Africa Deutschland e.V.

Hallo Doc.Heintz,

ich wollte gerade eine neue Seite fuer den gemeinnuetzigen Verein anlegen, jedoch wurde der Eintrag sofort geloescht und als Vereinswerbung klassifiziert.

Shoe4Africa ist ueberregional taetig (in Kenia) und foerdert das Shoe4Africa Krankenhaus (see Wiki Shoe4Africa Children's Hospital) und foerdert Projekte von Shoe4Africa (UN annerkante globale NGO). Speziell unter Lauffreunden ist Shoe4Africa (weltweit) bekannt fuer sein Schuhprogramme (siehe IAAF International Amateur Athletic Federation) und den Shoe4Africa 5km. Eine mediales Interesse ist gegegeben.

Mit freundlichen Gruessen, RunUrban

Hallo, bitte führe zuvor einen Wikipedia:Relevanzcheck durch, dann ersparst du uns und dir Arbeit. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:09, 2. Feb. 2016 (CET)

Hi, hab ich als erstes gemacht - ueberregional, mediales Interesse, Tradition. Da ich gerade dabei war einen Artikel zu schreiben, wurde dieser binnen von wenigen Minuten geloescht. --RunUrban (Diskussion) 16:23, 2. Feb. 2016 (CET)

Ich kann im Archiv keinen Relevanzcheck finden; wann hast du ihn gemacht? --Doc.Heintz (Diskussion) 16:44, 2. Feb. 2016 (CET)

Sorry, hab gerade gesehen es gibt ein Formular/Prozess fuer den Relevanzcheck. Werde heute Abend dann nochmal alles zusammenschreiben und ueber das Formular machen.--RunUrban (Diskussion) 17:05, 2. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:06, 2. Feb. 2016 (CET)

Manfred Rieker

Hallo nochmal und danke erstmal! Ich mache mich jetzt an den Text, in den nächsten Tagen erstelle ich eine erste Version, lg -GrandGore (Diskussion) 17:28, 2. Feb. 2016 (CET)

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Wir kommunizieren nur auf deiner Diskussionsseite ! Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 2. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2016 (CET)

Recover

Bitte um Wiederherstellung von D' Schwarzenberger für den Export danke K@rl 12:45, 4. Feb. 2016 (CET)

danke erledigt. gruß K@rl 18:09, 4. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke

Dafür, dass Du jetzt ganz im Wilhelmbuschsen Sinne zeigst, dass die WW-Stimme zu Recht erfolgte. Ich beziehe mich auf das hier. Wer auf solchen >entfernt< reinfällt ist nun mal ein >entfernt<, das >entfernt< war übrigens auf UNS bezogen, die hier das Wissen der Welt mehren wollen und genau das sind wir in den Augen solcher SPA. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 4. Feb. 2016 (CET)

Guten Morgen @Informationswiedergutmachung:, die Wikipedia:Wikiquette gilt nunmal auch für die LD, und zwar unabhängig davon, auf wen das bezogen ist. Im Übrigen war ich derjenige, der die werbelastigen Links vorab aus dem Artikel entfernt hat, während alle anderen sich auf Kommentare beschränkt haben. Eine nähere Beschäftigung mit meiner Arbeit als Administrator würde dir aufzeigen, dass ich Werbung grundsätzlich sehr kritisch gegenüberstehe und ohne Einspruch den Artikel sicherlich gelöscht hätte. Aber als Admin bin ich allen Benutzern verpflichtet und kann einen Einspruch nicht einfach ignorieren. Deine Ansicht in dieser Sache bleibt dir natürlich unbenommen und ich danke dir für die sachlichen Inhalte deiner Kritik. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 07:39, 5. Feb. 2016 (CET)

Einsprüche sollten nicht ignoriert werden, aber nicht automatisch zu einer SLA-Ablehnung führen. Alleine schon der Werbecharakter hätte dicke für das Ausführen des SLA gereicht. Und ja, ich freue mich, wenn dieser SPA, wie angekündigt, sich aus der Wikipedia verabschiedet: solche Benutzer binden unnütz die Zeit echter Autoren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2016 (CET)

ohne Titel

Hi, der Artikel über den Förderverein Shoe4Africa wurde (Schnell)gelöscht.

Daraufhin habe ich ich mich an den Relevancheck gewendet, hier. In meinem Benutzernamensraum ist der aktuelle Entwurf. Muss mein Entwurf jetzt nochmal zum Relevanzcheck bzw. muss ich den gelöschte Artikel widerrufen?

Vielen Dank im Voraus Urban (nicht signierter Beitrag von RunUrban (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe den Artikel nach Förderverein Shoe4Africa Deutschland in den Artikelnamensraum verschoben und für eine bessere Qualität einen QS Baustein gesetzt, damit andere Autoren daran mitarbeiten. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 10:02, 8. Feb. 2016 (CET)

Super, vielen Dank Doc. Heintz. Mfg--RunUrban (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Eintrag Bremer Metal Festival vom User Local Radio Bremen

Hallo Doc Heintz,

ich möchte Sie fragen ob Sie sich diesen Beitrag von Freunden von mir mal anschauen können.

Bremer Metal Festival

Mit freundlichen Grüßen von --Heyzy 10:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich habe einige Formalien eingefügt. Du solltest die GROSSCHRIFT in der Tabelle in Kleinschrift umwandeln. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 11:02, 8. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Information. Einen angenehmen Tag wünsche ich. Grüße von --Heyzy 15:33, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 15:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Löschantrag Norbert Fleuren

Sehr geehrter Herr Doc.Heintz,

Die Seite der Person Norbert Fleuren soll nicht als Werbung kategorisiert werden, sondern rein als Darstellung der Person, da Norbert Fleuren mittlerweile sehr umfangreich tätig ist und in vielen Ausschüssen und Vorständen ist.

Da der Beitrag noch in Arbeit ist, bitte ich Sie den Löschantrag zurückzuziehen.

Mit freundlichen Grüßen

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:13, 10. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich sehe nicht, welche Kriterien gem. unseren Relevanzkriterien erfüllt sind. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 10. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 15. Feb. 2016 (CET)

Habe ich

… wirklich Verschieberest geschrieben? Dann sollte ich wohl mal eine Pause machen. Dankeschön für die Erledigungen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 11. Feb. 2016 (CET)

...nein, du hast (bitte löschen nur erl. Bothinweise) eingefügt. Ich sollte wohl eine Pause machen, oder die Brille putzen. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich war mir da nicht so sicher, ich vertue mich da auch manchmal. Eigentlich war es aber eine günstige Gelegenheit mal Dankeschön zu sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:51, 11. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 15. Feb. 2016 (CET)

Marita Meyer-Kainer

..... will ich alles verstehen. Wo hätte ich die Begründung für die Änderungen einbringen müssen? Nach den getätigten Änderungen bin ich nicht danach gefragt worden. Gruß: Lampe4107 Lampe4107 (Diskussion) 18:49, 11. Feb. 2016 (CET)

@Pentachlorphenol:. Derartige Änderungen sind grundsätzlich vorab auf der Artikeldiskussion vorzutragen und erst nach Konsens mit anderen Autoren durchzuführen. Da du von "deiner Kundin" sprichst, sind derartige "Weißwaschungen" unter verschärfter Beobachtung durch uns Administratoren. Wiederholungsfälle werden mit administrativen Maßnahmen ( ggf. Benutzersperre) belegt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 01:03, 12. Feb. 2016 (CET)

Moin Doc., Du meintest vermutlich: @Lampe4107:. Grüße, --PCP (Disk) 07:01, 12. Feb. 2016 (CET)

Moin auch, ...ja, ich wollte dich nur informieren, dass ich den Benutzer und den Artikel "im Auge behalte". Grüße und frohes Schaffen --Doc.Heintz (Diskussion) 07:26, 12. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 15. Feb. 2016 (CET)

Biographie Jochen Frank Schmidt

Wie kann ich jetzt den Text veröffentlichen? filmastrid Habe meine Seite verschoben, aber sie erscheint als Baustelle. Was habe ich falsch gemacht? filmastrid

@Filmastrid: Du musst das {{Baustelle}} am Anfang des Artikels entfernen. --Varina (Diskussion) 15:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:47, 15. Feb. 2016 (CET)

Die beiden Musicals habe ich ja noch nicht überarbeitet

Hallo, das verstehe ich nicht, Sie sagten mir, dass der Artikel über Jochen Frank Schmidt in Ordnung sei. Warum darf ich ihn erst verschieben, wenn die anderen Artikel auch überarbeitet sind. Filmastrid

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.

Ich meinte mit "in Ordnung" deine letzte Bearbeitung, nicht den gesamten Artikel. Die Anforderungen an eine enzyklopädisch korrekte Biografie sind etwas umfangreicher, siehe Wikipedia:Biografie. Aber warten wir ab, wie sich der Artikel nun im Artikelnamensraum (ANR) entwickelt. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:57, 14. Feb. 2016 (CET)

Wer entscheidet dann, dass er frei geschaltet wird? Und zu welchem Zeitpunkt wird das sein?

Filmastrid

Der Artikel Jochen Frank Schmidt ist bereits "freigeschaltet", wie du es formulierst. Er hat einen Hinweis zur Qualitätssicherung erhalten, weil noch einige Dinge überarbeitungsbedürftig sind. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:01, 14. Feb. 2016 (CET)

Zu deinen Musical-Entwürfen bitte ich dich, dass du dir Gambler als Muster ansiehst; so sollten deine Artikel später aussehen. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:05, 14. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Biographie Jochen Frank Schmidt

Wenn der Artikel noch überarbeitungsbedürftig ist, wäre ich dankbar, wenn mir gesagt würde, was noch zu ändern notwendig ist. Wenn ich nicht weiß, was falsch ist, kann ich auch nichts korrigieren bzw. bei anderen Artikeln richtig machen. Bitte schreibe mir konkret, was man noch überarbeiten muss. Filmastrid

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo, für meine Tätigkeit als Mentor ist es besser, wenn wir die Diskussion auf Deiner Diskussionsseite führen. Ich werde daher deine Diskussionsbeiträge von hier nach Diskussionsseite Filmastrid kopieren und wir sprechen dort weiter. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 08:51, 15. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Neuen Artikel anlegen

Hallo Doc.Heintz,

wie auf meiner Diskussionsseite ersichtlich, möchte ich erstmals einen neuen Artikel anlegen. Vielleicht kannst du mir dabei behilflich sein. Gruß chillibilli--Chillibilli (Diskussion) 16:44, 15. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Stiftung WaldHaus Freiburg

Falls du auf diesen Post eingehen möchtest z.K. --Wartungsindustrie (Diskussion) 09:56, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke für den hinweis, erl. Benutzer_Diskussion:Waldhaus_FOEJ#Einspruch_L.C3.B6schantrag--Doc.Heintz (Diskussion) 11:11, 16. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Freigabe Artikel

Hallo Doc Heintz, wäre der Artikel Bremer Metal Festival (Benutzer: Local Radio Bremen/Entwurf) ausreichend für eine Freigabe? Das Local Radio Team würde sich sehr freuen und für die Freigabe wären wir sehr dankbar. Angemerkt wäre noch, daß wir soeben die Verifizierung bestätigt haben. Mit freundlichen Grüßen Inga Lassner --Local Radio Bremen (Diskussion) 16:53, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo, ich habe soeben nach Bremer Metal Festival verschoben. Bitte noch etwas an der Qualität feilen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:56, 17. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 21. Feb. 2016 (CET)

Bremer Metal Festival / Local Radio Bremen

Hallo Doc Heintz! Ganz lieben Dank für die Freistellung! Keep the flame burning! Brain & Locke von Local Radio (Inga und Hans Hermann Lassner)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 21. Feb. 2016 (CET)

Agnes Kmety wünscht sich Icy2008 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 20. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:59, 21. Feb. 2016 (CET)

Nachfrage Bauernverband SH

moin doc.heintz,

ich habe die seite vom bauernverband SH gestern neu angelegt und mir dieses mal wirklcih große mühe mit den belegen und verweisen gegeben. kannst du mir sagen, warum der artikel nun ohne diskussion gleich gelöscht wird? bzw. was hier noch besser gemacht wrden kann?

gibt es ferner die möglichkeit den löschantrag vom dezember noch mal zu diksutieren? ich habe nämlich leider die diskussion damals nicht mitbekommen und konnte mich da nicht einklinken... :(

danke und viele grüße!--Ndibbern (Diskussion) 08:48, 22. Feb. 2016 (CET)

Moin auch, leider sieht das Regelwerk nur eine Löschung für einen sog. Wiedergänger vor. Um in eine erneute LD einzusteigen, müsstest du eine Wikipedia:Löschprüfung beantragen; die Seite ist selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:14, 22. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: Die Frage zum "bezahlten Schreiben" solltest du vorab klären. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:15, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Neuer Artikel Benutzer:Chillibilli/Madagaskar Entstehung

Guten Tag Doc.Heintz,

ich habe gerade unter meinen Benutzernamensraum den o.g. Artikel erstellt. Bitte schau ihn an, ob alles i.o. ist. Danke. chillibilli--Chillibilli (Diskussion) 17:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Bitte gleich so in der Überschrift verlinken, dann finde ich den Entwurf sofort. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich habe kleine Korrekturen vorgenommen, bitte beachte immer die Kommentare zu meinen Bearbeitungen in der Versionsgeschichte, dann lernst du es rasch. Gehe in der Versionsgeschichte auf jeweilige (....Vorherige), dann siehst du exakt meine Änderungen rechts in blau hinterlegt und links das was ich entfernt habe in orange hinterlegt.. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:DFg4r6t

Danke Doc.Heintz das hast Du gut gemacht! Die Intention meienr VM war keine Sperrung, sondern eine administrative Ansprache. Nochmal herzlichen Dank! --Drclausoberloher (Diskussion) 19:04, 22. Feb. 2016 (CET)

@Drclausoberloher:.. danke für deine Rückmeldung. Es ist schön, wenn an administrativer Arbeit nicht immer nur herumgenörgelt wird. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:04, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Madagaskar Entstehung

Guten Tag Doc.Heintz,

den Artikel habe ich Überarbeitet. Ich hoffe, er liest sich jetzt besser. Gruß chillibilli--Chillibilli (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2016 (CET)

Besten Dank für deine Unterstützung. Im Text habe ich noch geringfügige Änderungen vorgenommen. Die Einzelnachweise wurden auch modifiziert. Hoffentlich stimmt es jetzt. Das mit dem Verschieben habe ich mich nicht getraut, weil ich mit dem Warnhinweis nichts anfangen konnte. Gruß chillibilli--Chillibilli (Diskussion) 16:57, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Chillibilli, kein Problem, ich übernehme das Verschieben. Bitte lass uns alle Diskussionen nur auf deiner Diskussionsseite führen, dann habe ich einen besseren Überblick und der Diskussionszusammenhang bleibt gewahrt. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Artikel : VerenaNusz

Können Sie uns sagen , was wir noch brauchen, um auf der Seite ändern? -> Benutzer:Isabelle Vanhaf/Verena Nusz wäre es möglich, den Entwurf auf der Seite zu platzieren ? -> https://de.wikipedia.org/wiki/Verena_Nusz

vielen Dank Isabelle

Hallo, ich hebe einige Ergänzungen vorgenommen, bitte die Galerieauflistung so ändern wie der 1. Eintrag, als Aufzählungszeichen einen * setzen. Das Verschieben in den Artikelnamensraum muss noch etwas warten, ich sehe sporadisch vorbei. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Andare

das scheint ohnehin kein sinnvoller Artikel möglich zu sein, wenn ich Tante Kugel glaube. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Dschungel

Das ist kein Artikel, schon gar nicht mit diesem Lemma und der Ersteller ist nichts anderes als eine frisch angemeldete Provosocke. Willst du wirklich einen LA? Gruß, --Wdd (Diskussion) 08:44, 26. Feb. 2016 (CET)

Nein, die Angelegenheit hat sich offensichtlich bereits erledigt. Ich habe den verschobenen Entwurf gelöscht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:49, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Unbegründetes Löschen einer Seite weil nicht in der Lage Text zu lesen und zu verstehen!

Ungeheuerlich wie hier Beiträge gelöscht werden ohne zu lesen !!! Die Seite No Silence For Sale wurde 2015 gelöscht, weil es keine Veröffentlichung gab! Die Band No Silence For Sale hat jedoch am 26.02.2016 offiziell und auf allen gängigen Downloadplattformen ihre erste Single veröffentlicht! Würde man den Artikel lesen bevor man ihn löscht, würde man das erkennen! Das ist ein Mindestmaß an Anforderung die man von Usern bei Wikipedia erwartet !!! Zukünftig bitte lesen, reflektieren und anschl. auf löschen klicken! Danke! (nicht signierter Beitrag von Duderanch70 (Diskussion | Beiträge) )

No Silence For Sale‎ - Wwiedergänger!? -- Centenier (Diskussion) 10:31, 26. Feb. 2016 (CET)

Ja, und nach wie vor eindeutig irrelevant. Der Beiträger ist offenbar nicht in der Lage, die Relevanzkriterien zu lesen und zu verstehen. --89.204.154.237 10:33, 26. Feb. 2016 (CET)

@Duderanch70: zunächst, Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten studieren, dann

• (+/−) 10:42, 26. Feb. 2016 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite No Silence For Sale (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: {{SLA}} Neuanlage eines mehrfach gelöschten, irrelevanten Artikels unter neuem Lemma. Bitte gleich den Autoren mit sperren. --[[Spezial:Beit…) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 10:33, 26. Feb. 2016 Man77 (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite No Silence For Sale (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 08:34, 26. Feb. 2016 Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite No Silence For Sale (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2015#No_Silence_For_Sale_.28gel.C3.B6scht.29) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 06:10, 21. Jul. 2015 Gripweed (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite No Silence For Sale (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._Juli_2015#No_Silence_For_Sale_.28gel.C3.B6scht.29) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 11:25, 26. Aug. 2005 Voyager (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite No Silence For Sale (Schrott) (ansehen/wiederherstellen)

zukünftig bitte lesen, reflektieren und anschl. kritisieren. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:21, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2016 (CET)

BVK - Berufsverband Kinematografie

Guten Tag, Doc.Heintz,

soeben habe ich mit Bedauern festgestellt, dass sie obigen Artikel gelöscht haben. Bei dem Artikel handelt es sich um eine Neufassung des bereits bestehenden Artikels über den "Bundesverband Kamera", der für das Filmschaffen und die Medienlandschaft in Deutschland durchaus von öffentlicher Relevanz ist. Nachdem der "Bundesverband Kamera" allerdings bereits 2012 in "Berufsverband Kinematografie" umbenannt wurde, aber unter diesem Suchbegriff nicht zu finden war, habe ich einen neuen, inhaltlich identischen Artikel angelegt.

Ich bitte Sie daher, die Löschung zu widerrufen.

Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen, kant3000

Ich werde die Angelegenheit prüfen. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 15:09, 26. Feb. 2016 (CET)

Du hast den Text aus Berufsverband Kinematografie kopiert, das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und kann nicht geduldet werden. Es gibt eine Weiterleitung unter Bundesverband Kamera, die zum Ziel führt. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:12, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Bitte entschuldige

dass ich da über einen deiner Mentees gestolpert bin und LAs gestellt habe. Je länger ich da hinterhergoogele, desto mehr verstärkt sich leider der Eindruck einer IK-getriebenen Luftnummer fernab der RK. Darüber kann/will ich nicht hinwegsehen, auch wenn du dir viel Mühe gegeben hast, denn letztendlich ist Wikipedia aus meiner Sicht für derartige Inszenierungen nicht gedacht. Ich hoffe auf dein Verständnis und wünsche dir ein schönes Wochenende. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2016 (CET)

Das ist kein Problem, deine Vermutung ist nicht unberechtigt. Jedoch habe ich auch mit IK schon verschiedene gute Resultate für das Projekt erreicht. Benutzer:Iceland-Records war auch ein SD und die Artikel Ricky van Helden & Attack_(Band) (incl. Bilder die wir sonst nier erhalten hätten) das Resultat. Alle Artikel meines Mentees sind zu prüfen und zu behandeln wie es das Regelwerk vorsieht; ggf. bleibt ja einer erhalten. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 21:44, 26. Feb. 2016 (CET)

Ich habe auch nichts per sé gegen bezahlt schreibende Autoren, im Gegenteil: ich wäre heilfroh, wenn sich ein Mitarbeiter „meiner“ Gemeinde hier anmelden und etwas zum Ortsartikel beitragen würde, denn da gibt es viele Lücken... Ohne derartige Autoren hätten wir auch nicht die Liste der Stolpersteine in Bozen (hat es unter SG? auf die Hauptseite geschafft, und ich hätte nicht im Nachklapp dazu mit hängen und würgen den Artikel zu Linda Barla Ricci geschrieben). Die Frage ist da für mich nur, worin die eigentliche Intention der IKs steckt: Werbung hinterlassen oder Wissen vermitteln? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:16, 27. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Frage Benutzerseite

Hoi Doc.Heintz Danke für den Hinweis. Was ist denn eine vorbildhafte Benutzerseite, in Deinen Augen? Habe die Konvention durchgelesen und verstehe noch nicht ganz, was genau auf der Benutzerseite stehen soll. Liebe Grüsse Sciborg01

Hallo Sciborg01, Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung dienen, dazu gehört auch das Einfügen von Anschriften, Telefonnummern, email, Webseiten etc., freundl. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:17, 29. Feb. 2016 (CET)

super, danke, alles klar!

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 15:20, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 3. 2016

Benutzer:Carmen65. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 3. 2016

Benutzer:Elkedopp. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Punktekonto für LAs

Hallo Doc.Heintz, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 08:29, 4. Mär. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich sehe mir das mal an. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Rainer Maria Latzke

Hallo Doc.Heintz,

Ich war jetzt etwas über eine Woche außer Lande und stelle heute fest, dass Du in der Zwischenzeit am 24. Feb. um 13.08 Uhr den Artikel über Rainer Maria Latzke wegen "unerwünschter Wiederanlage..." gelöscht hast. Ich hatte diesen Artikel vor einigen Monaten an Hand von neuen und aktuellen (!) Quellen und jetzt m. E. eindeutig erfüllten Relevanzkriterien (u. a. Hochschullehrer, etc...) komplett neu erstellt, ohne den im Jahr 2008 gelöschten Vorgängerartikel zu kennen oder gar als Vorlage genommen zu haben. Somit verstehe ich Deine Beweggründe nicht und bitte um eine kurze Erklärung und vielleicht um den Hinweis, wo ich evtl. verpasste Diskussion(en) einsehen kann, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 10:24, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo ArthurMcGill, der SLA wurde begründet mit:
Also der Weg geht über LP, dieser Artikel ist mehrfach unter verschiedensten Lemmas gelöscht worden. Auch die jetzige angebliche Honorarprofessor ist nur eine Ehrenprofessor. -- schmitty 12:51, 24. Feb. 2016 (CET)
Diesem Antrag war zu entsprechen, da unter Wikipedia:Löschkandidaten/10._September_2008#Rainer_Latzke_.28gel.C3.B6scht.29 eine reguläre LD beschieden wurde. ( „Sofern die Löschung infolge mangelnder Relevanz erfolgte, können auch inhaltlich vom ursprünglichen Text abweichende Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht werden.“) Eine Neuanlage ist daher nur über eine LP möglich. Das Procedere ist dir bekannt, vergiss nicht den löschenden Admin zu informieren; der würde deinen Entwurf prüfen und ggf. wieder herstellen. Freundl. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 14:02, 2. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank Euch Beiden für die Hinweise, die mir nicht bekannt waren. Ich werde jetzt über weitere Schritte (LP) nachdenken, aber erst einmal die Argumente lesen. Lässt sich denn der alte gelöschte 2008er-Text auch noch irgendwie als Vergleich einlesen?, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 15:44, 2. Mär. 2016 (CET)

Die gelöschten Versionen sind nur für Administratoren einsehbar. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 15:47, 2. Mär. 2016 (CET)

Es wurde offensichtlich mehrfach "mit Gewalt" versucht - bei Lemmasperrung unter anderem Lemma- einen Personenartikel zu platzieren, endlose Diskussion mit PA etc., du solltest die Relevanz vorab genauestens prüfen, nicht jeder Hochschullehrer ist per se relevant. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:50, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo DocHeintz, ich habe mich jetzt dazu entschlossen, meine Ausfertigung des Artikels über Rainer Maria Latzke in die Löschprüfung zu stellen, Begründung siehe dort. Gruß, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 10:53, 3. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Löschung Benutzerseite

Kannst du mir bitte näher erklären, gegen welche Konvention meine Benutzerseite verstoßen haben soll? Auf der von dir verlinkten Seite konnte ich nichts finden. Ich habe in meinem Profil bewusst meinen Arbeitgeber genannt, um Transparenz zu erzeugen, und einen Twitteraccount als Kontakt angegeben. Das hat nichts mit Werbung und Eigendarstellung zu tun, dazu nutze ich ganz andere Plattformen.

Danke, --AndreasMaurer.1und1 (Diskussion) 15:56, 2. Mär. 2016 (CET)

Hallo, die Formulierung Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, .... dienen. ist mMg. Erklärung genug. Hinweise, wie

Mit diesem Account beteilige ich mich im Auftrag von 1&1 bzw. unserer Muttergesellschaft United Internet an Diskussionen und mache ggf. sachliche Korrekturvorschläge für Beiträge die unseren Konzernverbund betreffen. Unsere Social Media Guidelines schrieben vor, dass alle Mitarbeiter sich bei Online-Aktivitäten im Namen und Auftrag des Unternehmens sich immer als solche zu erkennen geben.

sind OK und sogar erwünscht; Selbstdarstellungen der Autoren dagegen nicht. Für Kontakte kannst du deine e-mailadresse unter dem Reiter Einstellungen E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen freischalten. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:10, 2. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Weil du gerade so fleißig bist

Kannst du bitte diese Version verstecken? OS ist, denke ich, nicht nötig, aber für alle sichtbar muss das auch nicht bleiben. Danke und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 3. Mär. 2016 (CET)

Da hast du Recht, erledigt und frohes Schaffen. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:31, 3. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Vielen lieben Dank fürs Aufräumen

Lieber Doc.Heintz,
vielen lieben Dank fürs Verschieben eines unfertigen Artikels aus unserem Seminar in den Namensraum der Erstellerin,
und beste Grüße,
--Christianvater (Diskussion) 17:47, 3. Mär. 2016 (CET)

@Christianvater:..gern geschehen, auch dafür ist ein Adminstrator da. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es den angetrebten Artikel Netzwerkgesellschaft bereits gibt; nicht dass sich jemand unnötig Arbeit macht. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:59, 3. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Danke

Für deinen wichtigen Hinweis. (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DocChristianDavid#Hinweis) Ich habe eine Mail geschickt. Herzliche Grüße --DocChristianDavid (Diskussion) 06:02, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Selbsthilfe - Schlaganfall "Mitanonda"

Sorry..... Schade Liebe grüsse!

Keine Ursache, ggf meldet ihr euch beim Vereinswiki, dort ist es sicherlich möglich. Grüß e--Doc.Heintz (Diskussion) 16:53, 6. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:12, 7. Mär. 2016 (CET)

Verschieberest

Hallo! Sie haben jetzt zwei meiner Artikel mit der Begründung "Verschieberest" gelöscht. Ich habe bereits versucht mich schlau zu machen, bekomme aber nicht heraus was ich falsch gemacht habe. Grabner Beeck

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich prüfe das und melde mich hier. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 8. Mär. 2016 (CET)

Nr. 1 wurde verschoben nach Dagmar Rosenbauer (Film- und Fernsehproduzentin), Nr. 2 nach Benutzer:Grabner Beeck/Cinecentrum. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:26, 8. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2016 (CET)

Weil es mir gerade mal wieder auffällt

Lieber Doc.Heintz, vielen Dank für die Informationen, die Du nach Löschungen immer so vorbildhaft auf den Benutzerdisks hinterlässt. Kostet Zeit, aber hilft, Unmut zu verhindern und erklärt Neulingen, was da mit Ihrem Artikel passiert ist. Grüße, --Kurator71 (D) 09:09, 9. Mär. 2016 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen --Doc.Heintz (Diskussion) 09:10, 9. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2016 (CET)

Artikel gelöscht

Hallo Doc.Heintz, Sie haben gestern direkt meinen Artikel gelöscht. Ich wusste nichts von einer Ld, den Artikel gibt es beinahe identisch auf der englischen Wikipedia-Seite. Ich bin daher etwas verwirrt, weil es sich ja um eine deutsche Firma handelt, deren Produkte hier in der Wiki auch vertreten sind. Können Sie mir helfen, das ist erst mein zweiter Wiki-Artikel und ich wüsste gerne, was ich anders machen muss. VG und Danke BeGeBeGe86 (Diskussion) 10:19, 9. Mär. 2016 (CET)

Hallo BeGe86, der Artikel wurde in der Vergangenheit nach einer LD gelöscht (Siehe [1]) , in diesen Fällen sieht unsere Regelwerk eine Wikipedia:Löschprüfung vor (vorher den löschenden Admin. von damals ansprechen Benutzer:S.Didam.) mfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:07, 9. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2016 (CET)

Große g. Herausforderungen

der früher bereits gelöschte Artikel hatten ein Positionspapier des Wissenschaftsrats zum Thema. Dieser Artikel war nicht relevant. Der aktuelle Artikel hat einen wesentlich breiter angelegten Fokus. Deshalb finde ich es nicht ok, diesen neuen Artikel ohne Löschprüfung einfach raus zu nehmen. Ich verstehe die Vorgehensweise gerade überhaupt nicht. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo Albrecht62, der Artikel wurde in der Vergangenheit nach einer regulären LD gelöscht. Die Neuanlage wurde mit dem SLA Grund "Wiedergänger" gelöscht und du wurdest an LP verwiesen. Die Vorgehensweise ist demnach entsprechend dem Regelwerk verlaufen. Die Wikipedia:Löschprüfung ist von dem Autoren zu beantragen, der den Artikel anlegen möchte, nicht vom SLA-Steller oder dem ausführenden Administrator. Ich möchte dich bitten, die LP zu beantragen, die Seite ist selbsterklärend. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:09, 13. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung#Gro.C3.9Fe_gesellschaftliche_Herausforderungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:44, 14. Mär. 2016 (CET)

Daghaedd wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2016 (CET)

K-d.nonnenbroich wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:46, 13. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2016 (CET)

Bezüglich Eintrag Michael Ehlers - Rennomee "books4success" Verlag

Zu der Frage des Rennomees des Verlages und damit der Relevanz habe ich recherchiert:

Unter der Dachmarke "PLASSEN Buchverlage" bündelt die Börsenmedien AG ihre verlegerischen Aktivitäten im Buchbereich. Unter dieser Dachmarke laufen die Label "Börsenbuchverlag" (Wirtschaftsfachbuch), "Books4Success" (Ratgeber) und "Plassen Verlag" (Sachbuch).

Weitere Autoren bei books4success sind u.a.:

Virigin-Chef Richard Branson Fußball-Trainer Alex Ferguson Moderator Peter Escher Bestsellerautor Stephen C. Lundin Schauspielerin Shirley MaxLaine Ernährungs-Guru Harley Pasternak Lebensberater Kurt Tepperwein Marketingberater Gary Vaynerchuk

Ferner ist das Buch „Der Fisch stinkt vom Kopf“ in der offiziellen Bestsellerliste des Handelsblatts mehrfach aufgelistet sowie das Hörbuch nach wie vor in den Top 20 in der Kategorie Wirtschaft bei audible.

(nicht signierter Beitrag von Theresa1993 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Theresa1993, bitte diskutiere das hier oder unter Diskussion:Michael Ehlers. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:30, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2016 (CET)

TKA Tanzkunstakademie

Gute Mittag, da ich bis gestern in den Staaten beruflich unterwegs war, konnte ich erst jetzt lesen, was geschrieben wurde. Warum wurde nun mein Beitrag gelöscht. Die Relevanzkriterien erfüllen definitiv meinen Artikel. Ich habe um das Mentorenprogramm gebeten, da ich nicht mehr weiter weiß, was an den neuen Artikel, schon wieder falsch sein soll. Mit freundlichen Grüßen

Hallo, wie bereits erwähnt, wurde der Artikel nach einer regulären Löschdiskussion ( siehe:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2016#TKA_TanzKunstAkademie_.28gel.C3.B6scht.29) gelöscht. Unser Regelwerk sieht in dem Fall zwingend eine Wikipedia:Löschprüfung vor. Der Antrag ist von demjenigen zu stellen, der die Wiederherstellung wünscht, also von dir. Das Mentorenprogramm ist für Neuautoren gedacht, die sich an der Wikipedia laufend beteiligen möchten, nicht für einzelne Artikelwünsche, daher habe ich das Mentoring auch beendet. Ich habe mir alle Informationen über die Tanzkunstakademie angesehen, weder als Unternehmen, noch unter anderen Gesichtspunkten sehe ich die Erfüllung der Wikipedia:Relevanzkriterien als gegeben. Es bleibt dir jedoch unbenommen, eine Löschprüfung zu beantragen. Die Seite (hier klicken) ist selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:21, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Benutzer:Colling-architektur

Hallo, bei der Löschung der Benutzerseite durch dich ist leider auch der Baustein mitgelöscht worden, der die Benutzerverifizierung bestätigt. Kannst du den wiederherstellen? Danke--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 16. Mär. 2016 (CET)

Moin Lutheraner, es war und ist leider kein Verifizierungsbaustein enthalten. (Ich kläre das mit dem Supportteam - Benutzer_Diskussion:Olaf_Kosinsky#Benutzer_Diskussion:Colling-architektur) Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:28, 16. Mär. 2016 (CET)

@Lutheraner: das Suppotteam hatte den Baustein vergessen und dankt für den Hinweis. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2016 (CET)

Gern--Lutheraner (Diskussion) 12:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Marianne Tritz

Lieber Doc.Heintz, danke für deinen Kommentar. Ich bin noch ungeübt hier. Die von mir gemachte Änderung war schon einmal von jemandem gemacht worden und irgendjemand hat sie zu Unrecht rückgängig gemacht. Oder kannst du den Familienstand von Marianne Tritz belegen... ???  ;-)

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Wintergruen (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Wintergruen, nein das kann auch ich nicht belegen, daher habe ich es ja auch ganz entfernt. Auch deine Ergänzungen zur Ausbildung bedürfen einer Quellenangabe. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 18:03, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2016 (CET)

WL:Radquer

Hallo Doc.Heintz, vor längerer Zeit wurde o.g. Wl gelöscht. Den genauen Grund durchschaue ich nicht, ist er noch aktuell? Eine WL auf Querfeldeinrennen erschiene mir schlüssig. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:31, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo, ich habe deinen begründeten Wunsch umgesetzt und die WL wieder hergestellt. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 06:48, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Drachentempel Wat Samphran

Hallo Doc, ich erhebe Einspruch, eine reguläre LD sollte reichen. Immerhin sind die Sätze deutsch und es sind sogar "Belege" dabei. Danke und Gruß, --Flominator 18:05, 17. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2016#Drachentempel_Wat_Samphran. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 19:26, 17. Mär. 2016 (CET)

Danke. --Flominator 21:01, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2016 (CET)

fl.-Wiedereinfügung

Hallo. Ich zitiere mal Wikipedia: "floruit (lateinisch für: „er/sie/es blühte“), dt. bl., vor Jahresangaben für die (teilweise) vermutete Schaffens- oder Tätigkeitsperiode einer Persönlichkeit, deren Geburts- und Sterbedaten nicht bekannt sind". Die Angabe in dem Fall Günter Schöneberg, die per Editwar durchgedrückt und durch deine Sperre des Artikels nun zementiert wurde, ist also weshalb essentiell notwendig? --84.173.28.152 22:21, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo, der Seitenschutz (in zufälliger Version) ist eine administrative Maßnahme zur Beendigung des EW, keine inhaltliche Entscheidung. Diskutiere das auf der Artikeldisk. , ggf 3M hinzuziehen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Achim Schneider wünscht sich Icy2008 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 09:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Danke für das nicht blockieren

Ich hab glaub ich eher das Gegenteil bewirkt, ich habe wohl zu viele Fragen beantwortet statt gestellt und habe dann auch kurz einen ex-admin angezickt und dieser Melder muss wohl ein enger freund sein, anders kann ich mir die Meldung nicht erklären, weil ich diesen Kerl nicht kenne und er auf keine meiner Fragen und ich auf keine seiner Fragen geantwortet habe... Und meine 2 Verbesserungsvorschläge für die Wikipedia haben ihn voll auch aus der Fassung gebracht, dass er mich am liebsten tot sehen würde.--Ip80.123 (Diskussion) 12:04, 25. Mär. 2016 (CET)

Was genau meinst du mit "Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen" ? Nichts von dem aufgeführten trifft zu, weshalb meine Benutzerseite deswegen gelöscht werden musste. Wieso ist also meine Benutzerseite geleert? Und der Vorschlag mit dem Mentorprogramm hört sich zwar toll an, aber was nützt mir das, wenn diese Person mich nicht vor erneuten Meldungen schützen kann und wenn ich mit dieser Person in der Wikipedia dann öffentlich kommunizieren muss auf Benutzerseiten und andere von Verbesserungsvorschlägen schon wieder angewidert werden und dann am ende dafür sorgen dass ich rausfliege und ein unbeteiligter unschuldiger Mentor ebenfalls?--Ip80.123 (Diskussion) 12:13, 25. Mär. 2016 (CET)

ohne eine Antwort?--Ip80.123 (Diskussion) 01:44, 26. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 17:33, 25. Mär. 2016 (CET)

Anonym zu Hans Rodenberg

Sehr geehrter Doc. Heintz, nochmals meine Bitte, bisher nicht recherchierte Vorwürfe gegen Hans R. Rodenberg aus dem Artikel zu löschen. Andere Seiten seines Lebens sind im Artikel nicht angesprochen, so z.B. das ihm vorgeworfen wurde, ohne Einwilligung der Partei in die Sowjetunion gegangen zu sein, Kontakt zu den Hauptangeklagten der Slansky-Prozesse zu haben und Zionisten an das Theater der Freundschaft geholt zu haben ("Protokoll eines Lebens" S. 183). Auch das hat bisher wohl niemand recherchiert, weshalb es, genauso wie die anderen Annahmen, nicht in diesen Artikel gehört. Ihr aktuell hinzugefügter Verweis darauf, dass Hans R. Rodenberg als Korespondent von einer Verhandlung im Zusammenhang mit den Slansky-Prozessen in Sofia berichtet hat, erweckt angesichts der Kürze des Artikels schließlich den Eindruck, dass hier nicht allgemeine Informationen zu einer Person, sondern angenommene bzw. reale Vorwürfe Hauptthema des Artikels sind. Freundlich grüßend FamBande

Die Angelegenheit ist auf Diskussion:Hans_Rodenberg zu klären. Zu inhaltlichen Fragen des Artikels kann ich keine Stellung nehmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:42, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:06, 2. Apr. 2016 (CEST)

Konstituante

...wg. Diskussionszusammenhang nach Benutzer_Diskussion:Rolz-reus#Verschiebung verschoben --Doc.Heintz (Diskussion) 18:23, 31. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:06, 2. Apr. 2016 (CEST)

Urlaubsvertretung gesucht

Hallo Doc.Heinz,

ich werde zwischen März und April voraussichtlich nicht editieren können. Hättest du Lust für den Monat April den Artikel und das Bild des Monats im Portal:Body Modification zu aktualisieren? Ich habe auch schon alles so weit vorbereitet. Eigentlich müssten nur noch diese und diese Seiten wieder zurückgesetzt werden auf die Version die ich eben jeweils mit dem Kommentar "April 2016" gespeichert habe. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 19:54, 23. Feb. 2016 (CET)

Das mache ich gern, hoffenlich habe ich die Vorgehensweise richtig verstanden. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 21:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Super, vielen Dank. Eigentlich müssten tatsächlich nur diese und diese Seiten/Versionen aufgerufen und Ende März/Anfang April neu gespeichert werden. Sollte das angesichts der noch recht langen Zeit bis dahin wieder in Vergessenheit geraten sein, ist es auch nicht weiter schlimm und falls du einen anderen Vorschlag als Artikel oder Bild des Monats haben solltst, kannst du natürlich auch gerne das dann verwenden. --Nicor (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2016 (CET)

...mache ich, angenehme Auszeit. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:52, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 12:17, 19. Jun. 2016 (CEST)